Üç büyük ABD kripto lobi grubu, Senato liderlerine Dijital Varlık Pazarı Netliği (CLARITY) Yasası'nı meclis zemininde ilerletmelerini istedi ve bu yasanın dijital varlıklar için daha net bir federal çerçeve kurma konusunda nadir bir şans kaldığını savundu. Cuma günü Senato Çoğunluk Lideri John Thune ve Azınlık Lideri Chuck Schumer'a gönderilen ortak mektupta, Kripto İnovasyon Konseyi, Dijital Kamarası ve Blok Zinciri Birliği, Ağustos ayında Senatonun eyalet çalışmaları için ara vermesinden önce “zemin değerlendirmesini” öncelikli hale getirmelerini istedi.
Bu hamle, tasarının zaten Senato bankacılık ve tarım komitelerinden geçmesiyle geldi, ancak yürürlüğe girmesi için gerekli olan 60 oyu alıp alamayacağı konusunda belirsizlik devam etmektedir. Cumhuriyetçiler, Demokratlar üzerinde 52–47lik bir avantaja sahip olsa da, birkaç Demokrat, tasarının kamu görevlileri ve kripto paralarla ilgili çatışma durumlarını gidermeyi amaçlayan etik maddeleri düzeltilene kadar desteği geri çekebileceğini sinyal verdi.
Ana çıkarımlar
- Kripto endüstrisi grupları, Ağustos tatilinden önce CLARITY Yasası üzerinde bir plenot oylaması yapılmasını sağlamak için Senato liderliğini baskı altına alıyor.
- Tasarı, Senato bankacılık ve tarım komitelerinden geçti, ancak yasama üyeleri, çözülmemiş ahlaki endişeler nedeniyle oylamaların ertelenebileceğini belirtti.
- Politico'nun raporuna göre, Demokratlar, GOP'nin piyasa yapısı metnindeki etik hükümlerinin yolsuzluğu önlemek için yetersiz olduğunu savunuyor.
- Coinbase CEO Brian Armstrong ve 1inch'in hukuk müdürü Orest Gavryliak,法案ın özellikle non-custodial sistemler için işlenebilir bir çerçeve sağlamayı amaçladığını savundu.
- Cuma itibarıyla Kalshi üzerinden yapılan piyasa temelli anket, Senato'nun Ağustos tatili öncesinde yasa teklifinin kabul edilme olasılığının yaklaşık %40,3 olduğunu gösterdi.
Lobi grupları erken zemin eylemi talep ediyor
Cuma mektubunda, üç organizasyon, katılaşma sürecinin komite ilerlemesinin hemen ardından gelen bir sonraki adım olduğunu belirtti. İki partili görüşmelerin devam ettiğini kabul ederek müzakerelerin devam etmesini teşvik ettiler ve “al ya da bırak” kararını talep etmediklerini, sadece tasarının hiçbir gecikme olmadan Senato salonuna getirilmesini istediklerini ifade ettiler.
Grupların talebi, Ağustos'ta Senato'nun eyalet işleri dönemleri için ara vermesinden önce bir oylama sağlamaya çalışan Cumhuriyetçilerin daha geniş çaplı çabalarıyla uyumlu. Ancak komite ilerlemesiyle birlikte, Senato'da yasalama zamanlamaları genellikle partilerin tartışmalı maddeler üzerindeki farkları kapatıp kapatamayacağına—özellikle etik ve uygulama sınırlarını içeren maddelere—bağlıdır.
Etik hükümleri hala sorun noktası olarak kalıyor
CLARITY, kripto düzenlemesi için ABD'de en önemli yasalardan biri olarak yaygın şekilde tanımlanmaktadır ve Senato'daki yolu, partiler arası uzlaşmaya varmanın zorluğunu yansıtmaktadır. Yasalama için 60 oy gerekmektedir ve şu anda Cumhuriyetçiler, Demokratlar üzerinde 52–47 çoğunluğa sahip olmakla birlikte, Demokrat desteği garanti altına alınmamıştır.
Bu haftanın başlarında Cumhuriyetçiler, kamu görevlilerinin kripto varlıkları çıkarmasını veya desteklemesini yasaklayan etik hükümler içeren piyasa yapısı tasarısının metnini yayınladı. Bu önlemlere karşı çıkan veya sorgulayan Demokratlar, yolsuzluk risklerini yeterince gidermediğini savunuyor, Cointelegraph ve Politico'nun raporlarına göre.
Etik karşı teklifi eleştiren Senatör Ruben Gallego, Politico tarafından raporlanan yorumlarında, son GOP tepkisinin ciddi bir çaba yansıtmadığını söyledi. Demokratların, korumaları anlamlı şekilde sıkılaştırmak için gerekli gördükleri şeyle eşleşmeyen, Cumhuriyetçilerle aylarca çalışmanın ardından önerilen yasada güncellenmiş yaklaşımın, bu durumun ötesine geçemediğini savundu.
[...] Cumhuriyetçi meslektaşlarımızla yaptığımız tüm çalışmalardan sonra, aylarca süren bu çalışmaları nasıl yorumlayıp sundukları şeyin en azından uzak bir benzerlik taşıdığını düşündüklerini anlamak mümkün değil.
Yatırımcılar ve kripto şirketleri için bu anlaşmazlık önemlidir, çünkü etik hükümler ve çıkar çatışması kuralları, politikacıların, düzenleyicilerin ve siyasi bağlantıları olan aktörlerin kripto ile ilgili faaliyetlerle nasıl etkileşime gireceğini etkileyebilir. Bu hükümler tartışılmaya devam ederse, pratik sonuç olarak zamanlamada gecikme—ya da uyumluluk yükümlülüklerinin nasıl çerçevelendiğini değiştiren düzenlenmiş metinler ortaya çıkabilir.
Endüstri liderleri, CLARITY'nin gerekli bir çerçeve olduğunu savunuyor
Senatın aritmetiği ve etik hükümlerinin ötesinde, sektör katılımcıları, bu yasanın ABD'de kripto ürünlerinin nasıl ele alınacağına dair ne anlama gelebileceğine odaklandılar. Coinbase CEO'su Brian Armstrong, X'te Çarşamba günü yaptığı gönderide, ABD'nin federal bir çerçeve olmadığına ve belirsizliğin, sektörün büyük bir kısmı offshore çalışırken zararlı davranışların müşterilere ulaşmasına izin verdiğine dikkat çekti.
Armstrong'ın gönderisinde sunduğu argüman, CLARITY'nin tüketiciler için korumalar yaratacağını, yasal uygulama organlarına araçlar sağlayacağını ve sektörde ABD liderliği için bir yol oluşturacağını iddia etmektedir. Bu bakış açısı, son düzenleyici döngülerde birçok işletmenin aradığı, dijital varlıklar için tasarlanmış ve geleneksel finansal kategorilere zorlanmamış kurallarla örtüşmektedir.
DeFi odaklı yasal liderlik de görüş bildirdi. 1inch'in baş yasal görevlisi Orest Gavryliak, Cuma günü Cointelegraph'ın Chain Reaction podcast'inde projeyi tartıştı. Gavryliak, CLARITY'nin "uygulama ile düzenlemek" yerine non-küstodiyal protokolleri tanıyan bir yapı oluşturmasına yardımcı olabileceğini söyledi ve non-küstodiyal sistemleri küstodiyal çerçevelere sokmaya çalışan yaklaşımları eleştirdi.
Gavryliak, açıklamalarında, düzenleyicilerin non-küstodiyal projeleri custodiyal modelleri benimsemek zorunda olan projeler gibi ele almayı ısrar ederse, ortaya çıkan yükümlülüklerin dağıtılmış protokollerin nasıl çalıştığını yansıtmayabileceğini önerdi. Protokol geliştiricileri, alım satım platformları ve araç sağlayıcılar için bu ayrım, risk açıklamalarından uyum stratejilerine kadar her şeyi etkileyebilir.
Zamanlama riskleri: Ağustos tatili ve ara seçim takvimi
Yasal süreçin zamanlaması, yasal içeriğe kadar önemlidir. Kaynak, yasama organlarının Ağustos'ta Senato'nun ara vermesinden önce oylama yapamaması durumunda değerlendirmenin 2026 ABD orta seçimlerine kadar olan haftalara kayabileceğini belirtiyor. Bu olasılık, seçim yılı teşviklerinin genellikle tartışmalı önlemlerin hızını nasıl değiştirdiğini göz önünde bulundurarak müzakereleri karmaşık hale getirebilir.
Cuma itibarıyla, Kalshi, Senatonun Ağustos tatilinden önce CLARITY üzerinde oylama yapıp yapmayacağına dair listelenmiş olay sözleşmelerini sundu. Piyasa içeriğindeki olasılık %40,3 olarak belirlendi ve bu, trader'ların tatil öncesi oylamanın belirsiz olduğunu düşündüğünü gösteriyor.
Etkinlik piyasaları resmi tahminler olmasa da, katılımcıların siyasi momentumu nasıl yorumladığını yansıtabilir—özellikle tasarıyanın temel istasyonları (komite onayı) gerçekleşmiş olsa da, 60 eşik sayısına ulaşmak için gerekli oyların elde edilmesi daha zor görünüyor.
CLARITY'yi takip eden okuyucular için bir sonraki soru basittir: Senato liderliğinin, Demokratların yetersiz olduğunu söylediği etik hükümleri çözerken komite ilerlemesini planda yerleştirme konusunda başarılı olup olamayacağı. Bu anlaşmazlıklar şiddetlenirse veya zaman çizelgeleri Ağustos'tan sonra kayarsa, yasanın nihai şekli ve ekosistemin non-küstodiyal ve tüketicilere yönelik bölümleri için uyum yükü, birçok sektör katılımcısının umduğu kadar erken değil, daha geç netleşebilir.
Bu makale orijinal olarak Crypto Advocacy Groups Back CLARITY as Ethics Rules Face Pushback başlığıyla Crypto Breaking News'de yayımlanmıştı – kripto haberleri, bitcoin haberleri ve blok zinciri güncellemeleri için güvenilir kaynağınız.