Covenant AI, Yönetim Anlaşmazlığı Nedeniyle Bittensor Ağından Ayrılıyor

Yazar｜Azuma (@azuma_eth)

NVIDIA CEO Jensen Huang'ın Bittensor (TAO)’yu beğendiğini hatırlıyor musunuz?

20 Mart'ta, Huang Renxun, Chamath Palihapitiya'nın All-In podcast'ine katılırken "decentralized AI sistemlerini/hesaplama ağlarını destekliyor musunuz?" sorusuna cevap verdi. Palihapitiya bu sırada Bittensor'u örnek gösterdi (bir miktar önyargılı görünümle), Bittensor'daki bir alt ağı ekibinin 4 milyar parametreli (gerçekte 72 milyar parametreli) bir Llama modelini başarıyla eğittiğini ve tüm sürecin dağıtılmış hesaplama gücüyle birlikte tamamlandığını belirtti. Huang, bunu duyduktan sonra "oldukça harika bir teknik başarı" dedi.

Bu olumlu etkiyle, TAO geçen ay tersine hareket ederek 370 doları geçti ve Bittensor, kripto para endüstrisi tarafından "tüm köyün umudu" olarak görüldü.

Ardından sadece onbeş gün geçti, ancak durum 10 Nisan sabahına kadar TAO'nun 290 doların altına düşmesiyle birlikte hızla tersine döndü — üç gün boyunca büyük bir düşüş yaşadı ve Bittensor, kuruluş tarihi boyunca yaşadığı en büyük kamuoyu fırtınasına girdi.

Olayın arka planını anlamadan önce, Bittensor alt ağı mimarisini anlamamız gerekir.

Bittensor, token ödüllendirme üzerine kurulmuş merkeziyetsiz bir makine öğrenimi ağıdır ve Bittensor, alt ağlar (Subnet) mekanizması aracılığıyla farklı takımların çeşitli AI görev pazarlarını oluşturmasına izin verir; bu süreçte madenci ve doğrulayıcılar hesaplama ve değerlendirme işlemlerine katılarak TAO ödüllerini alır.

Palihapitiya'nın bahsettiği “bir alt ağ ekibi” aslında Covenant AI (eski adıyla Templar)’dır ve sarı saçlı kişinin beğendiği model ise Covenant-72B'dir; bu, 72 milyar parametreye sahip, 70'ten fazla bağımsız katkıda bulunanın izinsiz bir şekilde genel donanımlar üzerinde birlikte eğittiği ve tarihte en büyük merkeziyetsiz büyük model ön-eğitim projesidir.

Özetle, Bittensor temel altyapı olarak Covenant AI gibi projelerin çalışmasını sağlar; teşvik, yönetim ve ağ kurallarını sunar, ancak doğrudan AI modeli veya uygulama geliştirmez. Covenant AI gibi alt ağlar ise bu temel ağ üzerinde belirli AI görevleri ve model yetenekleri sunan “uygulama katmanı yapımcıları” rolündedir.

10 Nisan'da sabah, Covenant AI kurucusu Sam Dare, TAO'nun sürekli düşüşüne rağmen (aslında çelişki daha uzun süredir ortaya çıkmış olabilir), Bittensor ve kurucusu Jacob Steeves'in (kullanıcı adı: Const) merkeziyetsizlik fikrini ihlal etmesi nedeniyle Covenant AI'nın Bittensor ağından çekilme kararı aldığını açıkladı.

Covenant AI, açıklamasında ekibin temel inancının "öncü AI modellerinin eğitimi hiçbir tek bir varlık tarafından kontrol edilmemelidir" olduğunu belirtir, ancak tek bir aktör, alt ağı çıkarımını durdurabilir, alt ağ sahiplerinin kendi topluluk alanları üzerindeki yönetim haklarını geçersiz kabilir, süreç olmadan projeyi açıkça terk edebilir ve token satışları aracılığıyla zorlama mekanizması kullanarak başkalarını zorlayarak itaat ettirebilir; bu, merkeziyetsizlik değil, merkeziyetsizlik maskesi altında yapılan merkezi kontroldür.

Covenant AI, Bittensor ekosistemindeki her katılımcının — madenci, doğrulayıcı ve yatırımcı — bu gücün gerçekten var olduğunu ve Const tarafından kullanıldığını anlaması gerektiğini iddia ediyor. Const, bu gücü ağı sağlıklı tutmak için değil, "çok bağımsız" hale gelmiş ve yönetilmesi zor bir ekip olan, kendi topluluklarını kurabilen, bağımsız kararlar alabilen ve izin gerektirmeden çalışabilen alt ağ sahiplerini yeniden kontrol altına almak için kullanıyor; çünkü bu, ekosistemdeki gücünü tehdit ediyor. Özellikle, Bittensor, ağ yükseltmelerini yöneten üçlü çok imzalı yapıyı — "üçlü yönetim" — kullanarak topluluğa dağıtılmış yönetim sunduğunu ileri sürüyor, ancak gerçeklik öyle değil. Const hâlâ mutlak gücü elinde tutuyor ve gerçek bir güç devriye karşı çıkıyor — Bittensor ekosistemindeki güç hiç kimseye bırakılmadı.

Covenant AI, geçen haftalarda Const'in, Bittensor'un ilan ettiği ilkelerle çelişen bir dizi eylemde bulunduğunu da belirtti; bunlar arasında Covenant AI alt ağına emisyonu durdurmak, bu ekibe kendi topluluk kanalları üzerindeki yönetim haklarını kaldırmak, alt ağı altyapısını tek taraflı olarak iptal etmek ve operasyonel çatışma anlarında büyük ölçekli açık token satışları yaparak ekonomik baskı uygulamak yer alıyor.

Bu nedenle Covenant AI, Bittensor ağından çekilmeye karar verdi. Takım, merkeziyetsiz, izinsiz AI eğitiminin Bittensor'a özgü bir özellik olmadığını, Covenant AI ekibinin ilerlemeye devam etmek istediği bir teknolojik yetenek olduğunu son kez vurguladı. Covenant AI'nın araştırması, ekibi, modelleri ve vizyonu ilerlemeye devam edecektir; şu anda çok heyecan verici projeler yürütülmektedir ve yakında halka duyurulacaktır.

Covenant-72B (SubNet-3) başarıları nedeniyle, Covenant AI ekibi, bir AI modeli değerlendirme/çıkarım alt ağı olan Basilica (SubNet-39) ve daha karmaşık görev odaklı bir AI alt ağı olan Grail (Sub-81) adlı iki kritik alt ağı da çalıştırmaktadır; bu nedenle Bittensor ekosisteminde önemli bir yere sahiptir — belki de Covenant AI'nın topluluk, kaynak ve konuşma hakları açısından güçlenmesi, Const ile olan “görev ele geçme” çatışmasına yol açmıştır.

İki taraf arasındaki çatışma kamuoyuna yansıdığı anda Bittensor ekosistemi bir kamuoyu fırtınasına girdi.

Ürün düzeyinde, Covenant AI'nin ayrılmasıyla topluluk, Bittensor ağı'nın gelecekteki gelişimi ve değeri konusunda sorular sormaya başladı. Şu anda Bittensor ekosisteminde en teknik hikâyeye ve gerçek başarıya sahip takımlardan biri olan Covenant AI'nin çıkışı, bu yetenek zincirinin doğrudan kaldırılması anlamına gelir ve Bittensor'un AI model eğitimi yönündeki teknolojik ilerlemesi ile ekosistem etkinliği belirsizliklerle karşı karşıya kalır; bu da piyasanın uzun vadeli değeri hakkında daha dikkatli bir tutum benimsemesine neden olur.

İtibar etkisi, Bittensor'un merkeziyetsiz hikayesi, kuruluşundan bu yana yaşadığı en büyük zorlukla karşı karşıya. Covenant AI'nın iddiaları, Bittensor'un en temel hikayesi olan "merkeziyetsiz AI ağı" üzerine odaklanıyor. Geliştiricileri ve hesaplama gücü katılımcılarını merkeziyetsiz hikayeye dayanarak çekmeye çalışan Bittensor için, bu yönetim tartışması kısa vadeli fiyat dalgalanmalarının ötesinde, ekosistem katılımcılarının güvenini sarsma potansiyeline sahip.

Kurumsal düzeyde, Covenant AI bu olayı kullanarak Bittensor'u topluluk zihninde geride bıraktı. Bu açıklamadan önce, pazar “eski sarı beğeni” olayını genellikle Bittensor'u övmek olarak algılıyordu ve nadiren Covenant AI'nın gerçek ana karakter olduğu fark ediliyordu; hatta bu ekip hakkında bilgisi olmayanlar bile oldukça fazlaydı. Olayın ilerlemesiyle birlikte Covenant AI'nın bilinirliği artmaya devam ederken, Bittensor topluluk algısında “kan kaybeden” taraf haline geldi.

Yazı itibarıyla Bittensor resmi sosyal medya hesaplarında bir açıklama bulunmamaktadır; Const, kişisel hesabında ise belirsiz bir şekilde şunları ifade etmiştir: “Bu olay, Bittensor’a ilk gerçek ‘başsız çalışan’ (tek bir ekip bağımlılığı olmayan), gerçek anlamda ticarileşmiş alt ağları getirecek… Bittensor’u daha merkeziyetsiz hale getirdiğiniz için Covenant AI’ye teşekkür ederiz.”

Const'ın yanıtının altında, Bittensor topluluğunun büyük bir kısmı (özellikle TAO sahipleri), Covenant AI'nın sunduğu iddialara daha detaylı bir yanıt vermesi için Const'ı teşvik ediyor, ancak Const şu anda yanıt vermeye devam etmiyor.

Odaily星球日报 bu konuyu takip etmeye devam edecektir, lütfen takip edin.