Covenant AI, Yönetim Çatışması Nedeniyle Bittensor'dan Ayrılıyor

Özgün | Odaily Yıldız Günlüğü (@OdailyChina)

Yazar｜Azuma（@azuma_eth）

NVIDIA CEO Jensen Huang'ın Bittensor (TAO)’yu beğendiğini hatırlıyor musunuz?

20 Mart'ta, Huang Renxun, Chamath Palihapitiya'nın All-In podcast'ine katılırken "dezentralize AI sistemlerini/hesaplama ağlarını destekliyor musunuz?" sorusuna cevap verdi. Palihapitiya o sırada Bittensor'u örnek gösterdi (bir miktar önyargılı görünüyor), Bittensor'daki bir alt ağı ekibinin 4 milyar parametreli (aslında 72 milyar parametreli) bir Llama modelini başarıyla eğittiğini ve tüm sürecin dağıtılmış hesaplama gücüyle birlikte tamamlandığını belirtti. Huang, bunu duyduktan sonra "oldukça harika bir teknik başarı" dedi.

Bu olumlu etkiyle, TAO geçen ay tersine dönerek 370 doları aşan seviyelere ulaştı ve Bittensor, kripto para endüstrisi tarafından "tüm köyün umudu" olarak görüldü.

Ardından sadece onbeş gün geçti, ancak durum 10 Nisan sabahına kadar TAO'nun 290 doların altına düşmesiyle birlikte hızla tersine döndü — üç gün boyunca büyük bir düşüş yaşadı ve Bittensor, kuruluş tarihinin en büyük algı krizine girdi.

Olayın arka planını açıklamadan önce, Bittensor alt ağı mimarisini anlamamız gerekiyor.

Bittensor, token incentivasyonuna dayalı bir merkeziyetsiz makine öğrenimi ağıdır ve Bittensor, alt ağlar (Subnet) mekanizması aracılığıyla farklı takımların çeşitli AI görev pazarlarını oluşturmasına olanak tanır; bu süreçte madenci ve doğrulayıcılar hesaplama ve değerlendirme işlemlerine katılarak TAO ödüllerini paylaşır.

Palihapitiya'nın bahsettiği “bir alt ağ ekibi” aslında Covenant AI (eski adıyla Templar)’dır ve sarı saçlı kişinin beğendiği model ise Covenant-72B'dir; bu, 72 milyar parametreye sahip, 70'ten fazla bağımsız katkıda bulunanın izinsiz bir şekilde genel donanımlar üzerinde birlikte eğittiği ve tarihte en büyük merkeziyetsiz büyük model ön-eğitim projesidir.

Özetle, Bittensor temel altyapı olarak Covenant AI gibi projelerin çalışmasını sağlar; teşvik, yönetim ve ağ kurallarını sunar, ancak doğrudan AI modeli veya uygulama geliştirmez. Covenant AI gibi alt ağlar ise bu temel ağ üzerinde belirli AI görevleri ve model yetenekleri sunan “uygulama katmanı mimarları” rolündedir.

10 Nisan'da sabah, Covenant AI kurucusu Sam Dare, TAO'nun sürekli düşüşüne rağmen (aslında çelişki daha uzun süredir büyüyebilir), Bittensor ve kurucusu Jacob Steeves'in (kullanıcı adı Const) merkeziyetsizlik ilkesini ihlal etmesi nedeniyle Covenant AI'nın Bittensor ağından çekildiğini duyurdu bildiri.

Covenant AI, açıklamasında ekip temel inancının "öncü AI modellerinin eğitimi hiçbir tek bir varlık tarafından kontrol edilmemelidir" olduğunu belirtir, ancak tek bir aktör, alt ağı çıkarımını durdurabilir, alt ağ sahiplerinin kendi topluluk alanları üzerindeki yönetim haklarını geçersiz kılabilir, süreç olmadan projeyi açıkça terk edebilir ve token satışı aracılığıyla zorlama mekanizması kullanarak başkalarını zorlayarak itaat ettirebilir; bu, merkeziyetsizlik değil, merkeziyetsizlik maskesi altında merkezi kontroldür.

Covenant AI, Bittensor ekosistemindeki her katılımcının — madenci, doğrulayıcı ve yatırımcı — bu gücün gerçekten var olduğunu ve Const tarafından kullanıldığını anlaması gerektiğini iddia ediyor. Const, bu gücü ağı sağlıklı tutmak için değil, "çok bağımsız" hale gelip yönetilmesi zorlaşan, kendi topluluğunu kurabilen, bağımsız kararlar alabilen ve izin gerektirmeyen bir alt ağa sahip olan bir ekibi yeniden kontrol altına almak için kullanıyor; çünkü bu, tüm ekosistemdeki gücünü tehdit ediyor. Özellikle, Bittensor, ağ yükseltmelerini yöneten üçlü çok imzalı yapıyı "dağıtılmış yönetim" olarak tanıtmakta, ancak gerçeklik tamamen farklı. Const hâlâ mutlak gücü elinde tutuyor ve gerçek bir güç devriye karşı çıkıyor — Bittensor ekosistemindeki güç hiç bir zaman bir kişinin elinden ayrılmadı.

Covenant AI, geçtiğimiz birkaç hafta içinde Const'in, Bittensor'un iddia ettiği ilkelerle çelişen bir dizi eylemde bulunduğunu da belirtti; bunlar arasında Covenant AI alt ağındaki emisyonu durdurmak, bu takıma kendi topluluk kanalları üzerindeki yönetim haklarını kaldırmak, alt ağı altyapısını tek taraflı olarak iptal etmek ve operasyonel çatışma anlarında büyük ölçekli halka açık token satışı yaparak ekonomik baskı uygulamak yer alıyor.

Bu nedenle Covenant AI, Bittensor ağından çekilmeye karar verdi. Takım, merkeziyetsiz, izinsiz AI eğitiminin Bittensor'a ait özel bir özellik olmadığını, Covenant AI ekibinin ilerlemeye devam etmek istediği bir teknolojik yetenek olduğunu son kez vurguladı. Covenant AI'nın araştırması, ekibi, modelleri ve vizyonu ilerlemeye devam edecektir; şu anda çok heyecan verici projeler yürütülüyor ve yakında halka duyurulacaktır.

Covenant-72B (SubNet-3) başarıları nedeniyle, Covenant AI ekibi, AI model değerlendirme/çıkarım ile ilgili bir alt ağı olan Basilica (SubNet-39) ve daha karmaşık görev odaklı bir AI alt ağı olan Grail (Sub-81) adlı iki kritik alt ağı da çalıştırmaktadır; bu nedenle Bittensor ekosisteminde önemli bir yere sahiptir — belki de Covenant AI'nın topluluk, kaynak ve söz hakkındaki artışı, Const ile olan “kudret mücadelesine” yol açmıştır.

Taraflararası çatışmanın kamuoyuna yansımasıyla Bittensor ekosistemi hızla bir kamuoyu fırtınasına girdi.

Ürün düzeyinde, Covenant AI'nin ayrılmasıyla topluluk, Bittensor ağı'nın gelecekteki gelişimi ve değeri hakkında sorular sormaya başladı. Şu anda Bittensor ekosisteminde en teknik hikâyeye ve gerçek sonuçlara sahip takımlardan biri olan Covenant AI'nin çıkışı, bu yetenek zincirinin doğrudan kaldırılması anlamına gelir ve Bittensor'un AI model eğitimi yönündeki teknik ilerlemesi ile ekosistem etkinliği belirsizliklerle karşı karşıya kalacaktır; bu nedenle piyasa, uzun vadeli değeri konusunda daha dikkatli bir tutum sergilemektedir.

İtibar etkisi, Bittensor'un merkeziyetsiz hikayesi, kuruluşundan bu yana yaşadığı en büyük zorlukla karşı karşıya. Covenant AI'nın iddiaları, Bittensor'un en temel hikayesi olan "merkeziyetsiz AI ağı" üzerine odaklanıyor. Geliştiricileri ve hesaplama gücü katılımcılarını merkeziyetsiz hikayeye dayanarak çekmeye çalışan Bittensor için, bu yönetim çatışmasının etkisi kısa vadeli fiyat dalgalanmalarının ötesinde, ekosistem katılımcılarının güvenini sarsma potansiyeline sahip.

Marka düzeyinde, Covenant AI bu olaydan yararlanarak Bittensor'u topluluk zihninde geride bıraktı. Bu açıklamadan önce, pazar “eski sarı beğeni” olayını genellikle Bittensor'u övmek olarak algılıyordu ve nadiren Covenant AI'nın gerçek anahtar rolü olduğunu fark ediliyordu; hatta bu ekip hakkında bilgi sahibi olan çok az kişi vardı. Olayın ilerlemesiyle birlikte Covenant AI'nın tanınırlığı artmaya devam ederken, Bittensor topluluk algısında “kan kaybeden” taraf haline geldi.

Yazı itibarıyla Bittensor resmi sosyal medya hesaplarında bir açıklama bulunmamaktadır; Const, kişisel hesabında ise belirsiz bir şekilde şunları yazdı: “Bu olay, Bittensor’a ilk gerçek ‘kafasız çalışan’ (tek bir ekip bağımlılığı olmayan), gerçek anlamda ticarileşmiş alt ağları getirecek... Bittensor’u daha merkeziyetsiz hale getirdiğiniz için Covenant AI’ye teşekkür ederiz.”

Const'un yanıtının altında, Bittensor topluluğunun büyük bir kısmı (özellikle TAO sahipleri), Covenant AI'nın sunduğu iddialara daha detaylı bir yanıt vermesi için Const'u teşvik ediyor, ancak Const şu anda yanıt vermeye devam etmiyor.

Odaily星球日报 bu konuyu takip etmeye devam edecektir, lütfen takip edin.