Coldcard Donanım Cüzdanındaki Bir Hata, Neredeyse 2000 BTC'lik Hırsızlığa Neden Oldu

Çeviri ve Düzenleme: Shenchao TechFlow

Sunucu: Austin Campbell (Zero Knowledge Group sunucusu), Ram Ahluwalia (Lumida Wealth CEO), Chris Perkins (Franklin Crypto)

Konuk: Alex Thorn, şu anda Galaxy Digital'in Yönetim Kurulu Üyesi ve Şirket Genelinde Araştırma Sorumlusu; daha önce 12 yıl Fidelity Investments'te çalıştı ve "Bitcoin Viking" olarak bilinir.

Ana Konu: Coldcard Donanım Cüzdanı Açığı, Dört Aşamalı Saldırı Zincirinin Zincir Üzerinde İzlenmesi, AI Güvenlik Önlemlerinin Savunmacılar Üzerine Ters Etkisi, Kendi Kendine Yönetim ile Kurumsal Yönetimin Sınırı, Federal Rezerv Faiz Oranları

Program Adı: Unchained · Bits + Bips · Galaxy’den Alex Thorn ile Coldcard Hacki

Fayda beyanı: Alex Thorn, kurumsal düzeyde kripto varlık koruma, ticaret, varlık yönetimi ve ETF ilgili hizmetler sunan Galaxy Digital için çalışmaktadır; Chris Perkins, Franklin Templeton'un Franklin Crypto bölümünde kripto ETF gibi faaliyetlere katılmaktadır; Ram Ahluwalia, Lumida Wealth'in CEO'sudur ve kripto varlık yönetimi hizmetleri sunar. Bu bölümde self-custody ile kurumsal koruma karşılaştırması ele alınmaktadır; konukların görüşleri, bulundukları kurumların ticari çıkarlarıyla ilişkilidir.

• Coldcard, 17 Mart 2021'deki firmware güncellemesiyle yeni bir rastgele sayı üreteci (RNG) tanıttı, ancak yanlış bağlantı nedeniyle asla gerçekten çağrılmadı ve sistem, çok zayıf bir entropiye sahip olan bir pseudo-rastgele sayı üreteçine sessizce geri döndü.
• Saldırganlar bu zafiyeti kullanarak olası özel anahtarları ve genel anahtarları toplu olarak hesaplayabilir ve etkilenen tek imzalı (single-sig) adresleri boşaltabilir. Sorun, Bitcoin protokolünde değil, temel kriptografi uygulamasındadır.
• Alex Thorn, programda ilk üç saldırganın yaklaşık 1.400 BTC kayba neden olduğunu tahmin etti; onaylanmaya devam eden dördüncü saldırganı da dahil edersek, toplam boyut yaklaşık 2.000 BTC'ye, yani 100 milyon doların üzerindeydi ve bu, dağıtılmış kendini yöneten donanım cüzdan açıklarında görülmemiş bir boyut.
• Mağdurların çoğu uzun vadeli tutucudur ve ortalama coin yaşı dört yıla yakındır. Onlar, phishing bağlantılarına tıklamadılar ve seed ifadelerini açmadılar, sadece donanım cüzdanların rastgele sayı üreticisine güventiler.
• Çalınan, birbirleriyle ilişkisiz binlerce soğuk cüzdan adresi olduğundan, zincir üzerinde izleme, DeFi köprülerinden yapılan hırsızlıktan çok daha zordur. Alex, yaklaşık 600 şüpheli adresi ABD federal uygulama yetkililerine, borsalara ve Chainalysis, TRM Labs, Elliptic gibi zincir üzerindeki analiz şirketlerine gönderdi.
• Amerika'nın öncü AI modelleri, güvenlik önlemleri nedeniyle kod izleme ve denetimi konusunda yardım reddettiği için kırmızı ekip, savunma analizi için Kimi, GLM gibi Çinli açık kaynak modellerini zorunlu olarak kullandı.
• Olaylar, bitcoin'in kendini yönetme üzerinden borsalara ve ETF'lere doğru akışını tetikliyor. Alex, çok imzalı işbirlikli koruma (Casa, Unchained vb.) hâlâ güvenli bir kendini yönetme çözümü olarak kalıyor, ancak sıradan insanlar için Coinbase, Bitkey, ETF gibi düzenlenmiş araçılar daha gerçekçi bir seçim olabilir.
• Sunucu Chris Perkins, finansta tek ücretsiz öğünün çeşitlendirme olduğunu vurguladı. Tüm bitcoinlerinizi tek bir cüzdana veya tek bir ETF'e koymayın.

Şu anda varlıklarınızı Coldcard tek imzalı adresinde tutuyorsanız, lütfen hemen taşıyın.

Bu insanlar hiçbir şeyi yanlış yapmadı. Tüm doğru şeyleri yaptılar. DeFi kazımcıları ya da meme coin spekülatörleri değillerdi, sadece çalışıp, Bitcoin biriktirip, soğuk cüzdanlara koyan insanlardı.

Bu Bitcoin sorunu değil, kriptografi sorunu. E-posta sağlayıcınız aynı rastgele sayı üreteciyi kullanıyorsa, e-postalarınız da kırılabilir.

Amerika'nın öncü AI modelleri, bu çalınan fonları takip etmemize yardım etmek istemedi, kırmızı takımımız Çin'in açık kaynak modellerini kullanmak zorunda kaldı. Bu çok absürt.

Ben öz-kontrollü araçtan inmeyeceğim. Ancak anneniz veya babanız Bitcoin'i nasıl saklayacağını sorsa, Coinbase hesabı açmalarını önerebilirim.

Hedge fon endüstrisi en çekici ve en acı verici alan. Kendinizi evrenin sahibi sanırsınız, ama sabah üçte Kore hisse senedi fiyatlarına bakarsınız, altıda ise dünyada neler olduğunu kontrol edersiniz.

Birinci: Pazar Anlık Görünümü: BTC, 63.000 ABD Doları seviyesinde sabitlenirken, AI fonu Situational Awareness bir ay içinde 35 milyar ABD Doları kaybetti

Programın başlangıcında, Austin Campbell, piyasa için bir anlık görüntü sunuyor: Bitcoin, gün içinde 63.000 dolar civarında dalgalanıyor, Ethereum 1.850 dolar civarında, 10 yıllık ABD tahvili faiz oranı hâlâ %4,72 ile %4,75 arasında yüksek seviyede kalıyor ve piyasa, Federal Rezerv'in hawkish beklentisini %50'nin üzerinde fiyatlandırıyor.

Günün en büyük hikayesi, Situational Awareness fonunun çöküşü. Fon, yaklaşık 45 milyar dolarlık bir varlıktan yaklaşık 10 milyar dolara düşerek, tek bir ayda yaklaşık 35 milyar dolarlık AUM kaybetti ve %67'lik bir düşüş yaşadı. Ana broker'ların marjin çağrısı, fonun listelenmiş hisse senedi portföyünü Ken Griffin'in Citadel'ine acil fiyatlara satmak zorunda kalmasına neden oldu; kalan varlıklar ise Anthropic'in özel piyasa hisseleri ve özel yatırım araçlarıydı.

Ram Ahluwalia, bunun Citadel'in bir komplosu olmadığını düşünüyor. "Micron'un kar bildiriminden sonra hisse senedi fiyatı iki haneli bir düşüş yaşadı, geçen çeyrekte de böyle oldu. Momentum ticareti üç standart sapmaya kadar yükseltildi ve ardından çöktü." O, Leopold'u önceki iflas eden Asymmetric fonunu (Solana'ya uzun, ETH'ye kısa pozisyon alarak) "temelde aynı kaldıraçlı bahis" olarak karşılaştırıyor. Ram, Leopold'un 24 yaşında olduğunu ve nişanlısının Anthropic CEO'sunun baş danışmanı olduğunu da belirtiyor; "bu çevrenin çok yakınında, AI balonunun dışına bakamıyor." O, son üç ayda yüksek seviyelerde yatırım yapan birçok yeni fonun, Citadel'in zararlı fiyatlardan likidite kitabını aldığını söylüyor; "bu insanların ana sermayeleri büyük olasılıkla kaybolmuş."

Alex Thorn, AI altyapısı ve veri merkezlerinin temel faktörleri hakkında sorulduğunda, bu düşüşü %80 teknik, %20 temel olarak değerlendirdi: “Yükseliş sürecinde Situational Awareness’in kendi pozisyonu, ana itici güçlerden biri olabilir.” Ancak dört büyük bulut sağlayıcısının hâlâ büyük sermaye harcaması artışlarını öngördüğünü ve AI ile ilgili siber güvenlik ile hesaplama taleplerinin hâlâ karşılanmamış olduğunu vurguladı. “Bu biraz internet köpüğü gibi, biraz da 2017 yılındaki bitcoin gibi. O zamanlar birçok kişi bunun zirve olduğunu söylüyordu, ancak bugün bitcoin, 2017 yılındaki zirveden üç kat daha yüksek.”

Chris Perkins, risk yönetimi açısından ekliyor: "Genç bir piyasa ile kaldıraç birlikte kullanıldığında dalgalanmalar her iki yönde de büyür. Yön tahmini doğru olabilir, ancak pozisyon ve risk yönetimi yanlışsa, sonuç yine sıfıra iner." Ayrıca, Citadel, Jane Street ve Millennium'un artık "son kurtarıcı" rolünü oynadığını belirtti: "Düzenleyicilerin ve yatırım bankalarının herkesi New York Fed'e para toplamaya çağırdığı LTCM dönemleri geçmişte kaldı, şimdi sadece bir telefonla Citadel'e ulaşmak yeterli."

İkinci: Coldcard açıklaması: Yanlış bağlanan rastgele sayı üreticisi, tek imzalı adresleri çekme makinesine dönüştürüyor

Coldcard konusuna girmeden önce Alex Thorn, “Şu anda varlıklarınızı Coldcard tek imzalı adreslerinizde tutuyorsanız, lütfen hemen taşıyın.” şeklinde acil bir öneri verdi.

Austin Campbell, olayı şu şekilde özetliyor: Coldcard, uzun süredir Bitcoin donanımsı cüzdanlarında “altın standart” olarak kabul edilse de, entropi ile ilgili bir açıklık nedeniyle Mark III, Mark IV ve Mark V kullanıcılarının Bitcoin’leri topluca çalındı; etkilenen adresler binin üzerinde ve kayıplar halen artmaya devam ediyor.

Alex, şifreleme anahtarları üretmek için rastgele sayı üretecinin yeterli entropi sağlaması gerektiğini açıkladı. Entropi ne kadar zayıf olursa, anahtar o kadar kolay brute force ile tahmin edilebilir. Coldcard, 17 Mart 2021'deki firmware güncellemesinde kendi rastgele sayı üretecinini ekledi, ancak kod bu üreteci yanlış bağladı ve asla gerçekten çağrılmadı. Sistem sessizce başarısız oldu ve ardından çok zayıf bir pseudo-rastgele sayı üreteçine geri döndü.

Saldırgan bunu bildikten sonra, yalnızca hesaplama gücü kullanarak aday özel anahtarlar ve genel anahtarlar oluşturabilir, ardından türetilen tüm yollar içinde bakiyesi olan adresleri tarayabilir. Bir eşleşme bulunduğunda, varlıkları taşıyacak şekilde bir işlem başlatır.

Alex, bu tür saldırıların acı verici tarafının, kurbanların hiçbir hata yapmamış olması olduğunu vurguladı: “Mnemonik kelimelerini açığa çıkarmadılar, phishing bağlantılarına tıklamadılar, özel anahtarlarını gruplara göndermediler. Sadece çalışıp, Bitcoin’leri saklamaya ve soğuk cüzdanlara koymaya devam ettiler. Bu insanlar hiçbir şey yapmadılar, tüm doğru şeyleri yaptılar.” Uzun süre hareketsiz kalan varlıkların ortalama uyku süresinin dört yıla yakın olduğunu belirterek, kurbanların çoğunluğunun uzun vadeli tutucular olduğunu gösterdi.

Chris Perkins, bunun Bitcoin, Ethereum veya bir blockchain protokolü sorunu olmadığını, tamamen kriptografik uygulama sorunu olduğunu ekledi. "Bir e-posta sağlayıcısı aynı rastgele sayı üreteciyi kullanırsa, şifrelenmiş e-postalarınız da kırılabilir."

Alex, bu açıklığın beş yıl boyunca fark edilmemesinin kod tabanı yönetimiyle ilgili olabileceğini de belirtti: “Tamamen açık kaynak değil, ana dalda yorumlanmamış birçok commit var.” Aynı zamanda AI'nın açıklığın keşfini hızlandırabileceğini kabul etti, ancak “AI olmasa da bulunabilirdi, sorun bu kod parçasını inceleyen yeterli sayıda kişi olmamasıydı.”

Üçüncü ve dördüncü dalga saldırılar ve zincir üzerindeki izleme: Binlerce soğuk cüzdan adresinin “sessiz çalınması”

Alex, son günlerdir zincir üzerinde izleme yaparak kurban ve saldırgan adreslerini belirlediğini ve bu adresleri ABD联邦 yürütme kurumlarına, büyük borsalara ve Chainalysis, TRM Labs, Elliptic gibi analiz şirketlerine sunduğunu açıkladı, "bu kripto varlıklar merkezi bir ara birime girdiğinde hâlâ geri kazanma şansı kalır".

Şu ana kadar bilinen saldırıları dört dalga olarak ayırdı, ancak dördüncü dalga henüz tam olarak doğrulanmadı:

• İlk ve ikinci dalgada: büyük miktarda mağdurların varlıkları, bir veya iki toplayıcı adresine toplanıp ardından bir veya iki saldırganın sahip olduğu adrese aktarılmıştır; yapı benzerdir, Alex bunların aynı grup tarafından yapıldığını tahmin etmektedir. Bu iki dalga toplam kayıp tutarının %70'inden fazlasını oluşturmaktadır.
• Üçüncü dalga: Yapı tamamen farklı. Saldırgan, her kurban için ayrı bir kasa oluşturuyor: “10 adresiniz tarandıysa, bunlar önce sadece sizin için olan bir ara adresde toplanır, ardından sadece sizin için olan bir kasaya aktarılır.” Alex, üçüncü dalga hakkında yaklaşık 293 kurban ve 293 kasa olduğunu tahmin ediyor.
• Dördüncü dalga: Alex, yalnızca burst pattern ile tanımladı; şu ana kadar yaklaşık 2,5 saat içinde 462 şüpheli kurban adresinden 389 BTC toplandı, ancak henüz kurbanlardan biri doğrulama yapmadı.

Bu dört dalga dışında, Alex en az 14 başka tanımlanabilir saldırı modeli daha tespit etti: "Onları geçici olarak footprint A'dan L'ye kadar adlandırdım." Bu modellerdeki mağdurlar zaten resmi olarak şikayette bulunmuş olsa da, her biri küçük ölçekli olup toplam miktarın çıkarımı henüz yapılamamıştır.

Alex'in programda sunduğu en son tahmine göre, üçüncü dalga sonunda kayıp yaklaşık 1.400 BTC'ye ulaşmış; dördüncü dalga doğrulanırsa toplam boyut yaklaşık 2.000 BTC'ye ulaşabilir; dördüncü dalga dahil edilmesse bile bu rakam yaklaşık 1.600 BTC civarında olabilir. "Dağıtılmış kendini barındıran depolama açıkları için, bu kadar büyük bir ölçek daha önce görmedim."

Zincir üzerinde izlemenin zorluğu, bu adreslerin baştan beri birbirine bağlı olmamasıdır. “Eğer bir DeFi köprüsü ele geçirildiyse, sadece akıllı sözleşme adreslerini takip edip fonların nereye aktarıldığına bakmamız gerekirdi. Ancak burada her adres bir kullanıcının soğuk cüzdan adresidir ve saldırganın işlem izleri, mağdurların şikâyetleri ve ücret aşırı ödemeleri gibi davranış desenlerine dayanarak tersine mühendislik yapmamız gerekir.”

Dört: AI güvenlik önlemlerinin ters etkisi: ABD modelleri yardım etmeyi reddediyor, savunmacılar Çinli açık kaynak modellerine yöneliyor

Austin Campbell, konuyu AI ve güvenliğe yönlendirdi: “Bu saldırı ve savunma mücadelesinde AI, saldırganlara mı yoksa savunmacılara mı daha çok yardımcı oluyor?”

Alex Thorn'un yanıtı beklenmedikti: Savunmacılar, ABD AI modellerinin güvenlik korumaları tarafından engellendi. "Tüm donanım cüzdan kod tabanlarını denetleyen kırmızı ekip, ABD'nin öncü modellerinin bu tür siber güvenlik analizlerine izin vermemesi nedeniyle Kimi ve GLM gibi Çinli açık kaynak modellerini kullanmak zorunda kaldı."

Kendi araç zincirini örnek veriyor: "Yerelde bir Bitcoin analiz sistemin var, Bitcoin tarihi boyunca her bir transfer ve durum değişikliğini kaydeden 3,7 milyar satır, 1,7 TB boyutunda bir Postgres veritabanı. Claude Fable 5'e yerel verilerimden biraz bilgi istiyorum, ancak bunun yarısı güvenlik kartı reddiyle sonuçlanıyor. Bu benim kendi makinemdeki veriler, hatta web sitesine bile girmedim."

Chris Perkins, politika düzeyinde "savunmacı" ve "saldırgan" arasındaki sınırın yeniden çizilmesi gerektiğini düşünüyor. "Beyaz şapkalılar, eski anayasada özel korsan gemilerine izin verildiği gibi, aktif saldırıya geçmeyi izinlemeliyiz. Bu, evinize hırsız girdiğinde veya arabanızın çalındığında olduğu gibi bir durum; sadece kripto dünyasında gerçekleştiğinden dolayı normal bir kayıp olarak kabul edilemez."

Ram Ahluwalia, daha geniş bir teknoloji tarihi perspektifinden şunu analiz eder: "Çoğu teknoloji saldırgan tarafı lehinedir. Stuxnet, uçaklar, ağ silahları—tarih, savunma tarafının çok geniş olduğunu ve saldırganların sadece bir kırık nokta bulması gerektiğini tekrar tekrar kanıtlamıştır." O, ABD'nin şu ana kadar rekabetçi bir açık kaynak modeline sahip olmadığını belirtir: "Bu, bir kamu malı sorunudur; bir park gibi, herkes fayda sağlar ama kimse tek başına bakımı için para harcamak istemez. Çin, donanım ve orijinal araştırmada geriye kalmak zorunda kalınca tamamen farklı bir strateji izlemiştir. Ben, Savunma Bakanlığı ve DARPA'nın açık ağırlıklı bir modeli finanse etmeyi ciddiye alması gerektiğini düşünüyorum."

Austin, Hugging Face'in kurucusunun bir siyasi programda "AI, uzun vadede DeFi'nin en büyük varlığı olacaktır, sadece bu engeli aşmamız gerekiyor" dediğini belirtti. Alex bu değerlendirmeye katıldı: "Bu güvenlik sorunları çözüldüğünde, çözülmüş olacak. AI nihayetinde güvenlik için çok büyük bir yardımcı olacak."

Beşinci: Kendi Hesabınızda Tutma mı, Kurumsal Hesapta Tutma mı? Ortalama Kullanıcılar Ne Seçmeli?

Austin Campbell, şu anda standart bir cevabının olmadığını itiraf ediyor: “Annem, babam veya bir arkadaşımdan bana Bitcoin’i nasıl saklayacağımı sorarlarsa, cevap veremiyorum.”

Alex Thorn, çoğu kendi kontrolündeki fon kaybının fiskirme saldırıları veya kullanıcı hatalarından kaynaklandığını düşünüyor. "Eski zamanlarda, büyükanneye donanımsal cüzdan mı kullanmasını, yoksa Coinbase'te bir hesap mı açmasını söylerdiniz? Ben gerçekten, çoğu sıradan insan için Coinbase veya Bitkey'in daha uygun olduğuna inanıyorum." Özellikle, Bitkey'in yaşlı aile bireylerine önerdiği ilk donanımsal cüzdan olduğunu belirtti.

Ancak aynı zamanda, Bitcoin için çoklu imzalı ortak托管 çözümünün (Casa, Unchained, Unchuck, Leona Wallet, AnkerWatch vb.) hala çok güvenli olduğunu vurguladı: “Bu çözüm, özel anahtarları birden fazla donanım cüzdanı ve托管 sağlayıcı arasında dağıtır ve tek bir hata noktası oluşturmaz.” Kendisinin self-custody treninden ayrılmayacağını söyledi: “Jordan Belfort’un dediği gibi, we’re not effing leaving.”

Ancak gerçek, olayın kendinden sorumlu tutulumdan borsalara ve ETF'lere doğru sermaye akışını tetiklemesidir. Alex, Timechain Index ve CryptoQuant verilerini referans göstererek: Geçen Cuma'dan beri yaklaşık 22.000 BTC'nin borsalara geri akışını, küçük transferlerin (<1 BTC) borsalara akışı ise yılların en yüksek seviyesine ulaştığını belirtti. “Bu, FTX'den sonra gerçekleşen ters akış. İnsanlar kendinden sorumlu tutulumdan kaçıyor ve borsalara doğru akıyor.”

Alex, bu duruma açık bir tutum sergiliyor: "Bazı Bitcoin özgülükçileri, ETF kullananları aşağılayıp onların gerçek bir Bitcoiner olmadığını düşünüyor. Ama bu onların paraları. Eğer kendini saklama için gerekli eğitimi ve eğitimi kazanamadıysanız, bu sorun değil." Kendisi de Bitcoin'leri River, Fidelity Digital Assets, ETF gibi çeşitli yollarla tutuyor.

Chris Perkins, "finansta tek ücretsiz öğle yemeği çeşitlendirme" dedi ve NBA yıldızı Giannis Antetokounmpo'nun parasını 50 bankaya dağıttığı haberiyle örnek verdi: "Yunanistan'ın benzersiz bankacılık krizi anıları var ve Kıbrıs kesimi, Winklevoss kardeşlerin ilk olarak bitcoin'e güvenmesinin nedeniydi. Bitcoin'inizi ya özelleştirilmiş cüzdanlarda ya da ETF'lerde tek bir yerde tutmayın."

Ram Ahluwalia, kurumsal yatırımcıların bakış açısını şöyle ekledi: “Kurumsal yatırımcıların temel ihtiyacı, kimseyi suçlayabilecekleri bir kişi olmaktır. Kendi özel anahtarlarını kontrol etmeye ihtiyaçları yoktur; sermaye olarak yeterli ve dava edilebilecek bir karşı taraf istiyorlar.” Alex, yüksek net değerli müşterilere, aile ofislerine ve fonlara her zaman yeterli kurumsal saklama sağlayıcıları önerdiğini belirtti: “Şu anda ABD’deki ana bitcoin ETF’lerinin çoğu da aynı dağıtım mantığı nedeniyle birden fazla saklayıcı kullanıyor.”

Altı: Federal Rezerv ve Faiz Oranları: “Fed Put” Olmayan Bir Ortam

Programın sonunda, Austin Campbell konuyu Federal Rezerv'e çevirdi. FOMC, faiz oranlarını %3,50 ile %3,75 aralığında sabit tuttu ve oylama sonucu 9'e 3 oldu; Kashkari ve iki diğer yetkili karşı çıktı. Kashkari, veri merkezi yatırımlarının enflasyona yeni bir talep baskısı getirdiğini açıkça belirtti ve daha fazla veri elde edene kadar hafif bir sıkılaştırma yapmayı tercih etti.

Alex Thorn, Fed'in piyasanın kısmen işini yapmasını sağladığını düşünüyor. "Fed put artık yok, bu piyasa konsensüsü." Geçen yılın sonunda bu yıl için bitcoin fiyat tahmininde bulunmayı reddetti: "O zaman, yatırım ortamının çok belirsiz olduğunu söylemiştim ve şimdi bu görüşün doğru olduğu görülüyor."

Ayrıca, ABD Hazine Bakanlığı'nın faiz oranlarını düşürmek istediğini, "gücün Federal Rezerv'den Hazine Bakanlığı'na doğru kaydığını" belirtti. Aynı zamanda, Japon yeni ile ilgili arbitraj işlemleri tamamen kapatılmamış durumda: "Scott Bessent, Japon yenisini alıp euroyu satıyor; Trump, Air Force One'da 'Japonları seviyoruz, Pearl Harbor hariç' dedi. Bu ortamda faiz oranlarının yönü çok zor tahmin edilebilir."

Ram Ahluwalia, Kevin Warsh'in Federal Reserve'in hesap verebilirliği konusundaki eleştirilerinin doğru olduğunu düşünüyor: "ABD enflasyonu beş yıldır %2'nin üzerinde kalıyor, bu gerçek. Ancak uzun vadeli faiz oranları zaten kendiliğinden yükseliyor ve Federal Reserve'un ileriye dönük yönlendirmesi, piyasanın kendi tepki fonksiyonu tarafından yerini alabilir."

Chris Perkins son olarak şöyle diyor: “Daha iyi bir politika tepkisine ihtiyacımız var. Kripto para dünyasındaki hırsızlık hırsızlıktır, zincir üzerinde gerçekleşmesi nedeniyle kabul edilemez.”