Bitcoin'in en büyük avantajlarından biri uzun süredir, yatırımcıların paranızı korumak için bankalara ve borsalara güvenmeye gerek olmamasıdır.
Bu taahhüt, popüler donanımsal cüzdan üreticisi Coinkite'nin Coldcard cihazındaki bir hata nedeniyle, saldırganların cüzdan kurtarma ifadelerini yeniden oluşturup kullanıcıların güvenli şekilde kendi kendine sakladıkları sanıldığı cüzdanlardan bitcoin çalmalarına izin verildikten sonra en büyük darbelerden birini gördü.
Hata daha sonra düzeltilse de etkileri devam etmektedir. Etkilenen kullanıcılar, yalnızca donanım yazılımını güncellemek yeterli olmadığından, tamamen yeni cüzdanlar oluşturmalı ve fonlarını taşımalıdır.
Hesap bakiyelerinizi şimdi taşıyın
“Eğer bir Coldcard cüzdanı kullanarak bir seed oluşturduysanız, daha ileriye okumadan önce güncel en iyi uygulamalarımızı kullanarak fonlarınızı taşıyın,” dedi Coinkite CEO’su NVK açık bir mektupta az önce. Yeni seed’leri korumak için yapılan düzeltmenin, zayıf firmware’de zaten oluşturulmuş seed’leri düzeltmediğini ekledi.
Bu istismar, bitcoin'in finansal ana akıma girmesiyle artan bir gerilimi ortaya koyuyor: kendini koruma, kripto paranın tanımlayıcı özelliklerinden biri olmaya devam ediyor, ancak özel anahtarları güvenli hale getirmenin teknik yükü, sıradan yatırımcıları giderek profesyonel koruyuculara, borsalara ve düzenlenmiş yatırım ürünlerine doğru itebilir.
Bazı önde gelen bitcoin savunucuları, olayın sektörün yaşadığı en zararlı öz-yönetim başarısızlıklarından biri olduğunu söylüyor.
“Bu, en bilgili ve ‘doğru şekilde korunan’ bitcoin sahipleri için bitcoin tarihinin en kötü vuruşu,” dedi bitcoin yorumcusu Guy Swann. “Bu, sıcak anahtarlar nedeniyle bir borsanın ele geçirilmesi değil. Binlerce bireyin kişisel özel anahtarlarının altından çekilip yeniden oluşturulması.”
Bir riski başka bir riskle değiştirme
Yıllardır bitcoin destekçileri, özel anahtarları tutmanın, FTX gibi başarısızlıklarla pekiştirilen, merkeziyetsiz borsaların karşı taraf riskini ortadan kaldıracağını savundu. Şimdi analistler, kullanıcıların basitçe bir risk setini başka birine değiştirdiğini savunuyor.
"Kendi kendine saklama donanım alanı şu anda bir felakettir ve endüstri için başka her şeyden daha fazla kötü rep oluşturur," dedi ARK Invest'te dijital varlık araştırması direktörü Lorenzo Valente.
"Pratikte, tüketiciler karşı taraf riskini yazılım riski, donanım riski, tedarik zinciri riski, phishing riski, yedekleme riski ve bir hata sonucu her şeyi kaybetme olasılığı için değiştirdi," dedi. "Dürüst olmak gerekirse, bugün fonlarınızı birkaç halka açık borsada veya ETF'te tutmak daha iyi bir tercihtir."
Coldcard hatası bu zorluğu gösteriyor. Araştırmacılar, belirli donanım sürümlerinin amaçlanandan çok daha az rastgelelik kullanarak cüzdan tohumları oluşturduğunu tespit etti ve bu da onları kaba kuvvet saldırılarına karşı savunmasız hale getirdi.
Önerilen çözüm bile eleştiriler çekti.
“Kendi sorumluluğunuzda cüzdan kullanırken insanlardan güvenliği sağlamak için zar atmasını isteyemezsiniz,” diye konuştu Casa CEO’su Nick Neuman, kullanıcıların cüzdan tarafından oluşturulan rastgelelikleri fiziksel zar atımlarıyla tamamlamaları yönündeki yönergeleri kastederek. “Bu, %99’u için kabul edilemez bir durum.”
Güvenlik artık pasif değil
Olay, yapay zekânın yazılım zafiyetlerini keşfetme maliyetini düşürmesiyle siber güvenlik tehditlerinin nasıl hızla geliştiğini de vurgulamaktadır.
“Hayatınızı keyifle geçirirken bitcoin’inizizin gizli bir yerde rahatça durması fikri şu anda gerçekçi değil,” diye yazdı X’te iyi takip edilen Taproot geliştiricisi Udi Wertheimer.
Güvenliği kullanıcıların bir kez kurup unutabileceği bir şey olarak görmek yerine, bitcoin sahiplerinin artan ölçüde yeni tehditleri kendileri sürekli izlemesi veya özel güvenlik ekiplerine sahip profesyonel saklayıcılar üzerinde güvenmesi gerektiğini savundu.
“Kendiniz endişelenmek istemiyorsanız, başkalarının endişelenmesi için onlara ödeme yapmanız gerekir,” dedi.
Coldcard istismarı, kripto saldırılarındaki daha geniş bir trendle de uyumludur. Blok zinciri güvenliği firması Blockaid'e göre, 2026 yılının ilk yarısındaki kayıpların çoğu akıllı sözleşme saldırılarından ziyade compromised anahtarlar ve operasyonel güvenlik hatalarından kaynaklandı.
“Coldcard, anahtar oluşturma aşamasında ortaya çıkan bir maruziyetle bu kalıba uyuyor,” dedi Blockaid’in kurucu ortağı ve CEO’su Ido Ben-Natan. Olay, kullanıcıların doğrudan etkileşime girmedikleri güvenlik sistemlerine ne kadar çok bağımlı olduğunu vurguluyor, diye ekledi.
"Bir donanım cüzdanının güvenliği nihayetinde kullanıcıların etkileşime girdiği ancak asla görmediği donanım ve sistemlere dayanır," dedi Ben-Natan. "Bu, kullanıcılar varlıklarını kontrol altına almadan önce korumaların önceden kurulması gerektiği anlamına gelir." Donanım cüzdanı üreticileri, olayın kendi sorumluluğunda tutma kavramında bir hata değil, güvenli mühendisliğin önemini vurguladığını savunuyor.
Bu olay, açık kaynaklı donanım yazılımlarının otomatik olarak daha iyi güvenlikle eşleştirilmemesinin nedenlerinden bir örnektir," dedi Tangem'in baş teknoloji görevlisi Andrew Lazutkin. "Sonuçta, güvenlik güçlü mimari, kapsamlı testler ve bağımsız doğrulamadan kaynaklanır."
Kurumsal bitcoin için bir destek
Saldırı, spot bitcoin ETF'lerinin ana akım yatırımcıları çektiği bir dönemde kurumsal saklama için daha güçlü bir argüman oluşturabilir.
Amicus'in kurucu ortağı David Lawrence, Coldcard gibi olayların, yeni yatırımcıları kendi özel anahtarlarını yönetmek yerine BlackRock'ın iShares Bitcoin Trust (IBIT) gibi düzenlenmiş ürünlere yönlendirmeye muhtemel olduğunu söyledi.
“Bu aynı zamanda 'Büyük Bitcoin' için bir başka zafer,” dedi Lawrence ve böyle olaylardan sonra bitcoin tutmak isteyen yeni yatırımcıların “İşte IBIT’i almak daha güvenli,” diyebileceğini ekledi.
Olayın, bitcoin'in en eski ideallerinden biri için bir dönüm noktası olabileceğini savundu.
“Gelecekte 8 milyar insanın Bitcoin’lerini soğuk cüzdanlarda saklayacağına inanan insanlar için bu büyük bir zarar,” dedi Lawrence. “O rüya bitti. Tamamlandı.”