Yazar: David Christopher
Derin Akış Teknoloji Akışı
Derin Akıntı Özetle: CLARITY yasal tasarısı, Senato'da 49'e karşı 50 oyla reddedildi ve 60 oyluk eşiği çok geride bıraktı. Bu, kripto para işleminin sonu değil: CFTC ve SEC, kuralları uygulamaya devam edecektir; ancak kısa vadeli olarak değiştirilmesi zor bir kapsamlı mevzuat çerçevesi görünmüyor. Uzun vadeli yatırımcılar için, düzenlemelerin net bir zaman çizelgesi tekrar belirsizleşti.
CLARITY'nin en son ve en çok beklenen oylaması, bu sabah başarısız oldu.
Bu oylama, CLARITY'nin senatoda kabul edilmesini amaçlamıyor. Sadece senatörlerin, bu yasanın aylarca süren müzakereler aşamasından çıkarıp, senato genel kurulunda resmen görüşmeye başlamaya hazır olup olmadığını belirliyor.
Sonuç 49 oy ile 50 oy oldu ve gerekli olan 60 oydan uzak kaldı. Görünüşe göre, henüz hazır değiller.
Bugüne kadar gelmek
Geçen hafta sonu yeniden umut veren bu uzun süredir ertelenen yasa tasarısı, şimdi yaşanan hayal kırıklığını daha da acı hale getiriyor.
Pazar gecesi, Cumhuriyetçiler, Demokratların önerdiği 100'den fazla temel değişikliği içeren CLARITY'nin nihai taslağını açıkladı. Bunların en dikkat çekeni, Trump Cumhurbaşkanı'nın kabul ettiği çok daha güçlü bir ahlak kuralları paketidir. Bu, Demokratların desteğinin en büyük engellerinden birini çözmek için tasarlanmıştı.
Yeni düzenlemelere göre, başkan, başkan yardımcısı, milletvekili, federal hakimler, diğer üst düzey yetkililer ve eşleri dahil olmak üzere “sınırlı” yetkililer, dijital varlıklar çıkarmaya veya tanıtım yapmaya yasaklanacaktır. Ancak sınırlı yetkililerin çocukları bu kısıtlamaların dışındadır. Ayrıca, dijital varlıklar çıkarmaya veya “sponsorluğa” dayalı gelir elde eden bir şirkette 15.000 doların üzerinde hisse sahibi olmaları da yasaktır.
Bu tür ticari çıkarlara zaten sahip olan Trump gibi yetkililer, hisselerini satmalı veya bunları uygun bir kör trust'a (bağımsız bir vekil tarafından yönetilen trust) aktarmalıdır.
Ayrıca, bu ahlaki sınırlamaların önemli bir parçası, eyalet savcılarının kuralları uygulama yetkisini vermesidir. Bu, Demokratların endişelerini gideriyor: aksi takdirde uygulama yetkisi çoğunlukla Trump'ın kendi adalet bakanlığına kalabilirdi ve bu bakanlık ona bir parmak bile hareket ettirmeyecekti.
Bu değişiklikler nihayet oyların yeterli olmasına yardımcı olabilir görünüyor.
Anlaşma bozuldu
Ancak Pazartesi akşamı, Demokratlar daha katı ahlak sınırlamaları talep eden bir karşı teklifle geri döndü.
Tam öneri henüz kamuoyuna açıklanmadı, ancak haberlere göre Demokratlar, kuralları yetkililerin çocuklarına daha doğrudan uygulamak ve kripto şirketlerinde büyük hissedarlığı olan kamu görevlilerinin varlıklarını信托'e aktarmak yerine gerçek olarak sattırmasını istiyor. Uygulama mekanizmasının, başkanın eyalet savcılarının eylemleri karşısında hâlâ aşırı derecede güvende kalmasına izin verip vermediği konusunda endişeler devam ediyor.
Cumhuriyetçiler, salı sabahı bu karşı teklifi şiddetle reddetti. Senatör Cynthia Lummis'in bir sözcüsü, teklifin "haftalar önce Demokratların tutumunun tamamen aynısı" olduğunu söyledi. Demokratlar ise, bu maddeleri geçen yılın büyük bir kısmından beri savunduklarını belirtti.
Bu noktada, yasanın kabulüne ilişkin iyimserlik duygusu tamamen tükenmeye başlamıştı. Ancak pazar için, Bitcoin'in düşüşü, CLARITY'nin gerçek oylamada başarısız olana kadar yaşanmadı: Bir süre %4'lük sert bir düşüş yaşadı, geçici olarak 75.000 ABD dolarının altına düştü, ardından yeniden yükselmeye başladı.
Sonra ne yapmalıyım?
CLARITY'ye özel olarak, şu anki yol belirsiz.
Teknik olarak, bu yasa henüz ölü değil. Milletvekilleri müzakereler masasına dönebilir, daha fazla taviz verebilir ve bir kez daha oylama yapabilirler. Ancak haberlere göre, Cumhuriyetçiler oldukça yorgun görünüyor ve Demokratlar taviz vermek istemiyor gibi görünüyor. Ayrıca, takvim şimdi onlar için çok kötü: Kongre, Kasım'daki ara seçimlerden önce Washington'dan ayrılmaya hazırlanıyor.
Seçimden sonra bir kez daha itiraz edilmesi mümkün olabilir ya da milletvekillerinin bundan önce rastlantısal bir anlaşma sağlaması durumunda yeniden deneme yapılabilir. Ancak bugünki başarısızlık, CLARITY'nin bu yıl sonbaharda ana yasal önceliklerden biri haline gelme olasılığını büyük ölçüde azalttı.
Ancak önemli olan, şifreleme kurallarının oluşturulmasının kendisi durmayacaktır.
CFTC ve SEC, mevcut yetkilerini kullanarak kurallar oluşturmaya ve mevcut emtia ve menkul kıymet yasalarının kripto varlıklara nasıl uygulanacağını açıklamaya devam edecektir. Sınırlama kalıcıdır. Bu kurumlar hâlâ etki yaratabilir, ancak CLARITY gibi kapsamlı bir yasanın sağlayabileceği kesinliği yeniden oluşturamazlar ve bu kurallar gelecekteki hükümetler tarafından değiştirilebilir veya yeniden yazılabilir. Bununla birlikte, sürecin tekrar karışık hale gelmesine rağmen kripto paranın “ana akıma girmesi”nin devam edeceğini tahmin ediyorum.
Ancak bu yaygınlaşmayı taşa kazımak ve daha da geri dönüşü zor bir çerçeve sahibi olmak için, sadece beklemeye devam edebiliriz. Ne zaman bekleyeceğimizi kimse bilmiyor.