CLARITY Yasası, haber başlıklarında öne sürüldüğünden daha yakın bir Senato plenotu anına doğru ilerliyor olabilir, ancak Digital Chamber CEO'su Cody Carbone'a göre, bu hafta yasalaşması asla gerçekçi değildi. Şimdi önemli olan, Senatonun zaman tükenmeden önce süreci bile başlatabilip istemeyeceğidir.
Etik Dil Gerçek Daralma Noktasıdır
Yeni ikili etik metin, Demokrat senatörlerle birlikte Senatörler Thom Tillis ve Ruben Gallego tarafından hazırlanarak, tam bir gün önce Beyaz Saray'a gönderildi. Carbone, metnin özellikle Başkan Trump'a odaklandığını söyledi, çünkü Demokratlar, tasarının ilerletilmesini kabul etmeden önce başkanın dijital varlıklardan kar elde etme yetisini sınırlamak için çaba gösterdiklerini tabanlarına göstermek zorundalar.
İki madde öne çıkıyor. Demokratlar, denetimin yalnızca başkanın kendi ABD savcı generaline bırakılmasını değil, devlet savcı genel kurullarına resmi uygulama rolü verilmesini istiyor. Aynı zamanda, başkanın kripto para ile kazandığı tüm paraları elden çıkarmasını da talep ediyor. “Bu yasa yalnızca etik meselesine indirgenmiş durumda, ki bu maalesef,” Carbone dedi, temel yasanın bu tek mesele çok ötesine geçtiğini belirterek.
Bir Soruda Takılan 616 Sayfalık Taslak
Carbone, CLARITY Yasası'nın 616 sayfa uzunluğunda olduğunu ve ABD'nin dijital varlık politikasında öncü olmasına izin verecek temel bir yasal çerçeve oluşturduğunu belirtti. Yasanın şimdi ilerleyip ilerlemeyeceği, önümüzdeki günlerde Beyaz Saray'ın etik metne verdiği yanıtla tamamen ilgili.
Bu Hafta Tam Pasajın Neden Gerçekleşmiyor
Carbone, en iyi senaryoda bile, bu yasanın şu anda her iki meclisten de geçmesi için yeterli zamanın olmadığını söyledi. Meclis zaten oturum dışındadır, bu nedenle bu hafta Senato tarafından geçirilen herhangi bir öneri, Meclis salonuna ulaşamaz.
Neden sürecin çoğu kişinin tahmin ettiğinden daha uzun sürdüğünü açıkladı. Sürecin ilerlemesi için öncelikle tasarıyı Senato gündemine almak gerekir. Bundan sonra, Senato'da bir bitirme oylaması 60 oy ve en az 30 saatlik tartışma gerektirir, ayrıca beklenen düzeltmeler de dahil olmak üzere. Zaman çizelgesi göz önünde bulundurulduğunda, Carbone, gerçekçi hedefin daha dar olduğunu söyledi: Gelecek hafta prosedürel oylamaları harekete geçirmek, 60 ile 65 oyun elde edilebilir olduğunu göstermek ve Senato Eylül'de geri döndüğünde geriye sadece nihai kabul oylaması ve ardından başkana ulaşmadan önce tek bir Temsilciler Meclisi oylaması kalacak şekilde tasarıyı hazırlamak.
Daralan ve Kapanan Bir Pencere
Carbone, eylemsizliğin sonuçlarını açıkça ifade etti. Oylama gelecek hafta başlamazsa, tasarının bu yıl ilerleme şansını kaybedeceğini söyledi. Eylül sadece üç haftalık oturum sunuyor, Ekim tamamen geçti ve bunun ardından seçim ve son dönem geliyor; bu sıra, gecikmeye çok az yer bırakıyor.
Ağustos tatili iptal edilecek mi?
Senatör liderliğinin konuyu zorlamak için Ağustos tatilini iptal etme olasılığını sorduğunda, Carbone, bunun gerçekleşmesi halinde şok olacağını söyledi. Seçim yılı olduğu için, her iki partiden de senatörlerin kampanya yapmak için evlerinde olmaları gerektiğini ve Kasım'da çoğunluğu korumanın, CLARITY dahil olmak üzere herhangi bir yasal metinden daha önemli olduğunu söyledi. Tatil iptali konuşmalarını, ciddi bir olasılıktan ziyade “iyi bir tiyatro” olarak tanımladı.