Çin'in Qingdao kentinde gerçekleşen bir bitcoin hırsızlığı davası, yerel yargı sisteminin cezai davalarda bitcoinleri yasal olarak korunan mülk olarak görmesini daha da ortaya koymaktadır. Mahkeme, sanığı hırsızlık suçundan 10 yıl 9 ay hapis cezasına ve 100.000 yuan para cezasına çarptırdı.
Kurtarma ifadesi kaydedildikten sonra 107 BTC aktarıldı
Bu dava, 2023 yılının Temmuz ayında başladı. Bir varlık sahibi, 117 Bitcoin'in transferi ve cüzdan ayarlaması için bir tanıdığından yardım istedi. Savcılık, tarafın orada mnemonic kelimesindeki 11 kelimeyi ve son kelimenin ilk harfini hatırladığını, ardından mnemonic kelimesini tamamlamak için tekrarlı denemeler yaparak cüzdan kontrolünü ele geçirdiğini ve içindeki 107 Bitcoin'i aktardığını iddia etti.
Elektronik kayıtlar, "koruyucu devralma" iddiasını reddediyor.
Sahibi, varlıklarının bir gün sonra aktarıldığını fark ettikten sonra önce blockchain güvenlik şirketiyle iletişime geçti, ardından polise şikayette bulundu. Polis, 2023 yılında 10 ayda soruşturma başlattı ve cüzdan kayıtlarını, zincir üzerindeki transfer verilerini ve ilişkili IP adreslerini birleştirerek, şüpheli transferlerin sanıkla bağlantılı olduğunu doğruladı.
Sanık, bitcoinlerin transferini kabul etse de bunun, varlıkların başkaları tarafından çalınmasını önlemek amacıyla bir "koruyucu devralma" olduğunu savundu. Ayrıca, sonraki işlemlerinde zarar yaşadığını ve gerçek anlamda nakde çevirmediğini belirtti.
Ancak soruşturma kurumu tarafından elde edilen işlem kayıtları bu iddiayı reddetti. Araştırmacılar, çok katmanlı cüzdan akışlarını izledikten sonra, 660.000 yuanın bir arkadaşın banka hesabına aktarıldığını ve bu tutarın olayla ilgili nakde dönüştürülen tutar olarak kabul edildiğini tespit etti.
Mahkeme hırsızlık suçu nedeniyle suçluyla ilgili ceza veriyor.
Savcı, mevcut politikanın kripto paraların resmi para birimi statüsü tanımadığını, ancak bunun mülkiyet niteliği taşımadığı anlamına gelmediğini belirtti. Savcılık, bu nedenle bitcoin'in ekonomik değere sahip olduğunu ve sahiplerinin özel anahtarlar ve hatırlatma kelimeleri aracılığıyla eksiksiz kontrol sağladığını, bu nedenle ceza kanununda "mülk" tanımına uygun olduğunu düşündü.
Çin'de resmi bir bitcoin döviz kuru olmadığından, savcılık, olayın değerini 107 bitcoinin piyasa fiyatına göre değil, elde edilen nakit gelirleri üzerinden hesapladı. Bu yaklaşım, bu davada suçlu bulunma ve cezalandırma için önemli bir temel oluşturdu.
2025 yılında 28 Nisan'da Qingdao Şehri Licing Bölgesi Hukuk Mahkemesi, sanığı hırsızlık suçundan 10 yıl 9 ay hapis cezasına ve 100.000 yuan para cezasına çarptırdı. Daha sonra Qingdao Şehri Orta Seviye Mahkemesi, 10 Kasım 2025'te itirazı reddederek ilk derece kararını onayladı.
Ek bilgi: Haberde, Çin Yüksek Hukuk Mahkemesi'nin bu yıl Mayıs'ta, daha net bir sanal para birimi ihtilafları için hukuki kurallar üzerinde çalışacağını belirttiği ifade edildi. Son yıllarda birçok yerel mahkeme, bitcoin'i hırsızlık, mülkiyet ve iade ihtilaflarında sanal bir mülk olarak ele aldı.