Amerika Birleşik Devletleri Ticari Vadeli İşlem Komisyonu (CFTC), kripto para sürekli vadeli işlemlerinin onayına karşı CME'nin itirazını reddetmek için bir federal hakime başvurdu ve türev borsasının zarar gördüğünü kanıtlayamadığını savundu.
Düzenleyici, anlaşmazlığı “hiçbir şeyden çok ses” olarak adlandırdı ve CME'nin somut bir finansal kayıp iddia etmediği için anayasal statüye sahip olmadığını Çarşamba günü dosyaya konan dilekçede belirtti.
CFTC, CME'nin zorladığı emrin, CME dahil herhangi bir kayıtlı tasarlanmış sözleşme piyasasına benzer yapıda ürünler listelemesine izin verdiğini söyledi.
CME, müşterilerinin sonsuz vadeli işlemler talep etmediğini de açıkça belirtti. CFTC, söz konusu kontratları sunmama kararından kaynaklanan herhangi bir zararın kendiliğinden oluştuğunu savundu.
Ajansın açıklamasına göre, CME'nin lehine bir karar, rekabet eden ürünlerin piyasadan kaldırılmasını sağlamaz. Kalshi ve diğer atıf verilen sözleşme pazarları, bu ürünlerin takas olarak sunulmaya devam etmesine izin verebilir, bu da sözleşmelerin yeniden sınıflandırılmasının CME'nin iddia edilen rekabet zararını gidermeyeceğini anlamına gelir.
CFTC, CME'nin kendisini rekabetten koruma çabasının, Commodity Exchange Act'ın korumayı amaçladığı çıkarlar dışındaydı da dedi.
CME, CFTC'nin Kalshi'nin BTCPERP sözleşmesini bir vadeli sözleşme olarak onaylamasının ardından Haziran'da düzenleyiciyi dava etti. Nakit setleme ürününün fiyatı, bitcoin'in spot fiyatını takip eder, 24 saat boyunca işlem görür ve sona erme tarihi yoktur. Uzun ve kısa pozisyonlar arasında periyodik ödemeler, fonlama oranı aracılığıyla fiyatın spot ile yakından eşleşmesini sağlar.
29 Mayıs tarihli emir, derin, aktif ve sürekli spot piyasalara sahip diğer dijital mallara bağlı benzer yapıdaki sürekli sözleşmeleri de kapsar. Diğer varlık sınıflarına bağlı sürekli sözleşmeler, eşlik eden politika açıklaması kapsamında durum bazlı inceleme altındadır.
CME, sona erme tarihi veya teslimat yükümlülüğü olmayan ve ticaretçiler arasında finansman ödemelerini sağlayan sözleşmelerin, vadeli yerine takasların yasal tanımını karşıladığını savunuyor.
Ayrıca, CFTC'nin kripto süresiz sözleşmeleri takas olarak sınıflandırdığı daha önceki uygulama durumlarından sapmayı açıklamadığı iddiasında bulundu.
Amerika Birleşik Devletleri Bölge Hâkimi Colleen Kollar-Kotelly, geçen hafta CFTC'nin, iptal talebi karara bağlanana kadar idari kayıtları gizlemesi isteğini reddetti ve materyalin CME'nin iddia ettiği rekabetçi zararıyla ilgili kanıt içerebileceğini belirtti. Taraflara 4 Eylül'e kadar ortak bir yazılaşma takvimi önermeleri talimatını verdi.