CFTC, CME Grubu'nun ABD'de sonsuz vadeli işlem faaliyetlerine izin verme yönündeki son adımına karşı güçlü bir şekilde itiraz etti.
May ayında Ticari Vadeli İşlem Komisyonu, Kalshi'den ilk ABD ürünü onaylayarak sonsuz (veya "perp") bitcoin sözleşmelerine kapı açtı ve benzer araçların yerel olarak piyasaya sürülmesine yönelik bir istek gösterdi. Yurtdışında önde gelen kripto türev türü olan sonsuzlar, uluslararası piyasadaki işlem yapmanın önemli bir parçası haline gelmişti ve CFTC'nin kararı, ABD piyasasının gelişmesi için bir çerçeve sağlamayı amaçlıyordu. Bu adım, perp'leri yerel işlem yapmaya dahil etmeyi savunan Başkan Donald Trump'ın kripto dostu politika çabalarıyla da uyumluydu.
İtiraz: CME Group, CFTC'nin yaklaşımını engellemek için mahkemeye başvurdu. Buna karşılık, düzenleyici, CME'nin dava açma yasal statüsüne sahip olmadığını savunan bir dilekçe sundu. CFTC, CME'nin şikayeti "olası bir finansal zararın hemen yaşanacağına dair herhangi bir ikna edici çıkarım olmadan artan rekabet iddialarına" dayandığını ve bu nedenle kurumun eylemini sorgulamak için gerekli eşik şartını karşılamadığını ifade etti.
CFTC'nin ek notu: Özet, CFTC'nin politika değişikliğini duyurmasından bu yana CME'de kripto vadeli işlemlerindeki işlem hacminin aslında arttığını belirtiyor — bu da CME'nin yakında zarar göreceği iddiasını zayıflatıyor.
Neden önemli: Perp'ler, yıllardır küresel kripto türev piyasalarının temelini oluşturuyor; bu sözleşmelerin ABD'de kök salıp salamayacağı ve nasıl kök salacağı, önemli bir düzenleyici ve ticari sorundur. CFTC, bu sözleşmeleri vadeli olarak değerlendireceğini ve her birini ayrı ayrı denetleyeceğini açıkladı; bu da yeni girişimciler ve ürünler için yer açabilir—ancak aynı zamanda bu hareketi rekabet baskısı olarak gören mevcut oyuncuların dava riskini de beraberinde getirir.
Sonraki adım: Hukuki mücadele, Perp’lerin ABD’de nasıl gelişeceğine kimin karar vereceğini belirleyecek — yerel bir piyasa teşvik etmeyi hedefleyen bir düzenleyici mi, yoksa karışıklığı sınırlamayı amaçlayan geleneksel türev oyuncuları mı? CME’nin durum itirazına mahkemenin yaklaşımı, erken bir anahtar karar olacaktır.
May ayında Ticari Vadeli İşlem Komisyonu, Kalshi'den ilk ABD ürünü onaylayarak sonsuz (veya "perp") bitcoin sözleşmelerine kapı açtı ve benzer araçların yerel olarak piyasaya sürülmesine yönelik bir istek gösterdi. Yurtdışında önde gelen kripto türev türü olan sonsuzlar, uluslararası piyasadaki işlem yapmanın önemli bir parçası haline gelmişti ve CFTC'nin kararı, ABD piyasasının gelişmesi için bir çerçeve sağlamayı amaçlıyordu. Bu adım, perp'leri yerel işlem yapmaya dahil etmeyi savunan Başkan Donald Trump'ın kripto dostu politika çabalarıyla da uyumluydu.
İtiraz: CME Group, CFTC'nin yaklaşımını engellemek için mahkemeye başvurdu. Buna karşılık, düzenleyici, CME'nin dava açma yasal statüsüne sahip olmadığını savunan bir dilekçe sundu. CFTC, CME'nin şikayeti "olası bir finansal zararın hemen yaşanacağına dair herhangi bir ikna edici çıkarım olmadan artan rekabet iddialarına" dayandığını ve bu nedenle kurumun eylemini sorgulamak için gerekli eşik şartını karşılamadığını ifade etti.
CFTC'nin ek notu: Özet, CFTC'nin politika değişikliğini duyurmasından bu yana CME'de kripto vadeli işlemlerindeki işlem hacminin aslında arttığını belirtiyor — bu da CME'nin yakında zarar göreceği iddiasını zayıflatıyor.
Neden önemli: Perp'ler, yıllardır küresel kripto türev piyasalarının temelini oluşturuyor; bu sözleşmelerin ABD'de kök salıp salamayacağı ve nasıl kök salacağı, önemli bir düzenleyici ve ticari sorundur. CFTC, bu sözleşmeleri vadeli olarak değerlendireceğini ve her birini ayrı ayrı denetleyeceğini açıkladı; bu da yeni girişimciler ve ürünler için yer açabilir—ancak aynı zamanda bu hareketi rekabet baskısı olarak gören mevcut oyuncuların dava riskini de beraberinde getirir.
Sonraki adım: Hukuki mücadele, Perp’lerin ABD’de nasıl gelişeceğine kimin karar vereceğini belirleyecek — yerel bir piyasa teşvik etmeyi hedefleyen bir düzenleyici mi, yoksa karışıklığı sınırlamayı amaçlayan geleneksel türev oyuncuları mı? CME’nin durum itirazına mahkemenin yaklaşımı, erken bir anahtar karar olacaktır.