$CATE, Solana üzerinde son zamanlarda en çok dikkat çeken meme paralarından biri, bir haftadan fazla bir sürede 2000 dolarlık piyasa değeriyle başlayarak 80 milyon dolarlık piyasa değerine ulaşırken, dün sabah 1 dakika içinde %65 lik bir düşüş yaşadı:
Zincir üzerindeki deneyimli oyuncular için bir meme coin'in bu tür bir hareket göstermesi şaşırtıcı değildir. Ancak bu tür bir olayın, odaklanılan bir coin üzerinde gerçekleşmesi oldukça dramatiktir ve aynı zamanda mevcut piyasa hakkında tekrar bize bazı sert gerçekleri hatırlatır.
Korkunç gerçeklik
Öncelikle bu paranın neden ani düşüş yaşadığıyla başlayalım. Oyuncular, bu büyük ani düşüş için nedenler özetleyebilir:
$CATE'nin X hesabı aniden kapatıldı
FOMO çalışmadı, kullanıcılar arıza süresince işlem yapamadı.
X hesabı kapatılmasının anlaşılması kolay, ancak FOMO'nun kesintisi bu kripto paranın ani düşüşüne neden oluyor?
Çünkü $ANSEM, Ansem'in trafiği ve açık destekleriyle çalışırken, $CATE, 'Küçük Ansem' Poorgoat'ın trafiği ve açık destekleriyle çalışır.
Poorgoat, FOMO'nun resmi olarak tanıdığı ve FOMO名人堂'na dahil edilen büyük karlar elde eden bir üyesi, 7 günlük kar listesinde birinci, 30 günlük kar listesinde ikinci sırada yer aldı. $CATE üzerindeki ortalama giriş fiyatı, bu coin'in piyasa değeri yaklaşık 1,4 milyon dolar iken, toplamda yaklaşık 44.700 dolar yatırım yaptı. Coin'in en yüksek seviyeye ulaştığı anda, bu tek işlemle kazancı 2 milyon doları aştı.
30.000 dolar değerindeki $ANSEM airdrop'ını tutarak bu 30.000 doları zirve noktasında yaklaşık 1,75 milyon dolara çıkaran kişi, ün kazandı. Şimdi, FOMO'da 208.000'den fazla takipçiyi biriktirdi.
Buraya kadar gelindiğinde, FOMO'nun arıza nedeni olarak bu paranın ani düşüşünün önemli nedeni olarak görülmesinin nedenini anlayabilirsiniz—çünkü bu para, özünde hiçbir yenilik içermiyor, sadece Doge'nin "kedi kızı" ve hatta Doge'nin sahibi bile bu para ile ilişkisini reddetti:
Hatta, ETH ana ağındaki aynı hikaye oldukça uzun bir süredir var ve bununla hiçbir canlanma işareti göstermemiştir:
Bu çöküşün ek olarak tartışmalı olmasının nedeni, Poorgoat'ın FOMO üzerinde mevcut en popüler akış lideri olarak bu coin'in CTO'su gibi davranması ve X üzerinde bu coin'in "organik" olduğunu kanıtlamak için uzun bir yazı yazmasıdır:
Ancak, bir «organik» para biriminin hâlâ 60.000'den fazla sahibi olmasına rağmen, 1 dakika içinde 1,5 milyon doların altında bir işlem hacmiyle %60'tan fazlası çökertildi:
Bu, söylemek zorunda olduğumuz sert gerçek. Şu anda piyasada, geçmişte $SPX, $MOG gibi projelerin yarattığı ortam dışında "organik" bir topluluk inşası yolu izleyen herhangi bir tokenin sınırı, şu anda $neet'in yaklaşık 17 milyon dolarlık piyasa değeriyle sınırlı olabilir. $neet'in neden organik olduğunu burada ayrıntılı olarak açıklamayacağız; bu tokenin geçen 460 günden fazla süredeki hareketini incelediğinizde, her şey doğal olarak anlaşılacaktır:
Şimdi, neden FOMO bu kez büyük bir tartışmaya yol açtı, bunu konuşalım.
Popüler olmak, sorunları da beraber getirir.
Aslında, bu yıl başlarında, haftada 6000 kat kazanç sağlayan «Nietzsche Penguen» $PENGUIN, şu anda FOMO'da yaklaşık 138.000 dolarlık işlem yapan trader logjam'ı popüler hale getirdiğinde, logjam'ın başarıları büyük ölçüde takdir ediliyordu. O dönemde, logjam, $PENGUIN üzerinde yaklaşık 564.000 dolarlık kâr elde etti ve bununla ilgili hiçbir şüphe yoktu, herkes onu takdir edip dua ediyordu.
Ancak sonrasında, $ANSEM, önceki "Airdrop Zenginliği" oyununu popülerleştiren ve küçük bir dairede airdrop yaparak coin fiyatını yükseltme tarzının öncüsü olan $unc'un popülerliğiyle birlikte, FOMO tartışmaya başladı. Airdrop alabilenlerin çoğu, FOMO'da aktif olan KOL'lerdi ve bu KOL'ler, airdrop kazançları sayesinde FOMO'da büyük ölçüde öne çıkarak haftalık ve aylık listelerde ilk sıraları kapladı ve bu airdrop coinlerinin canlı reklam panoları haline geldi. Bu nedenle, zamanla bazı oyuncular, FOMO verilerinin manipüle edildiğini ve bazı KOL'lerin birlikte bir komplo düzenlediğini, amaçlarının ise daha fazla kişinin bu uygulamayı kullanmasına yardımcı olup sonra KOL'lerin serbestçe kazanç elde etmesini sağlamak olduğunu düşündü.
Gizli bilgi var mı yok mu, oyuncuların bu yönde düşünmesi yeterliyse, bunu oyuncular kesinlikle nefret eder; bu durum BSC'de de açıkça görülür. Ayrıca, bu seferki $CATE'nin düşüşünün en uygun nedeni, "fomo'nun çökmesi"dir; çünkü herkesin bu coin'in fomo ile güçlü bir ilişkisi olduğu ve işlem yapılamamasının büyük bir olumsuzluk olduğu düşüncesi değil. Aksine, bu zamanlama çok tuhaf bir şekilde uygun geldi; birçok fomo tabanlı işlem yapan kullanıcının içinde kalmaları için bir gerekçe bulunmuş gibi göründü.
Şu anda $CATE sahiplerinin adres sayısı 60 binin üzerindeken, FOMO'da gösterilen bu para biriminin sahiplerinin adres sayısı 38.400'den fazla, yani sahiplerin %60'ından fazlası FOMO'dan geliyor. Eğer bu kadar çok adres FOMO tarafından topluca oluşturulduysa, FOMO'nun manipülasyon şüphesinden kaçınması zor olur. Değilse, en çok zarar görenler de FOMO'daki küçük yatırımcılar olur.
Diğer çok tartışmalı nokta, FOMO'da yaklaşık 40.000 takipçisi olan trader MarcellxMarcell'in, $CATE'nin piyasa değeri yaklaşık 450 milyon dolarken "tepeyi kaçırması". FOMO'nun çökmesi sırasında adresi dışa aktarılabilse bile zincir üzerinde işlem yapmak mümkün olsa da, topluluk, 30 milyon dolarlık piyasa değeri civarında açıkça alım yapmanızın oldukça güvenli olduğunu gösterdiğini, o halde FOMO'nun çökmesinin büyük bir olumsuzluk olacağını neden düşündüğünüzü sorguluyor.
Daha önceki dönemde, FOMO'nun güncellenmiş kullanıcı sözleşmesinde, kullanıcı varlıklarının güvenliği konusunda hiçbir garanti verilmediği açıkça belirtilmişti. Ancak FOMO adresini dışa aktarmak için FOMO sayfasına giriş yaparak özel anahtarı almak gerekir; bu süreçte FOMO'nun özel anahtarın sayfaya aktarımının yeterli düzeyde şifrelenip şifrelenmediği sorgulanmaktadır.
FOMO'nun resmi açıklamasına göre, kullanıcı sayısındaki ani artış nedeniyle sistem aşırı yüklendi ve bu, $CATE'nin 1 dakikalık çöküş sırasında hacminin büyük olmadığını düşünen birçok oyuncu için kabul edilemez oldu. Kardeş, 75 milyon dolarlık finansman aldın ve 5 dakika içinde 5 milyon doların altında bir hacimle sistemini felç ettin mi?
gmgn gibi zincir üstü işlem terminallerini sürekli kullanırsanız, böyle bir tepki verememe durumuyla karşılaşmazsınız.
Popülerlik çok tartışmaya neden olur, ancak FOMO hızla gelişirken aldığı eleştiriler tamamen temelsiz değildir.