Blok zinciri, gaz soyutlaması azaldıkça 'zincir-bulut' yönünde ilerliyor

Yazan: Fugui

“Gas’ın etkisini kaybediyor” ifadesi, Gas’ın tamamen kaybolacağı anlamına gelmez; bunun yerine, Gas’ın blok zinciri için tek bir kaynak soyutlaması olarak açıklama gücü azalmaktadır. Bu değerlendirme, bir tek zincirin teknik gelişiminden değil, tamamen farklı dört yönden aynı sonuca işaret etmektedir.

İlk yön Hyperliquid'den geliyor. Bu merkeziyetsiz süresiz sözleşmeler borsasının temel kullanıcıları, Gas ile Gas Price çarpımını değil, Maker ve Taker işlem ücretlerini günlük olarak görüyor. HyperEVM hâlâ HYPE'yi Gas olarak kullanıyor, EIP-1559'in temel ücreti ve öncelikli ücreti de çalışmaya devam ediyor, ancak işlem katmanı alt temel kaynak maliyetlerini işlem hizmet ücreti olarak paketledi. Bir kullanıcı BTC uzun pozisyon açtığında, blok alanındaki hesaplama komutlarını değil, eşleştirme ve çaprazlama hizmetini satın alıyor. Gas burada yok edilmedi, sadece iş modeli fiyatına gizlendi.

İkinci yön Solana'dan geliyor. SIMD-0553, kabul edildi ve birleştirildi durumuna ulaştı, ancak eşlik eden yönetim önerisi SGP-0003, Ağustos 2026'da reddedildi ve kaynak ücret modeli hâlâ ana ağda uygulanmadı. Bununla birlikte, önerdiği ayrım—Base Inclusion Fee ve requested cost units temelindeki Resource Fee—net bir şekilde şunu gösteriyor: Solana, «kabul edilme» ve «kaynak tüketimi» kavramlarını ayrı ayrı fiyatlandırıyor. Base Inclusion Fee, «Bu işlem bloğa dahil edilir mi?» sorusunu cevaplıyor; Resource Fee ise «Bu işlem ağın toplamda ne kadar kaynak tüketti?» sorusunu cevaplıyor. Resource Fee'nin temelini requested cost units oluşturuyor ve burada imza maliyeti, yazma kilit maliyeti, talimat verisi maliyeti, program yürütme maliyeti ve yüklenen hesap verisi maliyeti açıkça listeleniyor. Solana, Gas'ı orijinalde gizlediği o belirli kaynaklara geri ayırıyor.

Üçüncü yön ICP'den geliyor. Internet Computer, Gas yerine cycles kullanır; cycles, XDR ile bağlantılı olup hesaplama, depolama, bant genişliği ve mesajlaşma gibi gerçek kaynakları ölçer. 2026'da tanıtılan Cloud Engines ise daha da ileri gidiyor: kullanıcılar, düğümü, düğüm sağlayıcısını, coğrafi konumu ve kopyalama boyutunu seçebiliyor ve protokol bu öğelerle özel bir yürütme ortamı oluşturuyor. Resmi olarak bu yapıya "Internet Computer kapasitesinin kullanıcıya ait parçası" deniyor. Kullanıcı bir işlem değil, bir hesaplama ortamı satın aldığında, Gas kavramı kendiliğinden arka plana çekiliyor.

Dördüncü yön, Ethereum'un kendi kendine geldiği için en dikkat çekicidir. 17 Ağustos 2026'da, Ethereum, Glamsterdam yükseltmesi için erken açık test ortamı olarak Platåberget test ağını yayınladı. Resmi uyarı: Sabit Gas Limit varsayımlarına dayanan cüzdanlar, Indexer'lar ve Gas Tahmincileri yükseltme nedeniyle bozulabilir. Glamsterdam, state access gibi işlemlerin Gas maliyetlerini ayarladı; EIP-8037 ve EIP-8038, sırasıyla state creation ve state access maliyetlerini artırdı ve kısmen bağımsız ölçüm sağladı, böylece Gas düğümün gerçek işini daha iyi yansıttı. EIP-7999 ise tek boyutlu ücret pazarını ilerletmektedir. Ethereum, Gas'ı orijinalde gizlediği şeylere geri dönüyor: state access, hesaplama, veri ve farklı düğüm işleri.

Bu dört yol bir araya getirildiğinde sonuç çok açık. Gas, blok zincirinin temelinden soyutlanarak kaynak piyasasının alt seviye ödeme mekanizmasına geri dönüyor.

Gas ayrıştırılıyorken, geçmiş on yıl boyunca tüm endüstrinin VM üzerine odaklanması belki de baştan beri yanlıştı.

EVM, ekosistemin en güçlü akıllı sözleşme yürütme ortamıdır ve Solidity, OpenZeppelin, Foundry, MetaMask, Uniswap, Aave'den oluşan ağ etkisi hâlâ rakibi yoktur. Ancak EVM, "dünya bilgisayarının temel yürütme modeli" olarak, bir sonraki nesil küresel doğrulanabilir hesaplama altyapısının tüm sorumluluklarını tek başına taşımakta giderek zorlanmaktadır. Sorun, program çalıştıramaması değil, yürütme, durum, kaynak ve kanıtı aynı soyutlama içinde birleştirmesidir.

Çalışma modeli açısından, EVM bir yığın makinesidir ve her yığın öğesi 256-bit'tir. Modern CPU'lar register mimarisini tercih ederken, EVM'in her ADD ve MUL işlemi birçok yığın manipülasyonu ile eşlik eder. FuelVM, 64-bit registerler kullanarak bu tarihsel yükün doğrudan bir cevabıdır.

Paralel model açısından, EVM işlemlerinin durum bağımlılıkları bildirilmez ve yürütme katmanı önceden zamanlayamaz. İki işlemin aynı duruma erişip erişmediği, EVM'de neredeyse görünmezdir. Solana'nın Sealevel ise durum bağımlılığını zamanlayıcının önceden görebileceği bir hale getirir; işlemler hangi Hesaplara erişmesi gerektiğini bildirir, Zamanlayıcı bağımlılıkları belirler ve ardından paralel olarak yürütür. Bu fikir, modern CPU'ların bağımlılık grafiğiyle çok yakındır. Solana'nın gerçek devrimci yönü sBPF komut kümesi değil, "kim paralel çalışabilir?" sorusunu çalışma zamanı gizli durumundan yürütme modelinin birincil bir unsuru haline getirmesidir.

İspat modeli açısından, EVM'nin 256-bit yığın yapısı ve durum erişim yöntemi, ZK ispatı için doğuştan uygun değildir. zkEVM uzun süre ispat maliyeti açısından büyük zorluklar yaşamıştır ve geleceğin zincirleri, yürütmeden sonra ispat yapılmasını varsaymalıdır. RISC-V'nin giderek daha önemli hale gelmesinin nedeni, blockchain'in ilk kez CPU'ya yakın bir alt seviye yürütme standardına sahip olmasıdır; LLVM ve GCC ekosistemi, register mimarisi ve zkVM standardizasyonu tamamen entegre edilebilir. Ethereum ve Polkadot'un aynı anda RISC-V'ye doğru yönelmesi tesadüf değildir.

Move'un katkısı tamamen başka bir boyutta. "Daha hızlı opcode" hedeflenmemiş, aksine varlıklar akıllı sözleşmelerdeki verilerden dil seviyesindeki kaynaklara dönüştürülmüş. Solidity'de double spend, denetim ve kütüphanelerle önlenirken, Move doğrudan dil ve tip sistemiyle bunu kısıtlıyor. Resource safety, sahiplik, yetenekler gibi şeyler yürütme hızını değil, kaynak güvenliğini yönetmeyi çözüyor.

Yani VM yarışması kendisi bir sahte sorundur. EVM, birleşebilir genel akıllı sözleşmeleri sağlar, SVM açık bağımlılıklar ve paralel zamanlama sunar, Move kaynak güvenliğini sağlar, RISC-V genel yürütme ISA'sını sağlar, zkVM ise kanıtlanabilir yürütme sunar. Gelecekte tek bir VM tek başına kazanmayacak, gerçek olarak yeniden tasarlanacak olan tam bilgisayardır.

Blok zinciri, kaynakların değerlenmesini ilk kez icat etmedi. Sadece on yıl boyunca, bilgisayar endüstrisinin yıllar önce bildiği şeyi yeniden keşfetti: hesaplama, tek bir kaynak değil, bir dizi kaynaktır.

Ethereum'in klasik modeli, tek boyutlu bir Gaz modelidir; ücret, GazKullanımı ile GazFiyatının çarpımına eşittir. Bu model son derece basittir, ancak temel bir ekonomik soruna sahiptir: farklı kaynaklar birbirinin yerine geçemezken, hepsi tek bir sayı ile fiyatlandırılır. CPU kullanımı çok yüksek ancak Storage kullanımı çok düşük olan bir işlem, CPU kullanımı çok düşük ancak Storage kullanımı çok yüksek olan bir işlemle aynı şekilde 100 Gaz olarak işaretlenebilir. Bu fiyat, düğümlerin gerçek darboğazlarını doğru şekilde yansıtmaz.

EOS, 2018 yılında CPU, NET ve RAM olmak üzere üç bağımsız kaynak üzerinde çalışıyordu. RAM mülkiyettir, satın alınabilir, kullanılabilir ve geri satılabilir; fiyatı Bancor algoritmasıyla dinamik olarak değişir. CPU ve NET kiralık kaynaklardır, daha sonra PowerUp modeline dönüşmüş ve temelde hesaplama ve ağ kaynaklarının belirli bir süre için kiralanmasını sağlamıştır. EOS, Ephemeral Resource ve Persistent Resource arasında çok erken bir şekilde ayrım yapmış, bu da Sui'nin Hesaplama ve Depolamayı ayırmasından yıllar öncesidir.

TRON, başka bir yol izliyor. Bandwidth, işlem baytına karşılık geliyor; Energy, sözleşme yürütümüne; TRON Power, yönetime. Kullanıcılar, TRX stake eterek kaynak kotası kazanıyor ve bu kaynakları başkalarına devredebiliyor. TRON, dapp geliştiricilerinin kullanıcı kaynak tüketim yüzdesini ayarlamasına izin veriyor ve doğrudan kullanıcıların Energy maliyetini üstleniyor. Bu, sonradan Paymaster ve Sponsored Transaction'a çok yakın bir yaklaşım.

Hive, Gas'ı tamamen bırakarak HP'den RC'ye dönüşümü benimsemiştir. Resource Credits, bir token değildir; hesaplar, Hive Power'e göre kazandıkları yenilenebilir kaynak kredileridir. RC tüketildikten sonra beş günlük bir döngüyle otomatik olarak yenilenir. Bu temelde bir kota modelidir ve sosyal ve içerik tabanlı uygulamalar için uygundur, ancak karmaşık DeFi ve yüksek frekanslı hesaplamalar için uygun değildir.

Bu eski zincirler, "kaynak ölçümünü" çözdü, ancak "kaynak pazarını" ve "kaynak soyutlamasını" çözmedi. Kullanıcılar, zinciri normal şekilde kullanabilmek için hâlâ CPU, NET, RAM, Energy ve Bandwidth kavramlarını anlamak zorunda kaldı. Bu, kullanıcı deneyimi açısından neden standart çözüm olamadıklarının nedenlerinden biridir.

Ancak fikirleri kaybolmadı. Solana, hesaplamayı CU olarak ayrıldı ve işlemler kaynak taleplerine dönüştü. Sui, ücreti Hesaplama ve Depolama olarak ayırdı ve ilk kez ana akım L1'de "bir kez çalıştırmak" ile "1 MB'ı kalıcı olarak saklamak" arasında tamamen farklı ekonomik davranışlar olduğunu açıkça belirtti. Polkadot, ref_time ve proof_size ile iki boyutlu Weight oluşturdu ve uzun vadeli durum büyümesini storage deposit ile yönetti. Gas'tan çok boyutlu kaynaklara geçiş, yeni zincirlerin eski zincirlerden daha akıllı olduğu anlamına gelmiyor; bunun yerine tüm endüstri giderek kabul ediyor: blok zinciri düğümleri gerçek kaynakları yalnızca bir tür değil, birden fazla tür tüketiyor.

Kaynak ölçümü sadece ilk adımdır. Gerçekten çözülmesi gereken sorular şunlardır: Bu kaynaklar kim tarafından fiyatlanacak? Kaynaklar nasıl dağıtılacak? Kaynaklar bir piyasa oluşturabilir mi?

Hedera, incelenecek değerli bir cevap sundu. İşlem maliyetlerini Node ücreti, Ağ ücreti ve Hizmet ücreti olarak ayırdı ve bunları Bant Genişliği, İşleme, Depolama ve Süre boyunca ağırlıklandırdı; daha az erişilebilir kaynaklara daha yüksek fiyatlar verildi. Bu, Opcode Gaz Hesaplaması değil, Kaynak Maliyeti Hesaplamasıdır. Daha ilginç olanı, Hedera 2026 yılında Basit Ücretler’i tanıttı ve karmaşık kaynak ücretlerini Temel ve Ekstra biçiminde paketledi. Alt katman çok boyutlu, kullanıcı arayüzü tek boyutlu; bu mühendislik açısından mümkündür.

ICP yönü daha da ileriye taşındı. Cycles, XDR ile ilişkilendirildi; token fiyatı patlaması sunucu kaynak maliyetlerini eş zamanlı olarak patlatmayacak, geliştiriciler göreli olarak sabit bir fiat kaynak fiyatı ile karşı karşıya kalacak. Compute Allocation, doğrudan core kullanım oranına göre ücretlendiriliyor; saniyede yüzde bir core için sabit bir cycles fiyatı belirlenmiş. Bu bir işlem ücreti değil, bulut hesabıdır.

Filecoin, en saf kaynak piyasası biçimini sergiliyor. Müşteriler ve depolama sağlayıcıları doğrudan fiyat anlaşması yapıyor, işlemler zincire yayınlanarak Storage Market oluşturuyor. Fiyatlar protokol tarafından sabitlenmemiş, tamamen arz ve talep tarafından belirleniyor. Bu, tüm endüstride merkeziyetsiz kaynak piyasasına en yakın örnek.

Ayrıca, blok alanı, sıklıkla gözden kaçırılan bir kaynak boyutunu da içerir: dahil etme önceliği (Inclusion Priority ve Ordering Rights). Priority Fee, Jito tarzı açık artırma ve Execution Tickets, temelde "kimin önce dahil edileceği ve hangi sırada yürütüleceği" konusunda fiyat belirlemektir. Compute, Storage ve DA'nın düğümün fiziksel ve doğrulama maliyetlerine karşılık geldiğini düşünürsek, Priority blok içindeki kıt konumları temsil eder. MEV, bu özel kaynağa yönelik kaba ve parçalı bir fiyatlandırma olarak görülebilir; olgun bir kaynak pazarı ise bunu protokolün dışında uzun süre bırakmak yerine açıkça dahil etmelidir.

Bu uygulamalardan dört düzey çıkarılabilir: Kaynak Hesaplaması, "ne kadar tüketildiğini" çözer; Kaynak Fiyatlandırması, "ne kadar maliyeti olduğunu" çözer; Kaynak Dağıtımı, "kimin kaynakları aldığını" çözer; Kaynak Piyasası, "kaynakların nasıl serbestçe ticaret edileceğini" çözer. Geleceğin blok zinciri fiyatlandırması, "daha iyi bir Gas" değil, çok boyutlu bir kaynak fiyatlandırma sistemi olacaktır. Ücret, tüm kaynak kullanım miktarlarının ilgili kaynak fiyatlarıyla çarpılıp toplanmasıyla elde edilir; kaynaklar arasında Hesaplama, Durum, Depolama, Bant Genişliği, DA, Kanıt, Eşzamanlılık, Mesajlaşma ve Öncelik bulunur.

World Computer, yeterince hızlı bir VM olmaması değil, yalnızca 「çalıştırma」 işlevine sahip olup, tam bir kaynak yönetimi, planlama, fiyatlandırma, izolasyon ve pazar olmaması nedeniyle Computer gibi davranmaz. Gerçek bir bilgisayar, her programın kendi kendine CPU fiyatını tanımlamasına izin vermez. Gerçek bir bulut da kullanıcıların 「Şu anda ne kadar RAM satın alacağım」 konusunu anlamasını gerektirmez.

ICP Cloud Engines, "blok zinciri artı bulut"un ilk gerçek ürün versiyonudur. Kullanıcılar düğümü, düğüm sağlayıcısını, coğrafi konumu ve kopyalama boyutunu seçer; protokol, özel bir yürütme ortamı oluşturur. Resmi Dashboard, veri merkezlerini, düğüm sağlayıcılarını ve makine specifikasyonlarını zaten göstermektedir. Ancak bunun, ICP'nin nihai cevap olduğunu otomatik olarak kanıtlamadığına dikkat edilmelidir. Bu, izlenecek değerli bir blok zinciri-bulut çatısı sunar: blok zinciri, düğümleri, donanımı, konumu, kopyalamayı ve yürütme ortamını bir bulut hizmeti olarak organize edebilir.

Hyperliquid ve GameFi, başka bir yöni kanıtlıyor. Hyperliquid kullanıcıları işlem hizmetlerini, GameFi oyuncuları ise oyun deneyimini satın alıyor. Immutable'in Orderbook'u, kullanıcıların NFT'leri tamamen Gas'siz şekilde imzalayıp listelemesini sağlıyor; Gas ödeyen ile işlem imzalayan ayrılmış durumda. Gas, kullanıcı maliyetinden platform operasyon maliyetine dönüştü. Bu, Web2'nin ekonomik modeliyle tamamen uyumlu: Kullanıcılar altyapı için değil, ürün için ödeme yapıyor.

ChainCloud, AWS'e bir token eklemek değildir. Bu, protokol tarafından yönetilen, piyasa tarafından fiyatlanan, düğümler tarafından sağlanan, kriptografik kanıtlarla doğrulanmış ve tek bir yürütme standardıyla birleştirilmiş küresel doğrulanabilir hesaplama kaynakları havuzudur.

Bu mantığı sonuna kadar taşıyın, bir sonraki nesil blok zinciri yapısı artık «tek bir zincir» değil, beş katmanlı bir yığındır.

En üstte Hizmet Katmanı yer alıyor. İşlem, Oyun, Depolama ve AI gibi uygulamalar doğrudan kullanıcıya yöneliktir ve kullanıcılar kaynak fiyatları değil, iş fiyatlarını görür.

Aşağıda Resource Abstraction yer alıyor. Bu katman, alt seviyedeki çok boyutlu kaynakları üst seviyede anlaşılabilir hale getiren hizmet arayüzlerine paketler. Ethereum'un EIP-7999 standardı bu yönde bir tasarım yapmıştır: alt seviyede çok boyutlu, kullanıcı arayüzünde tek boyutlu; kullanıcı sadece tek bir max fee sağlar, protokol içsel olarak bütçeyi farklı kaynaklara dağıtır.

Aşağıda Resource Market yer alıyor. Compute, State, Storage, DA, Bandwidth, Proof, Priority her biri kendi fiyatına sahip olup, arz ve talep tarafından belirlenir ve işlem yapılabilir kaynak havuzları oluşturur.

Resource Market'in altında Parallel Runtime yer alır. Bu katman, bağımlılık grafiği analizini, paralel zamanlamayı ve durum erişim yönetimini sorumlu tutar. Sealevel, Block-STM ve Sui Object Model bu katmana aittir.

En alt katman, Execution ISA ve Distributed State'tir. RISC-V burada, zincir bulutunun temelindeki genel bir yürütme standardıdır, ancak çekirdek değildir. Gerçek çekirdek, ISA + Runtime + State + Resource Market + Proof kombinasyonudur.

Gelecekte kullanıcılar Gas, Gwei, CU, ref_time, proof_size ve storage deposit terimlerini görmemelidir. Kullanıcılar yalnızca "100 USDC'yi ETH'ye çevir", "bir kılıç al", "100 yıl boyunca 1 GB veriyi sakla" ve "BTC uzun pozisyon aç" gibi ifadeleri görmelidir.

Alt katmanın fiyatlandırma formülü çok boyutludur: Ücret, her kaynak kullanımının o kaynağın mevcut fiyatı ile çarpımına eşittir. Ancak kullanıcı katmanının fiyatlandırma formülü tamamen farklıdır: Kullanıcı Fiyatı, Hizmet Değeri artı Kaynak Maliyeti, artı Risk Premium, artı Platform Marjine eşittir. Alt katman, kaynakları giderek daha hassas şekilde ölçerken, üst katman kaynakları giderek daha tamamen gizler. Bu, gerçekten olgun bir bilgisayarın sahip olması gereken şeklidir.

Gaz ölüm değil, yerini bırakıyor. Kaynak kendisi yerine kaynak piyasasının paketleme katmanı haline geldi.

Blok zincirinin gelişim yolu giderek netleşiyor: Blok Zincir’den Dünya Bilgisayarı’na, Kaynak Bilgisayarı’na, Kaynak Pazarı’na, ardından Merkeziyetsiz Bulut’a ve nihayetinde Chain-Cloud’a.

Zincir, güveni çözer; bulut, kaynakları çözer. Bir sonraki nesil blockchain görevi, tüm hesaplamaları zincire taşımak değil, küresel hesaplama kaynaklarını doğrulanabilir, ticari ve programlanabilir bir ortak altyapı haline getirmektir. Bu dönüşüm tamamlandığında, blockchain daha hızlı bir zincir olmaktan çıkar ve kriptografiyle garanti altına alınmış gerçek bir bulut haline gelir.