İnsan var, hikâye var; insan gider, belki bir karşı tarafa bile rastlamazsın.
TAO, bugün ani olarak %15 düştü ve şu anda yaklaşık 277 dolar seviyesinde, düşüş eğilimi devam ediyor.
Fiyatın ani düşüşüne neden olan, bir açık mektup olabilir.
Yazan, Covenant AI'nin kurucusu Sam Dare'dir. Bittensor, şu anda AI+Crypto sektöründe en yüksek kapitalizasyona sahip projedir ve Covenant AI, onun ekosistemindeki en önemli alt ağ ekibidir.
Geçen ay, bu ekip 70'ten fazla katkıda bulunanın evsel donanımlarıyla 72B parametreli büyük model olan Covenant-72B'yi çalıştırdı ve bunu tarihin en büyük merkeziyetsiz AI eğitimi olarak ilan etti.
Bir ay önce, bu olay TAO'yu tüm kripto dünyasının en parlak hikayesi haline getirdi ve sanki AI'nın ışığı gibiydi.
NVIDIA CEO Huang Renxun açıkça takdir etti, Silicon Valley'nin ünlü yatırımcısı Chamath, podcast'te özellikle bahsetti, $TAO bir ay içinde %90 yükseldi ve mevcut ayı piyasası ortamında oldukça dikkat çekici.
Ancak bugün Sam Dare, ekibiyle Bittensor'dan ayrıldığını duyurdu ve bu hikayenin temelini de birlikte kaldırdı.
Sam Dare'in açık mektubu uzun, ancak temel iddiası sadece bir şey:
Bittensor'in kurucusu Jacob Steeves (iç dünyada Const olarak bilinir), tüm ağı tek başına kontrol ediyor; merkeziyetsizlik sadece bir yüzükoyun.
Mektubunda bir dizi işlem listelemiş, en sert iki madde: birincisi, Covenant alt ağındaki emisyonu doğrudan durdurarak ekibin gelirini sıfıra indirmek; ikincisi, çatışma sırasında büyük ölçekli token satışı yaparak baskı kurmak ve piyasa yoluyla karşı tarafı teslim olmaya zorlamak.
Bugün eş zamanlı olarak açılan raporlama sitesi Tao Papers, daha katı kanıtlar sundu. Bu site tarafından ortaya çıkarılan zincir üzerindeki verilere göre, 2023 ile 2026 yılları arasında Bittensor toplamda 41 kez ağ yükseltmesi gerçekleştirdi; bunların 38'i,提案'dan imzaya ve dağıtıma kadar tamamen Const'un kontrolündeki altyapıdan geldi. Diğer iki imzalayıcı ise her seferinde birkaç dakika içinde imza attı ve hiçbir açık tartışma kaydı bulunmamaktadır.
Yapılan üçlü "yönetim komitesi" aslında bir kişinin karar vermesi, iki kişinin onay vermesidir.
Açık mektup ve ihbar sitesi aynı gün yayınlandı, bu da Sam'ın anlık bir karar vermediğini açıkça gösteriyor.
Buna karşılık, iki ay önce Bittensor'un kurucusu Const, Opentensor Foundation (Bittensor'ın arkasındaki geliştirme vakfı) CEO'su görevinden ayrıldığını, merkeziyetsizleştirmeyi teşvik etmek amacıyla duyurdu.
Aynı zamanda, Sam takımı terk ettiğini duyurduktan sonra, zincir üzerindeki veriler, tüm 37.000 TAO token'ını sattığını gösterdi ve bu da piyasada daha fazla FUD yarattı.
Şu ana kadar Const’in bununla ilgili tek yanıtı, Covenant’in ayrışmasının, herhangi bir ekipten bağımsız ve otomatik olarak çalışan alt ağların ortaya çıkmasına yardımcı olmasının iyi bir şey olduğunu söylemekti.
Sam Dare'in sunduğu iddialara hiçbir şekilde yanıt verilmemiştir. Ancak çatışmalar ya da katkılar, zaten piyasa tarafından fiyatlanmıştır.
Mart ayında $TAO, yaklaşık 170 dolarından 337 dolara yükseldi ve neredeyse iki katına çıktı. The Block'a göre, Covenant-72B'nin piyasaya sürülmesinden iki hafta sonra TAO, 90% lik toplam artışın en büyük tek katalizörü olarak %50'den fazla yükseldi.
ConvenantAI, Templar, Basilica ve Grail (sn3, sn39 ve sn81 alt ağları) ile ilişkili olup, alt ağ token'ları质押 mekanizması aracılığıyla TAO ile bağlantılıdır. Covenant-72B'nin duyurusuyla alt ağ token'ları en fazla %400 arttı ve TAO da etkilenerek yükseldi.
Bu nedenle TAO satın alanlar, açıkça yüzlerce alt ağa sahip bir merkeziyetsiz AI ağı satın alıyor gibi görünüyor, ancak fiyat yapısı başka bir şeyi ifade ediyor: artışın neredeyse yarısı bir ekip üzerinde toplanıyor.
Başarı da Covenant, başarısızlık da Covenant. Bu cümle bugün birçok kişi tarafından söyleniyor, ancak çoğu kişi sadece yüzeysel anlamını görüyor.
Daha da düşünülecek olan, 125 alt ağa sahip olduğu iddia edilen bir ağın, yükselişlerde birkaç alt ağa tarafından itilip, düşüşlerde de birkaç alt ağa tarafından dramatik bir şekilde basıldığını neden olduğu. Bu iki dalgada, daha fazla alt ağ neredeyse görünmezdi.
Bittensor'in merkeziyetsiz hikayesi üç yıldır satıldı, fiyat yapısı her zaman merkezi görünüyor. Bu çatışmanın kendisi açısından hangi tarafın haklı olduğu, yazarın görüşüne göre önemsiz.
Her ekosistemde bir yıldız ekip olur, her yıldız ekip ayrılmaya meyledebilir.
Zor olan, bunu nasıl yapacağınız.
Keskin piyasa koşullarında kripto projelerinin ekipleri arasındaki çatışmalar yeni bir şey değil; piyasa ısınma noktası eksik olduğunda, bir projenin yükselip yükselmemesi tamamen işlenebilecek bir hikâye olup olmamasına bağlıdır. Covenant-72B, bu yılın en iyi hikâyelerinden biri oldu; Huang Renxun beğenisi, TAO iki katına çıktı ve toplulukta herkes merkeziyetsiz yapay zekanın nihayet rekabet edebilecek birini ortaya çıkardığını düşündü.
Ancak hikâye odaklı yükselişlerin doğal bir sorunu vardır: hikâye yapanlar, hikâyeyi de yok edebilir. Yükselişte kripto ışığı, düşüşte ise ekip kaçar. TAO satın alanlar için kazandığınız %90 ile bugün kaybettiğiniz %15, aynı kaynaktan gelir.
Bu, şu anki kripto en gerçek yatırım zorluğudur. Fiyatlar, her zaman ne zaman çıkacağı bilinmeyen bir hikâyeye takılır ve bu hikâye bazı kilit kişilerde bağlıdır.
İnsan var, hikâye var; insan gider, belki bir karşı tarafa bile rastlamazsın.