BIP-110 Gönüllü Destek Hedefi Karşılanamadı, Madenci Destekleri Üzerinde Endişeler Yarattı

Michael Saylor, BIP-110’un mevcut zorluk periyodunda gerekli gönüllü madenci eşiğini aşamayacağını söylüyor ve kamu izleme verileri bu matematiksel sonucu destekliyor — bu da önerinin gerçek bir madenci desteğiyle mi ilerlediği yoksa küçük, koordine bir grup tarafından mı zorla geçirilmeye çalışıldığı konusunda yeni endişeler doğuruyor. Sayılar ne gösteriyor? - 960.561. blokta, Saylor, periyodun şu ana kadar %2,54’ünü oluşturan 946 blok içinde 24 sinyal bloğu raporladı. Tüm sinyallerin, Ödülün OCEAN havuzunda paylaşıldığı DATUM kullanan madencilerden geldiğini ve bu sistemin dışında herhangi bir sinyal gözlenmediğini belirtti. - 2 Ağustos’ta 11:13 UTC itibarıyla kamu BIP-110 izleyicisi 960.723. bloğa ulaşmış ve 1.108 blok içinde 28 sinyal saydı — bu da %2,53 — ve 2.016 blokluk zorluk periyodunda 908 blok kaldı. - BIP-110, gönüllü olarak kilitlenmek için tek bir zorluk periyodunda 1.109 sinyal bloğu gerektiriyor (yüzde 55 eşiği). Bu periyotta kalan tüm bloklar sinyal verseydi bile toplam sadece 936’ya ulaşabilirdi — “matematiksel olarak ulaşılamaz,” diye Saylor belirtti — bu nedenle mevcut gönüllü pencere gerekli çoğunluğu sağlayamaz. Atıf uyarısı Kamu izleyicisi, genel sinyal oranının düşük olduğunu ve dört ek sinyal ortaya çıktıktan sonra sayının neredeyse değişmediğini doğruluyor. Ancak, Saylor’ın tüm sinyal bloklarının DATUM/OCEAN’dan geldiğini iddia etmesini bağımsız olarak doğrulamıyor. Atıf, 960.561. blokta incelenen 24 bloğa uygulandı; izleyici kayıtları oranları doğruluyor ancak iddia ettiği tanıtım niyetini değil. BIP-110 ne yapacaktı? BIP-110, resmi adıyla “Azaltılmış Veri Geçici Yumuşak Çatal”, zincirde rastgele veri depolamayı sınırlamayı amaçlayan geçici bir uzlaşma sınırlaması öneriyor. Önerilen ana kısıtlamalar şunlardır: - Çoğu yeni çıktı senaryosunu 34 baytla sınırlamak - OP_RETURN çıktılarını 83 baytla sınırlandırmak - Belirli veri gönderimlerini 256 baytla sınırlamak - Geçici olarak birkaç Taproot özelliğini sınırlamak Aktivasyondan önce oluşturulan çıktılar muaf tutulacaktır. Destekçiler, bir yıllık kural setinin Bitcoin’in para birimi odaklılığını koruyacağını söylüyor; eleştirmenler ise uzlaşma kurallarının şu anda geçerli olan işlem formatlarından hangilerinin blok alanı alacağını karar vermesi gerektiğini savunuyor. Tanıtım ve havuz davranışları hakkında iddialar Saylor, OCEAN’ın BIP-110 için sinyal vermenin bir uç noktada varsayılan olarak ayarlandığını iddia ederek bu çabayı “Knots ve OCEAN/DATUM için dikey entegre bir pazarlama kampanyası” olarak tanımladı. Bu ifade onun yorumudur; bağımsız teknik inceleyiciler bu sonuca varmadı. Resmi BIP-110 kurulum kılavuzu kullanıcıları Bitcoin Knots’e yönlendiriyor ve kiralanmış hash gücüne DATUM node’una yönlendirme talimatları içeriyor. OCEAN’ın DATUM belgeleri, madencilerin blok şablonlarını yerel node’larından oluşturduğunu ancak havuzun madencilik işini oluşturmak yerine ödül bölüşümlerini koordine ettiğini belirtiyor — bu teknik ilişki belgelerde doğrulanıyor ancak tek başına tanıtım niyetini kanıtlamıyor. Zaman çizelgesi ve zorunlu aktivasyon riski - Gönüllü sinyal periyodu 961.631. blokta sona eriyor. - 961.632 ile 963.647 blokları arasında BIP-110’un uygulanması zorunlu sinyalleme gerektirir: öneriyi uygulayan yazılım, bit 4’ü ayarlamayan her bloğu reddedecektir. - Bu pencerede zorunlu sinyalleme %100’e ulaşır ise, Saylor uyarıda bulunuyor ki bu sonuç yeni bir madenci desteğinin oylaması değil yazılım kuralını yansıtır. - Zorunlu pencere başarılı olursa, BIP-110 963.648. blokta kilitlenecek ve 965.664. blokta aktif hale gelecek; ardından kısıtlamalar 52.416 blok (yaklaşık bir yıl) boyunca uygulanacaktır. Sonraki izlenecek noktalar Şimdiye kadar karar verici sinyaller, zorunlu periyot başlamadan önce büyük madencilik havuzlarından, borsalardan, cüzdanlardan ve node operatörlerinden gelecektir. Foundry USA Havuzu ayrıca havuzun sinyal verip vermemesi konusunda müşterilerinden oylar istedi; oylama penceresi yaklaşık olarak 961.632. blokta kapanıyor ancak 2 Ağustos itibarıyla doğrulanmış bir sonuç kamuoyuna açıklanmadı. Düşük gönüllü sinyalleme BIP-110’un kendisini iptal etmez çünkü dağıtım yolu zorunlu sinyalleme penceresini içeriyor — ancak çoğu hash gücünün sinyal vermeyen blokları madenciliğe devam etmeye devam ederse zorunlu node’lar azınlık zincirini takip edebilir. Saylor ve Blockstream kurucu ortağı Adam Back gibi diğer eleştirmenler, geniş bir fikir birliği olmadan öneriyi zorla uygulamanın ağı bölme riski taşıdığını uyarıyor. Sonuç Mevcut veriler ve Saylor’ın analizi, BIP-110 için gönüllü madenci desteğinin şu anda yüzde 55 kilitlenme eşiğinin çok altında olduğunu ve küçük bir katılımcı grubu arasında yoğunlaştığını gösteriyor. Önerinin ilerleyip ilerlemeyeceği, büyük madencilik havuzlarının ve node operatörlerinin yakında başlayacak zorunlu sinyalleme penceresinden önce ve sırasında nasıl hareket edeceğine ve topluluğun yönetişim ve zincir içi politika konusunda tartışmalı bir bölünmeye düşüp düşmeyeceğine bağlıdır.