BIP-110 Destekçileri, Azınlık Zincirini Canlandırmak İçin PoW Algoritmasını Değiştirmeyi Tartışıyor

BIP-110 destekçileri, Bitcoin'in büyük zorluk seviyesi nedeniyle yalnızca iki blok maden çıkardıktan sonra duraklamış olan azınlık zincirlerindeki kanıt-çalışma algoritmasını değiştirmeye karar verip vermeme konusunda tartışıyor.

BIP-110 zinciri, 8 Ağustos'ta 961632 bloğunda zorunlu sinyallemeye başladığında Bitcoin'den ayrıldı. BIP-110'u uygulayan node'lar, öneriyi desteklediğini sinyallemeyen blokları reddetmeye başladı, ancak baskın Bitcoin zinciri mevcut konsensüs kuralları altında çalışmaya devam etti. Ocean'ın DATUM sistemi kullanan Roughnecks, BIP-110 bloklarını 961632 ve 961633 olarak madenleştirdi, ancak Bitcoin normal şekilde blok üretmeye devam ettikçe azınlık zinciri durdu.

BIP-110 zincirinin karşılaştığı sorun basittir: Bitcoin’in yaklaşık 127,48 trilyon kazı zorluğunu miras almıştır, ancak Bitcoin’in SHA-256d hashpower’unun yalnızca küçük bir kısmını çekmiştir.

Temel olarak, Bitcoin’in kazma zorluğu, geçerli bir blok bulmanın ne kadar zor olduğunu belirler. Bitcoin, büyük miktarlarda özel amaçlı madencilik ekipmanlarının sürekli olarak bloklar araması nedeniyle bu kadar büyük bir zorluğu sürdürebilir. BIP-110 zinciri, bölünmeden sonra aynı zorluğu korudu ancak aynı miktarda hash gücüyle birlikte hiçbir şey taşımadı.

Bu uyumsuzluk, zincirin bu kadar dramatik şekilde yavaşlamasının nedenidir. Çoğu madenci Bitcoin’de kalmasına rağmen, kurallar zorluk seviyesini otomatik olarak düşürmedi. Azınlık zinciri üzerinde yalnızca sınırlı SHA-256d hash gücü çalıştığı için, başka bir blok bulmak çok uzun bir zaman alabilir, eğer daha fazla madenci katılmazsa veya zincirin kuralları değiştirilmezse.

Bu durum, bazı BIP-110 destekçilerini, azınlık zinciri tarafından kullanılan kanıt-çalışma algoritmasını değiştirmeye yönelik çok daha önemli bir alternatife doğru itti. 9 Ağustos'ta sahte kimlikli BIP-110 yazarı Dathon Ohm, büyük madencilik havuzlarının Bitcoin'i "paradan zehirli bir veri çöp yeri" haline getirmek için işbirliği yaptığını iddia etti ve destekçilerin "madencileri kovmak" için bir kanıt-çalışma önerisi üzerinde çalıştıklarını söyledi.

Fikir, bitcoin'in hakim zincirini değiştirmeyecektir. Bunun yerine, düşünülen değişiklik, BIP-110 azınlık zincirine farklı bir madencilik algoritması verecek ve bu zincirin, bölünmeden sonra büyük ölçüde bitcoin ile kalan SHA-256d madencilik endüstrisine bağımlılığını ortadan kaldıracaktır.

Bu ayrım önemlidir. Var olan Bitcoin madencileri, SHA-256d için özel olarak tasarlanmış ASIC makineleri kullanır. Eğer BIP-110 zinciri başka bir algoritma benimserse, bu makineler artık o zincirde madenciliği otomatik olarak hakim hale getiremez ve hiçbir şekilde zarar veremez.

BIP-110, resmi adıyla Azaltılmış Veri Geçici Yumuşak Çatal, Ohm tarafından yazılmıştır ve uzun süredir Bitcoin geliştiricisi ve Bitcoin Knots bakıcısı Luke Dashjr'dan önemli katkılar almıştır.

Öneri, Ordinals, BRC-20 tokenları ve benzer protokollerle ilişkili teknikler dahil olmak üzere, finansal olmayan verilerin işlemlere dahil edilmesinin birkaç yolunu geçici olarak kısıtlıyor. Destekçiler, bu kısıtlamaların Bitcoin'i primarily bir para ödemesi ağı olarak korurken, blok zinciri verilerini spam olarak gördükleri şeyleri azaltacağını savunuyor.

BIP-110, %55 bir madenci sinyal eşiği etrafında tasarlandı. Madenciler bu seviyeye istekli olarak ulaşamazsa, zorunlu dönem 961632 bloğunda başladığında, zorunlu düğümler sinyal vermeyen blokları reddetmeye başlayacaktı.

Madencilik desteği asla yaklaşılamadı. Bölünmeden önce sinyallemeler yaklaşık olarak %2 ile %2,6 arasında kaldı, büyük madencilik havuzları BIP-110'u benimsemeksizin bitcoin blokları üretmeye devam etti. Sonuç, bitcoin'in durmaması oldu. Bunun yerine, uygulayan node'lar, bitcoin'in toplam hash gücünün neredeyse tamamına sahip olmayan bir azınlık zincirine ayrıldı.

Ocean Mining ile bağlantılı olan Roughnecks adlı madencilik havuzu, azınlık zincirinin şu ana kadar madenlenen tek iki bloğunu madenledi ve ardından faaliyetlerini durdurdu. BIP-110 zincirini takip eden birkaç diğer madencilik havuzu da durdu ancak en iyi şekilde işlemlerini filtrelemeye devam ettiklerini söylüyorlar. Yazıldığı anda, zincir üzerindeki veriler, BIP-110 zincirinin 961634 numaralı bloğunu bulmaya çalışan çok küçük bir hash gücü olduğunu gösteriyor.

Bitcoin Knots Discord sunucusunun #strategic kanalında, tartışmalar giderek BIP-110 zincirinin mevcut bitcoin madencilerine bağımlı kalmadan nasıl bir kanıt-çalışma sistemiyle ilerleyebileceğine odaklanmaktadır.

Bir katılımcı motivasyonu açıkça özetledi: “SHA256d’den vazgeçme nedeni, bunun bozuk olması değil, madencileri kovmaktır.” Dashjr, “Ayrıca bozuk,” dedi ve SHA-256d ile ilgili neyi yanlış olduğunu sorulduğunda ASICBoost’a işaret etti. Discord katılımcıları, RandomX, KT256, BLAKE3, BLAKE2 varyantları, Scrypt, Autolykos v2, CPU ve GPU madenciliği ve diğer yaklaşımlar gibi spesifik kripto algoritmalarını tartıştı.

Merkezi soru sadece hangi algoritmanın teknik olarak çalıştığı değil. Grup, azınlık zincirine hemen başka bir kurulmuş özel madenci grubuna kontrolü vermeden kullanabilir madencilik gücü sağlayabilecek algoritmayı belirlemeye çalışıyor. Discord'daki birçok üye, fikirler için üretilen yapay zeka (AI) özetlerine dayanıyor ve Dashjr'a ne düşündüğünü soruyor.

Scrypt, sorunu ortaya koyar. Bazı Knots Discord katılımcıları, Litecoin ve Dogecoin'in zaten büyük ölçekli Scrypt ASIC altyapısına sahip olduğunu vurguladı; bu da Scrypt kullanan bir BIP-110 zincirinin hızla anlamlı bir hash gücü çekebileceğini gösteriyor.

Ancak aynı madenciler büyük bir avantajla başlayacaktı. #strategic kanalı katılımcıları, mevcut Scrypt operatörlerinin yeni zinciri basitçe hakim hale gelebileceğini veya saldırıya geçebileceğini öne sürdü. Tamamen yeni bir algoritma, tam tersi bir risk yaratır. Kimse yerleşik bir ASIC filosuyla başlamaz, ancak ilk özel donanımı geliştiren, nihayetinde aşırı bir avantaj kazanabilirdi.

CPU- veya GPU-odaklı madencilik başlangıçta katılımı genişletebilir, ancak daha sonra özel makineler hâlâ ortaya çıkabilir. Bu nedenle tartışma, SHA-256d madenciliği etrafında destekçilerin var olduğunu düşündüğü aynı yoğunluk sorununu yeniden yaratmadan geçerli bir azınlık zinciri nasıl başlatılacağı üzerine odaklanmaktadır.

Dashjr, başkalarından önce özel donanım hazırlama riskini azaltmanın olası bir yolunu önerdi.

Önceden tek bir algoritma seçmek yerine, kabul edilebilir adayların kısa bir listesini oluşturup, nihai seçimi belirli bir rastgele süreç tarafından yapmayı önerdi.

“Bence herhangi bir şey seçmemeliyiz,” dedi Dashjr. “Uygun adayların kısa bir listesini oluşturun ve belirleyici bir rastgelelikle bunlardan birini seçin.” Daha sonra gerekçesini şöyle açıkladı:

Öyleyse herkes aynı anda bilir.

Öneri, madenciilerin veya donanım üreticilerinin BIP-110 zincirinin nihayetinde hangi algoritmayı kullanacağını bilerek gizlice bir avantaj elde etmesini önlemek amacıyla tasarlanmış görünüyor.

Teknik tartışmaya aynı zamanda madenciler ile node’lar arasındaki ilişki üzerine daha derin bir fikir ayrılığı da ortaya çıkıyor. Katılımcılardan biri, node’ları bir “meclis” ve madencileri bir “yürütme kolu” olarak karşılaştırdı ve madencilerin “hiçbir söz hakkı olmamalı” dedi. Başka biri, konsensüs için madencilere bağımlı kalmanın önlenebileceğini savundu.

Bu yorumlar, bazı katılımcıların BIP-110 bölünmesinden çıkardığı bir dersi yansıtmaktadır. Düğümleri, istedikleri kuralları başarıyla uyguladı, ancak bu kuralları uygulamak Bitcoin’in endüstriyel madencilik tabanını yanlarına almadı. Ortaya çıkan soru, azınlık zincirinin SHA-256d hashpower için yarışmaya devam etmesi mi, yoksa mevcut Bitcoin madencilerinin aynı mevcut avantajına sahip olmaması için kanıt-çalışma sistemini değiştirmesi mi gerektiği.

Deneysel kod zaten mevcut. Knots geliştiricisi Chris Guida, Dashjr tarafından Bitcoin’in 2017 blok boyutu çatışması sırasında yazılan proof-of-work değişikliği kodunu, son Bitcoin Knots kod tabanına yeniden temel aldı. Bu dal, madencilik doğrulama, uzlaşma parametreleri, zincir yapılandırması ve testlerle ilgili değişiklikler içeriyor. Ayrıca alternatif algoritmaları ve normal zorluk ayarlaması devreye girmeden önce azınlık zincirinin blok üretmesine yardımcı olabilecek çok daha kolay bir başlangıç madencilik hedefini mümkün kılıyor.

Yazıldığı anda, Pazar günü 15:00 EDT'den hemen sonra, #strategic Bitcoin Knots sunucusu katılımcıları tarafından hiçbir şey etkinleştirilmemiş veya onaylanmamıştır. Hiçbir kanıt-çalışma algoritması seçilmemiş, etkinleştirme yüksekliği duyurulmamış ve Bitcoin Knots, bir kanıt-çalışma (PoW) değişikliğine söz vermemiştir. Dashjr, PoW değişikliğini aktif olarak tartışırken, bilinen birçok BIP-110 savunucusu tartışmada bulunmamaktadır veya Discord takma adlarını kullanmaktadır.

Şu anda, BIP-110 zinciri, Bitcoin’in büyük miras alınan zorluğuna karşı sınırlı hash gücüyle karşı koyamadan iki blok üretip kalmış bir SHA-256d azınlık çatallanmasıdır. Sonraki soru, destekçilerin zinciri canlandırmak için yeterli SHA-256d madenci çekip çekemeyeceği ya da zinciri canlı tutmanın, Bitcoin’in kanıt-çalışma sisteminden tamamen ayrılması gerektiğini kararlaştırıp kararlaştırmayacağıdır.

Mark Erhardt, bitcoin dünyasında “Murch” olarak bilinen önde gelen bir yazılım mühendisi, araştırmacı ve Bitcoin geliştiricisi, Dashjr’ın bir BIP editörü olarak kaldırılması isteğinde bulunulduğunu X üzerinden açıkladı.

“Çünkü bu durum Twitter'da yakında burada yer alacak gibi görünüyor: BIP Editörleri'nden Luke Dashjr'nin çıkarılmasını posta listesine önerdim,” Murch sosyal medya platformunda yazdı. Dashjr ardından Murch’un X gönderisine yanıt verdi.

“Cevabım muhtemelen sansürlenecek (e-posta listesi tamamen ele geçirilmiş ve bozulmuş), işte burada: ‘Bu yanlış suçlamalar. Yıllardır BIP sürecini tutarlı bir şekilde takip ettim. Sadece yeni süreçler kurmak için novis görüşleriniz yeterli değil. İletişimi kesen ben değil, sizsiniz. Çıkarılmanız gereken de ben değil, sizsiniz,’ Dashjr, eleştirilere karşı X’te belirtti.