Aave, markayı ve Fikri Mülkiyeti DAO'ya transfer etmek için bir vakıf öneriyor

Yazar: Aave Labs

Derin Akış TechFlow

Derin Akıntı Özet: Aave DAO, yıllarca hizmet sağlayıcılara para harcayarak kod yazdırdı, araçlar inşa etti ve marka oluşturdu, ancak ticari marka ve temel alan adı hâlâ DAO'nun elinde değil; haklarını korumak için bile yetkisi yok. Bu teklif, "varlıkların sahibi var ama kimse DAO'nun üstünde olamaz" sorununu Kaiman Adaları'ndaki üye olmayan vakıf şirketleriyle çözmeyi amaçlıyor ve DeFi yönetiminin olgun varlık yönetimiye doğru ilerleyişinin bir örneğidir.

Bu ARFC önerisi, Aave protokolü adına Aave ticari markasını ve ilgili mülkiyet haklarını tutmak amacıyla Kayman Adaları'nda kayıtlı bir üyesiz vakıf şirketi olan Aave Vakfı'nın kurulmasını amaçlamaktadır.

Kuruluş kurmak, çok aşamalı süreçteki ilk adımdır. Bu teklif yalnızca ilk aşamayı kapsar ve şirket kaydını ile ilk bağımsız yönetime ve bağımsız denetim kurul üyesinin atanmasını içerir. Sonraki aşamalar, marka, alan adı ve kod deposu mülkiyet haklarının devri ile işletme kapsamı gibi konuları ayrı ayrı kapsayacak şekilde yönetim onayına sunulacaktır.

Bu öneri, AAVE'nin Aave ekosistemindeki tek temel varlık olarak konumunu daha da pekiştirmek amacıyla marka ve mülkiyet haklarının topluluk koruma aracını governansa dahil etme taahhüdünden kaynaklanmaktadır.

İlk aşamada yalnızca uygun kayıt ücretleri, hukuki ücretler ve yönetim kurulu, denetim kurulu ve sekreter atama ücretleri talep edilir. Bu belgenin geri kalan kısmı yapı, kapsam ve bu yapıya konulan sınırlamaları içerir.

Aave, yıllardır birçok hizmet sağlayıcıya finansman sağlamış ve kod, risk araçları, modeller ve belgeler üretmiştir. Bu çıktıların mülkiyeti, her iş biriminde farklı şekilde ele alınmış ve bazı durumlarda mülkiyet ilk geliştirme sağlayıcısına ait kalmıştır. Aave markası ve ana alan adı şu anda DAO kontrolü dışında bulunmaktadır. DAO, marka kaydı yapamaz, ihlal davaları açamaz ve alan adı mülkiyetini tutamaz; bu da DAO'nun parasını harcayarak satın aldığı varlıkları koruyamamasına neden olmaktadır.

Kayman Adaları vakfı şirketi, herhangi bir üyenin haklar行使 edememesini sağlayan üye yapı olmadan, mülkiyeti tutabilir, sözleşmeler imzalayabilir ve mahkemede temsil edilebilir. DeFi vakıfları, genellikle yıllık kasa tahsisleriyle faaliyet göstermekte ve kurulmalarını öneren aynı ekip tarafından yönetildikleri için uzun süreli yetki birikimi nedeniyle incelenmektedir. Aşağıdaki tasarım bu iki koşulu ortadan kaldırır.

Varlık kurmak, farklı yargı bölgelerinde ticari marka kayıtlarını transfer etmek ve mevcut anlaşmalar üzerinden transfer şartlarını görüşmek, her biri bağımsız hukuki iş ve maliyetler gerektirir. Aşamalı ilerleme, her talebin net bir şekilde tanımlanmasını, topluluk tarafından değerlendirilebilir bir kapsamda sınırlanmasını ve bir sonraki aşamaya geçmeden önce incelenmesini sağlar. DAO, herhangi bir aşamadan sonra durdurabilir; vakıf, yine de düzgün şekilde işleyen ve net bir yönetim yapısına sahip bir varlık olmaya devam edecektir.

1. Hukuki yapı

Aave Vakfı, Kayman Adaları'nda Bir Üyeli Vakıf Şirketler Yasası uyarınca kayıtlı bir üyeli vakıf şirkettir ve kuruluş unvanında belirtilen amacı yalnızca Aave protokolünün çıkarları için mülkiyet haklarını korumak, korumak ve lisanslamaktır. Vakıf, bağımsız yöneticiler tarafından yönetilmekte ve yöneticilerle ilişkisi olmayan bağımsız bir denetleyici tarafından denetlenmektedir. İlk atamadan sonra, yöneticilerin atanması ve görevden alınması yalnızca AIP ile kararlaştırılır.

Aave Labs, DAO tarafından işe alınan herhangi bir hizmet sağlayıcı ve bunların herhangi bir ilgili tarafları, yönetici veya denetleyici atama hakkı kazanmaz veya bu pozisyonlardan herhangi birine atanamaz.

2. Vakıf neye sahip?

Vakıf, Aave markasını, protokol kod deposunun mülkiyet haklarını, ana etki alanını ve hizmet sağıcı anlaşması kapsamında ona devredilen mülkiyet haklarını yasal olarak edinecektir. Sahibi olarak, bu varlıkların başvurularını, bakımını, savunmasını ve uygulamasını yapmakla yükümlüdür.

Marka lisansı tek yönlüdür. Vakıf, Aave adını ürün geliştirme amacıyla geri lisanslar ve bu lisans ücretsizdir.

DAO, mevcut yönetim mekanizmaları aracılığıyla hizmet sağlayıcıları seçmeye, kapsamını belirlemeye ve ödemelerini onaylamaya devam edecektir. Ortaya çıkan kod, araçlar, modeller ve belgeler, bu iş birliklerinin standart koşulu olarak fonasyona devredilecektir; bu da DAO'nun birikmiş teknolojik sonuçlarına kalıcı tek bir sahiplik sağlarken, fonasyonun neyin, kim tarafından oluşturulacağına hiçbir söz hakkı vermez.

DAO, uygun kayıt ücretlerini, uygun sekreter kabul ücretlerini, hukuki ücretleri ve ticari marka ile mülkiyet hakları transfer mekanizmasıyla ilgili maliyetleri üstlenir.

Sürekli bütçeye başvurulmazsa, gelecekteki tüm finansal ihtiyaçlar için ayrı bir yönetim önerisi sunulmalıdır.

3. DAO'nun gücü

Her varlığın listelenmesi, parametre değişikliği, bütçesi, hizmet sağıcı istihdamı ve çerçeve revizyonu, hâlâ mevcut yönetim mekanizması aracılığıyla yapılan DAO kararlarıdır.

AIP aracılığıyla DAO, yönetim kurulü üyelerini atayabilir ve görevden alabilir; vakıf anayasasındaki herhangi bir değişikliğe, herhangi bir temel mülkiyet haklarının处置ine ve herhangi bir birleşme veya yeniden yapılandırmaya onay verebilir; ayrıca vakıfın sıvılaştırılmasını ve kalan varlıklarını bir sonraki varlık kuruluşuna aktarmasını talimat verebilir.

4. Rapor

Vakıf, her çeyreklikte elindeki varlıklar ve sahiplik değişiklikleri, operasyonel giderler ile marka veya kod deposu koruma amacıyla alınan herhangi bir yasal eylem içeren bir raporu yönetim forumuna yayımlar. İlk rapor, ilk tam takvim çeyreğinin operasyonel sonlanmasından itibaren 90 gün içinde yayınlanacaktır.

Vakıf, yukarıda belirtilen amaçlar için hizmet verirken, protokole ilişkin tüm karar alma yetkileri bugün olduğu gibi aynen korunmaktadır. Varlık listelemeleri, parametreler, bütçeler, hizmet sağlayıcı seçimi ve çerçeve revizyonları hâlâ token sahipleri tarafından belirlenecektir; vakıf hiçbir karar sürecinde oy hakkı, veto hakkı veya danışman rolüne sahip değildir.

Vakıf'nın hiçbir üyesi veya ortağı yoktur ve hiçbir birey bunun sahibi değildir. Kurul, bir bağımsız yönetim kurulu üyesinden oluşur ve denetçi, bu yöneticiyle ilişkisi olmayan bağımsız bir hizmet sağlayıcıdır. Aave Labs ve herhangi bir DAO hizmet sağlayıcısı koltukta yer almaz ve atama hakkına sahip değildir.

Vakıf gelişiminin her aşaması, bağımsız oylama için forumda bağımsız bir teklif olarak sunulacak ve topluluk her birini reddedebilir.

Eğer bu ARFC topluluk fikir birliğine ulaşır, adaylık Snapshot oylamasına sunulacak ve ardından AIP aracılığıyla uygun kayıt, hukuki ve yönetim kurulu üyelik ücretleri yetkilendirilecektir. Daha sonra Cayman Adaları'nda kayıt tamamlanacak ve bağımsız yönetim kurulu üyeleri ile denetçiler atanacaktır.

Varlık kurulup mülkiyeti taşıyabilecek duruma geldiğinde, ticari marka, alan adı ve kod deposu mülkiyet haklarının devri başlar. Devir şartları, yeni hizmet sağlayıcı ile normal yönetim süreci kapsamında sözleşme yenilenmesi veya değiştirilmesi durumunda dahil edilecektir.

Hayır. Protokol, token sahipleri tarafından yönetilen bir DAO tarafından yönetilmektedir. Ayrıca, Aave Labs, vakıfta bir yönetim kurulu üyesi değildir, gözetim rolü üstlenmemektedir ve atama yetkisine sahip değildir. Vakıf üyeliğe sahip değildir; bu nedenle, kurucu belgesinde Aave ekosisteminin üzerinde hiçbir pay sahibi bulunmamaktadır ve aynı sınırlamalar, DAO tarafından işe alınan her hizmet sağlayıcı için de geçerlidir.

Değişiklik yok. Varlık listelemesi, parametreler, bütçe, hizmet sağıcı istihdamı ve çerçeve revizyonları, mevcut süreçler aracılığıyla yapılan DAO kararlarıdır. Vakıf, varlıkların sahipliğini tutar ve protokol kararlarında tahsis yetkisine sahip değildir.

Kayman Adaları Vakıf Şirketler Yasası'na göre kurulan bir vakıf şirketi, üye veya hissedar olmadan var olabilir, aynı zamanda yasal mülkiyeti elde edebilir, sözleşme imzalayabilir ve mahkemede savunma yapabilir. Bu, vakıfın ticari markaları sahiplenip koruyabilmesini sağlar, DAO'nun üzerinde bir sahip yaratmadan.

DAO, AIP aracılığıyla yöneticileri her zaman değiştirebilir veya fonu sıfırlamayı talimat verebilir ve kalan varlıklarının kullanımını, bunlar arasında bir sonraki taşıyıcıya aktarımı da dahil olmak üzere kararlaştırabilir; ancak her durumda yöneticilerin sadakat yükümlülükleri, yasal yükümlülükleri ve geçerli yasalara uyulmalıdır.

Varlık kurulduğunda, Aave markası, ana etki alanı ve protokol kod deposunun mülkiyeti devredilecektir. Gelecekteki hizmet sağıcı iş birliklerinden doğan fikri mülkiyet hakları, bu anlaşmaların standart koşullarına göre belirlenecektir.

Bu öneri Aave Labs tarafından yazılmıştır. Aave Labs, yukarıda belirtilen fonda herhangi bir yönetim veya ekonomik rol üstlenmemekte ve herhangi bir kurulum hibesi almamaktadır.

Creative Commons Zero (CC0) kapsamında telif hakkı ve ilgili haklardan vazgeçilmiştir.

Aave markasını, alan adlarını ve protokol IP'sini tutmak ve korumak amacıyla yasal olarak bağımsız bir taşıyıcı oluşturmayı destekliyorum. Ancak Kayman Adaları'na karar vermeden önce, yönetim organının önerilen yapıyı İsviçre vakfıyla karşılaştırması gerektiğini düşünüyorum.

Ana nokta, Cayman'ın mümkün olup olmadığı değil. O mümkün. Soru, Aave'nin temel varlıklarını uzun vadeli olarak tutan sahibi olmayan bir varlığın hangi yargısal bölgeye daha uygun olduğu.

1. Daha güçlü yasal amaç koruması

İsviçre vakfının hissedarı veya üyesi yoktur. Varlıkları, yasal olarak vakıf sözleşmesinde belirtilen amaçlar için ayrılmıştır ve bağımsız bir yasal denetim altında bulunur.

Aave için fonun amacı, Aave markası, alan adı ve protokol IP'sini korumak, yönetmek ve elde tutmak suretiyle Aave ekosisteminin çıkarlarını hizmet etmek olarak dar bir şekilde tanımlanabilir. Denetim kurumu, bu varlıkların bu amaçla sürekli olarak kullanılmasını sağlayacak ek bir yasal güvence sağlar; hatta kimse piyasada token satın alarak yönetim sistemini ele geçirmeye çalışsa bile bu durum geçerlidir.

Bu, özel olarak hazırlanmış kurallarla sınırlamalar ve belirlenmiş şirket hizmet sağlayıcılarına büyük ölçüde bağlı olan şeylerden temel bir farklılık taşır.

2. AAVE yönetimi doğrudan yapıya entegre edilebilir

Bu, iki yargı bölgesinde de mümkündür.

Kayman yasaları, token sahiplerine doğrudan kurucu belge yönetimi hakkı tanıyabilecek kadar esnek olduğundan, Kayman'ı “her DAO oylaması yalnızca danışma amaçlıdır” nedeniyle eleştirmek uygun değildir.

İsviçre fondu, AAVE yönetimi aynı şekilde kurucu belgesi yapısına entegre edebilir. İsviçre'nin zorunlu yasalarına uygun olarak, token sahiplerine belirli konularda açık haklar tanınabilir, örneğin:

Vakıf yönetim kurulunun atanması ve görevden alınması;

Ana IP'nin lisanslanması veya devri;

Vakıf yönetim kurulunun denetimi; ve

Dağıtım ve kalan varlıkların yönü.

Bu nedenle, İsviçre'nin avantajı, token sahiplerinin oylaması değil, DAO yönetimi ile yasal amaçlı kilitlenme ve bağımsız denetimi birleştirmesidir.

3. IP ticarileştirme, kritik bir yargısal bölge sorunudur.

Bu, fonun tam olarak IP'yi tutmak amacıyla kurulmuş olması nedeniyle özellikle önemlidir.

Önerilen royalty serbest lisans, Kayman Adaları'nın ekonomik gerçeklik gerekliliklerinin başlangıçta实质 sorunu oluşturmaması anlamına gelebilir. Ancak bu vakıf uzun vadeli varlığını amaçlamaktadır.

Aave, gelecekte lisans ücretleri, royalty veya diğer Fİ gelirleri yoluyla Fİ'sini ticari hale getirirse, Kayman Adaları'nın ekonomik gerçeklik sistemi doğrudan ilgili olabilir. Kaya Adaları'nda Fİ faaliyeti yürüten varlıklar, ilgili faaliyetler, harcamalar, varlık ve personel dahil olmak üzere gerçek bir Kaya Adaları yerel gerçekliğine sahip olmak zorunda kalabilir.

İsviçre, IP ticarileştirme için Cayman tarzı ekonomik gerçeklik düzenlemesi uygulamamaktadır. 250718 Yürütme Bölgesi Karşılaştırması…

Bu nedenle, seçilen yargısal bölge, fondasyonun kurulduğu ilk günden itibaren geçerli olmalı ve Aave'in gelecekte IP'yi paraştırmaya karar vermesi durumunda da uygulanmalıdır.

4. İsviçre'nin daha güçlü bir anlaşma ağı vardır.

Bu, uluslararası vergilendirme için de geçerlidir.

İsviçre'nin 100'den fazla çift vergilendirmeyi önleyen anlaşma ağı vardır, oysa Cayman Adaları'nın kapsamlı vergi anlaşmaları ağı çok daha sınırlıdır. 250718 Yürütme Bölgesi Karşılaştırması…

Vakıf, farklı yargı bölgelerindeki karşı taraflardan royalty veya lisans ücretleri alıyorsa, bu durum önem kazanabilir. İlgili anlaşmalar ve uygulanabilir anti-abuz gerekliliklerine göre, anlaşma uygulaması tutulacak vergiyi azaltabilir ve çift vergilendirmeyi önleme mekanizmaları sağlayabilir.

Uzun vadeli IP sahipleri için bu, dikkate alınması değerli bir yapısal avantajdır.

Bu nedenle, kayıt sürecinden önce Kaiman Adaları ile İsviçre arasındaki hukuki karşılaştırmalı bir görüş almanızı öneririm; özellikle:

AAVE yönetiminin entegrasyonu;

Vakıf amacı ve temel IP'nin yasal koruması;

Gelecekteki IP ticarileştirilmesi ve ekonomik gerçeklik gerekliliklerinin işlenmesi; ve

Sınır ötesi IP gelirlerinin çift vergilendirme anlaşmalarına uygulanması.

Kayman Adaları hâlâ tercih edilen yargısal bölge olabilir. Ancak bu vakıf, Aave'nin en önemli varlıklarını uzun vadeli olarak elde tutmayı amaçladığından, bu yargısal bölge karşılaştırması IP transferinden sonra değil, önce tamamlanmalıdır.