Yazar: a16z crypto
Derleyen: Jia Huan, ChainCatcher
Kripto varlıklar uzun zamandır küçük bir pazar değildir. Stabil kripto paralar her yıl trilyonlarca dolarlık işlem hacmi taşımaktadır ve ana bankalar ile ödeme şirketleri de zincir üzerindeki hizmetler geliştirmektedir. Ancak bu faaliyetleri düzenleyen ABD联邦 kuralları hâlâ eksiktir.
CLARITY Yasası, tam olarak bu sorunu çözmek için tasarlanmıştır. Yasalık, kripto piyasaları için federal bir düzenleyici çerçeve oluşturmayı, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Ticari Vadeli İşlem ve Menkul Kıymetler Komisyonu (CFTC) arasındaki sorumlulukları tanımlamayı, projelerin bilgi açıklamasını zorunlu kılmasını ve dahili yetkililerin davranışlarını sınırlamayı öngörür; aynı zamanda platformları gibi ara sağlayıcıları geleneksel finansal piyasalara benzer bir düzenleyici sisteme dahil eder. Yasal geçerlilik kazanırsa, blockchain sistemleri için net temel kurallar belirlenecek ve yıllardır yenilikleri engelleyen ve tüketicileri risklere maruz bırakan belirsizlik sona erecektir.
Bu metin, a16z crypto'nun yakın zamanda yapılan bir video görüşmesine dayanarak hazırladığı soru-cevap makalesidir. Görüşmeye katılanlar, a16z ortak kurucularından Marc Andreessen ve a16z crypto kurucusu Chris Dixon'dır.
İki kişi, kripto endüstrisinin şimdi net ve kalıcı kurallara neden ihtiyaç duyduğunu, CLARITY Yasası'nın tüketicileri nasıl koruyacağını ve düzenleyici belirsizliğin neden yasadışı aktörlerin lehine çalıştığını tartıştı. Görüşmede yasadışı finansal faaliyetler, gizlilik ve hükümet ahlak kuralları da ele alındı; yasa kabul edilmezse ne olacak; bunun ABD'nin teknoloji liderliğiyle neden ilgili olduğu; ve durumun korunmasının neden en büyük risk olabileceğini kapsadı.
Neden kripto endüstrisi şimdi kurallara ihtiyaç duyuyor?
Bitcoin beyaz kağıdının ortaya çıkışından bu yana kripto endüstrisi büyük ölçüde değişti. İlk başta chủen olarak amatörler ve teknik meraklılar tarafından kullanılırken, bugün altyapısı giderek olgunlaşan ve kurumsal katılımı artan bir endüstri haline geldi.
Bu teknoloji bir endüstri haline geldi. Stabil para birimleri, her yıl trilyonlarca dolarlık işlem işlemektedir ve hacim olarak Visa ağına kıyaslanabilir düzeydedir. Bankalar, varlık yönetimi şirketleri, kart organizasyonları ve fin teknolojisi şirketleri gibi büyük finansal kurumlar, stabil para birimleri, tokenleştirilmiş hisseler, tokenleştirilmiş mevduatlar ve diğer dijital varlıklar etrafında ürünler geliştiriyor. Altta yatan ağlar da daha hızlı ve daha ucuz hale geldi: Geçmişte birkaç dolarlık maliyetle gerçekleşen işlemler, artık yaygın olarak kullanılan blokzincirlerde bir saniyeden kısa sürede tamamlanıyor ve maliyeti bir sentin altındadır.
Çeşitli nedenlerden dolayı ABD, kripto varlıkları iki bölüme ayırdı: stabil kripto varlıklar ve stabil kripto varlıklar dışındaki pazarlar. Temmuz 2025'te yürürlüğe giren GENIUS Yasası, stabil kripto varlıklar için federal bir çerçeve oluşturdu, ancak stabil kripto varlıkların bağlı olduğu blok zinciri ağları ve işlem pazarları hâlâ tam bir federal düzenlemeye sahip değil. Bu, sadece telefonları düzenleyip iletişim kulesini yasal gri alanda bırakmaya benziyor.
Biz bir avantaj elde etmek istemiyoruz, desteklemek, korumacı politikalar istemiyoruz ya da başka herhangi bir biçimde yardıma ihtiyaç duymuyoruz. Sadece, herkesin sorumlu bir şekilde iş yapabileceği uzun vadeli ve kararlı bir çerçeve istiyoruz. Bana göre bu, birçok açıdan tamamen doğal bir talep.——Marc Andreessen
Düzenleyici kurumların yayınladığı rehberler bazı boşlukları doldurabilir, ancak yasalama yerine geçemez. Kurum liderliğindeki değişiklikler veya yeni bir hükümetin iktidara gelmesi, bu rehberlerin değişmesine neden olabilir. Bir şirket, beş yıl hatta on yıl içinde sonuç verebilecek bir işe yatırım yapmaya karar verirken, kuralların ne olduğunu, hangi düzenleyici kurumun yetkili olduğunu ve bugün geliştirilen bir ürünün yarın hâlâ yasal olup olmadığını bilmek zorundadır.
CLARITY Yasası, işletmelere sorumlu bir şekilde faaliyet göstermek için uzun vadeli bir çerçeve sağlayacaktır.
CLARITY Yasası tüketiciyi nasıl koruyacak?
Mevcut kripto piyasasındaki temel tüketicilerin korunması sorunu, kripto ticaret platformlarının tam bir federal düzenlemeye tabi olmamasıdır, oysa New York Menkul Kıymetler Borsası ve Nasdaq gibi ana menkul kıymet ve komodite ticaret platformları zaten bu tür düzenlemelerin altında yer almaktadır.
New York Stock Exchange ve Nasdaq, açıkça tanımlanmış federal düzenleyici kurumlara sahiptir. Buna karşılık, kripto para ticaret platformları, tüm piyasa kapsamlı kayıt, denetim, denetim, bilgi açıklaması, işlem izleme ve müşteri varlıklarının korunması sistemlerinden yoksundur. CLARITY Yasası, dijital varlıkların SEC denetiminden CFTC denetimine geçiş için net bir yol sunacaktır.
Federal kayıtlı kripto para platformları denetim ve mali kontrolleri kabul edecektir. Platformlar, müşterilerin varlıklarını güvenli şekilde saklamalı, dolandırıcılıkla mücadele ve iç ticaret yasakları kurallarına uymalı ve düzenleyici kurumlara operasyonel bilgiler sağlamalıdır. Bu standartları karşılamayan şirketler, ABD'de yasal olarak faaliyet gösteremeyecektir.
Bu gereklilikler, FTX çöküşü gibi durumların tekrarlanmasını önlemeye yardımcı olur. İddialara göre, FTX ilişkili varlıklar arasında fonlar aktarmış, iç kontrol eksikliği yaşamış ve müşterilerinin varlıklarını iddia ettikleri kadar tutmamıştır. Federal düzenleyiciler, dolandırıcılığın asla gerçekleşmeyeceğini garanti edemez, ancak dolandırıcılığı gizlemenin zorluğunu büyük ölçüde artırabilir ve sorunlar felaket haline gelmeden önce düzenleyicilerin müdahale etmesini sağlayabilir.
Öncelikle bir sistem gerekir. İşletmelerin risk yönetimi, uyumluluk ve denetim kabulü olmalıdır… Aynı şekilde, felaketleri önlemek ve daha fazla FTX ortaya çıkmaması için bunu kullanmalıyız.——Marc Andreessen
Aynı prensip, "stabil kripto para" adı altında satılan ürünler için de geçerlidir. Terra-Luna, stabil bir varlık olarak tanıtılmıştı, ancak hem ABD doları rezervi hem de diğer stabil varlık rezervleriyle desteklenmemişti. Stabil kripto para düzenlemeleri çerçevesinde, uyumlu ABD doları stabil kripto paraları, ilgili rezervlerle tamamen desteklenmeli ve denetimden geçirilmelidir. CLARITY Yasası, benzer kısıtlamaları kripto piyasasının diğer bölümlerine de getirecektir.
CLARITY Yasası, düzenleyici belirsizliği nasıl önler ve ihlal edenlere ödül verir?
Belirsiz düzenleyici kurallar bir yarışa yol açacaktır.
Uygunlukla ciddi şekilde ilgilenen bir ABD şirketi, avukatlar, dahili kontroller, denetim, yaptırımlar taraması ve müşteri koruması üzerinde büyük miktarda para harcamak zorunda kalabilir. Bu işler maliyetli olabilir ve ürün geliştirme sürecini yavaşlatabilir. Ancak offshore rakipler bu harcamaları atlayarak ürünü kopyalayabilir, daha düşük fiyatlara hizmet sunabilir ve uygunluk yapmadığı için daha hızlı ilerleyebilir.
Sonuç olarak, belirsizlik sorumlu şirketleri cezalandırırken, yurtdışı rakiplerine avantaj sağlıyor. Yasalara uygun çalışan ABD platformları tüm uyumluluk maliyetlerini taşıyor, ancak uyumsuz yurtdışı platformların ABD kullanıcılarına hizmet vermeye devam etmesi gerekmiyor.
Şu anda hangi kurumların hangi kurallara tabi olduğu çok belirsiz. Düzenlemelerin gri alanlarda kaldığı sürece, pazarın temelde yarışma altına doğru ilerleyeceğini fark ediyorum... Bu belirsizlik nihayetinde kötü niyetli katılımcılara avantaj sağlayacaktır.——Chris Dixon
CLARITY Yasası, hangi şirketlerin aracılık kuruluşları olduğunu, hangi kuralların uygulanacağını, hangi kurumun denetimden sorumlu olacağını ve uyumsuzluk durumunda ne tür sonuçlar doğacağını belirleyecektir. Müşteri fonlarını saklayan veya finansal işlemler tamamlamada yardımcı olan tüm şirketler, ödeme hizmet sağlayıcıları, finansal teknoloji şirketleri ve benzeri finansal kurumlarla aynı türde para aklama, yaptırımlar ve Hazine kurallarına uymak zorundadır.
Net kurallar, standartları karşılamak isteyen işletmeler için avantajlıdır; gri alanlar ise boşlukları kullananlar için avantajlıdır.
CLARITY Yasası, yaptırımların uygulanmasını nasıl güçlendirecek?
Gizlilik, gizliliğe eşit değildir. İnsanlar genellikle kamuya açık blok zincirlerini anonim sistemler olarak tanımlar, ancak pratikte birçok kamuya açık zincirin şeffaflığı oldukça yüksektir.
İşlemler açık defterde kalıcı olarak kaydedilir. Cüzdan adresleri doğrudan resmi isimleri göstermez, ancak araştırmacılar para akışlarını izleyebilir ve bu faaliyetleri platformlar, hesaplar, cihazlar veya diğer kimlik bilgileriyle ilişkilendirebilir. Yıllar sonra kayıtlar hâlâ mevcut olur, bu nedenle yetkililer, işlemin gerçekleştiği dönemde mevcut olmayan kanıtlar elde edebilir.
Bazı ödeme yöntemleri açık bir iz bırakmazken, blok zinciri izlenebilir bir yol bırakır. Bu nedenle bazı ulusal güvenlik yetkilileri, kripto işlemlerini “gelecekteki dava için iz bırakmak” olarak tanımlar: Bugün bırakılan kayıtlar, gelecekte soruşturma görevlilerinin suçluları tanımlamalarına ve yargılamalarına yardımcı olabilir.
Kripto araştırmacılarına, diğer piyasa araçılarına uygulanacak para aklama ve maliye kurallarını uygular.——Chris Dixon
Ancak izlenebilirlik ve gizlilik iki farklı maddedir. Bir kişi, blockchain kullanmak zorunda kalınca, her tıbbi harcamasını veya transferini dünyaya açmak zorunda bırakılmamalıdır. Mevcut finansal sistem, sıradan insanların gizliliğe ihtiyaç duyduğunu kabul ederken, düzenlenmiş kurumların yaptırımlar ve para aklama önleme yükümlülüklerini yerine getirmeye devam etmesini gerektirir.
İnternet şifreleme teknolojisi etrafındaki erken tartışmalar, kullanışlı bir referans sağlar. Güçlü şifreleme, suçluların da kullanabileceğinden dolayı bir tehdit olarak görülüyordu; ihracat kontrollerinde hatta askeri teknolojilerle aynı kategoriye alınmıştı. Ancak tam olarak şifreleme teknolojisi, güvenli bankacılık, e-ticaret ve gizli iletişim imkânını sağladı.
Şifreleme, kötü niyetli kişiler tarafından kötüye kullanıldığı için mi kötüdür, yoksa şifreleme, güven oluşturmanın, ticaret yapmanın ve yasal vatandaşların hem yerel hem de uluslararası düzeyde birbirleriyle işbirliği yapmasının temelidir ve bu nedenle kendisi değerlidir mi?——Marc Andreessen
Blockchain gizliliği aynı sınırı karşılar. Gizlilik, yasal faaliyetleri korur; yasaları kaçmak amacıyla yapılan gizlilik eylemleri hâlâ yasal uygulama kapsamında kalır.
CLARITY Yasası, stabil para ödüllerine ilişkin anlaşmazlıkları nasıl çözerken bankaların zincir üstü işlerini geliştirmesine izin verir?
Bankalar, stabil para发行cilerinin ve cüzdan sağlayıcılarının, bakiyelere faiz ödemek suretiyle banka sistemi dışında mevduat hesapları kurmaması gerektiğini düşünüyor. Bankalar, tüketicilerin mevduatlarını bankalardan stabil para ürünlerine aktararak, bankaların kredi vermek için kullandığı fon kaynaklarını azaltabileceğinden endişe ediyor.
CLARITY Yasası, bu endişeye yanıt veriyor: yasalara göre stabil para bakiyelerine faiz ödenmesi yasaklanmıştır ve faizli hesaplarla işlevsel veya ekonomik olarak eşdeğer olan ürünler de yasaklanmıştır.
Ancak yasa, işlem davranışlarına dayalı ödüller verilmesine izin vermektedir. Cüzdan sağlayıcılar veya perakendeciler, kredi kartlarının puan sağlaması veya perakendecilerin üyelik ödül programları işletmesi gibi, sabit değerli kripto paralarla alışveriş yapan müşterilere ödül verebilir. İkisi arasındaki fark, birincisinin tüketim davranışından ödüller alması, ikincisinin ise sadece bakiye tutmaktan faiz kazanmasıdır.
Bu uzlaşma, bankaların temel taleplerini karşılamaktadır ve genel ödül programlarının yasaklanmasına kadar gidilmemiştir. Banka kartı organizasyonları, ödeme uygulamaları ve perakendeciler şu anda birçok benzer modelde ödül programı sunmaktadır.
Bu talepleri sunan bankaların kendileri de blockchain teknolojisini kullanmaktadır. Goldman Sachs, Fidelity, BlackRock, Stripe, Wells Fargo, JPMorgan Chase gibi büyük finansal kurumlar, blockchain ürünlerini zaten geliştirmiş veya desteklemiştir.
Blockchain, finans sektörüne getirdiği bir değişim, herkesin “Peki, birlikte 21. yüzyıla girelim” diyebileceği bir çerçeve sunmasıdır. Bu nedenle, sadece teknik sorunları değil, koordinasyon sorunlarını da çözer.——Chris Dixon
Bankalar, kripto endüstrisiyle aynı fırsatı gördü: mevcut finansal altyapılar birbirinden ayrılmış ve modernleştirilmeleri oldukça zor. Blok zinciri, finansal kurumların aracılık katmanlarını azaltmalarına, ortak bir altyapı üzerinde varlıkları çözmelerine ve her bir bankanın ayrı ayrı birbirine bağlanmış sistemler kurmak zorunda kalmadan modernizasyonu birlikte ilerletmelerine olanak tanıyan paylaşılan bir çerçeve sunar.
Software developers ne zaman sorumlu olmalıdır?
CLARITY Yasası, başkalarının suç işlemesine bilinçli olarak yardım etmeyi ve genel amaçlı yazılımlar yayınlamayı ayırt eder. Geliştiriciler, suç amaçlı araçlar geliştirmek, suçlulara araçları pazarlamak veya yasadışı faaliyetlere doğrudan yardım etmek durumunda sorumluluk taşımayı sürdürür.
Kabul edilmeyen diğer yaklaşım, geliştiricilerin öngörülemeyen ve kontrol edilemeyen tüm alt kullanımlar için sonsuz sorumluluk yüklemesidir. Açık kaynak kodu, geliştiricilerin hiç görmediği kişiler kopyalayabilir, değiştirebilir ve dağıtabilir; yazarın asla düşünmediği senaryolarda kullanılabilir. Bu tüm kullanımalar için geliştiricilerin sorumlu tutulması istenirse, açık kaynak yazılımların geliştirilmesi veya finansman sağlanması neredeyse imkânsız hale gelir.
Bu tamamen mümkün değil ve herhangi bir geliştiricinin yazılımın gelecekte nasıl kullanılacağını öngörememesi nedeniyle yazılım geliştirme imkânsız hale gelir. Sadece yazılım açısından değil, herhangi bir ürün için de aynı şey geçerlidir. Bir otel işletiyorsam ve bir suçlu gelip otelde bir suç planlıyorsa, ben de ortak suçu işleyen olur muyum?——Marc Andreessen
Etkisi yalnızca kripto endüstrisine sınırlı değildir. Akademik araştırmalar, girişimciler, risk sermayesi ve açık kaynaklı AI modelleri, açık kaynaklı yazılımlara dayanmaktadır. Sorumluluk sınırı, öznel niyet ve gerçek katılım olmalıdır: Bir kişi bir suçun farkındaysa ve bunu destekliyorsa, sorumlu tutulmalıdır; nötr bir araç, daha sonra başkaları tarafından kötüye kullanıldığında, otomatik olarak aracı geliştirenlere sorumluluk yüklenemez.
CLARITY Yasası, menkul kıymetler yasalarını nasıl ele alacak?
Bir menkul kıymet, blockchain üzerine konulduğunda otomatik olarak menkul kıymet olmaktan çıkmaz. Tokenleştirilmiş hisse senetleri hâlâ hisse senedidir ve hâlâ menkul kıymet olarak SEC tarafından denetlenir. Şirketler, varlıklarını blockchain üzerine taşımak veya bunlara “token” adını vermek suretiyle açıklama yükümlülüklerini, kayıtları ve yatırımcı koruma gerekliliklerinden kaçamaz.
CLARITY yasası, bu noktayı yasalaştırmak ve net bir tanım vermektedir. Böylece herkes, her seferinde mahkemeye başvurmadan kendi konumunu net bir şekilde bilecektir.——Chris Dixon
Yasa, blockchain ağıyla ilişkili ve ağın gelişimiyle birlikte değişen dijital varlıkların nasıl düzenlenmesi gerektiği sorununu çözmeyi amaçlamaktadır.
Kısaca, CLARITY Yasası, risk temelli bir çerçeve kurar. Yeni bir blockchain ağı genellikle bir merkezi varlıkla başlar: kurucular, şirketler veya küçük ekipler, ağı kontrol edebilir, halka bilinmeyen bilgilere sahip olabilir ve token değerini etkileyen kararlar verebilir. Bu aşamada, ilgili varlıklar SEC tarafından denetlenir ve bilgi açıklaması, içişleri kısıtlamaları ile kurucular ve erken yatırımcılar için kilitlenme süreleri gibi menkul kıymetlere benzer gereklilikler uygulanır.
Ağ gelişimiyle birlikte kontrol, zamanla dağıtılmaya başlayabilir. Ağ, yasada belirtilen merkeziyetsizlik eşiğini aşarsa, ilgili varlıkların doğası, şirket menkul kıymetlerinden ziyade bir mal gibi davranabilir. Bu durumda, denetim sorumluluğu CFTC'ye devredilecektir.
Bu, varlığın bundan sonra düzenleneceğini anlamına gelmez. Ticari düzenlemeler, dolandırıcılık, piyasa manipülasyonu, stok kontrolü gibi kötüye kullanım davranışlarını da kapsar. Düzenleyicilerin değişmesinin nedeni, varlığın kendisinin doğasındaki değişimdir.
Yasa tasarısı, şu anda net bir şekilde tanımlanmamış bazı sınırlamaları da getirecektir. Ağ hâlâ merkezi aktörler tarafından kontrol edilirken, kurucular, sermaye yatırımcıları ve diğer dahili taraflar daha uzun kilitlenme süreleri ve daha sıkı bilgi açıklama yükümlülükleriyle karşı karşıya kalabilir. Bu sınırlamalar, dahili tarafların, sıradan katılımcıların eşit bilgiye erişememesi veya ürün tamamen merkeziyetsiz bir ağa dönüşmeden önce piyasaya varlık satmasını önlemeyi amaçlamaktadır.
CLARITY Yasası kabul edilmezse ne olur?
Kripto para düzenlemesi bu nedenle kaybolmayacaktır. SEC, CFTC, ABD Hazine Bakanlığı gibi kurumlar, düzenleyici rehberler yayınlamaya ve mevcut yetkilerini kullanarak kendi yetki alanlarında kurallar belirlemeye devam etmektedir; yasa kabul edilmesse bile, muhtemelen bunu yapmaya devam edecekler.
Sorun, hükümet değişikliğinden sonra düzenleyicilerin yasaları yorumlamasının değişebilmesidir. Bir şirket, yıllarca bir dizi beklenti doğrultusunda ürün geliştirebilir, ancak bir seçim veya kurumsal liderlik değişikliğinden sonra tamamen farklı bir yorumla karşı karşıya kalabilir.
Bu belirsizlik sadece yatırımları değil, tüketicilerin korunmasını da etkiliyor. Uzun vadeli bir çerçeve, düzenleyici kurumların yetkilerini netleştirirken, şirketlerin kaydını yaptırmalarını, bilgi açıklamalarını, müşteri varlıklarını korumalarını ve piyasa kurallarına uymalarını zorunlu kılacaktır. Yasal düzenleme olmadan, bu sorumluluklar hâlâ farklı kurumlarda dağılmış durumda ve her an tartışmaya neden olabilir.
Eğer ayak altında kurallar sürekli değişiyorsa, işletmeler doğal olarak büyük zaman ve para yatırarak geliştirme yapmaktan kaçınacaktır.——Chris Dixon
Bu sektör, yıllardır sert uygulamalar ve siyasi düşmanlıkla karşı karşıya kalmıştır; sektörün ortadan kaybolması yerine, şirketlerin diğer bölgelere taşınmaya devam etmesi daha olasıdır. Bu durumda, ABD'nin uygulayabileceği denetim miktarı azalacaktır. ABD düzenleyici kurumları, offshore şirketleri denetlemekte zorlanacak; uygulama yetkileri de bu şirketlere ulaşmakta zorlanacaktır; aynı zamanda bu şirketlerin ABD standartlarına göre ürün geliştirmeye istekli olma düzeyi de daha düşük olacaktır.
Neden CLARITY Yasası ABD'nin teknoloji liderliği geleneklerini sürdürmektedir?
Bir teknoloji bir kez icat edildikten sonra genellikle kaybolmaz. Gerçek soru şudur: Nerede gelişecektir, hangi şirketler öne çıkacaktır ve kimin kuralları tarafından şekillendirilecektir.
Yüzlerce yıldır ABD, ana teknolojilerin kendi sınırları içinde doğması ve gelişmesinin avantajlarından faydalanmaktadır. Teknolojik öncülük, işletmeleri, istihdamı, vergi gelirlerini ve uzmanlık kapasitesini getirir, aynı zamanda ulusal öncelikler için ekonomik kaynaklar sağlar ve güvenlik avantajları sunar.
Siyasi tutum ne olursa olsun, her Amerikalı vatandaşın ABD'nin küresel teknoloji lideri olmasını dilemelidir.——Marc Andreessen
Şifreleme teknolojisinin gelişim tarihi, bu alandaki çıkarların ne kadar önemli olduğunu gösterir. ABD güçlü şifreleme teknolojisinin ihracatını kısıtladığında, yabancı rakipler geliştirme çalışmalarını durdurmadı, ürünlerini ABD dışında sundu ve kullanıcılar bu ürünlerden yararlanmaya başladı. Kısıtlamaların değiştirilmesiyle birlikte ABD şirketleri güvenli bir internet ekonomisi inşa etmeye dahil olabildi.
Blockchain teknolojisi aynı sorunu getiriyor. Geleceğin finansal sistemleri, teknoloji standartları ve öncü şirketler her zaman bir yerde ortaya çıkacak. Eğer bunlar çoğunlukla yurt dışında gelişirse, ABD hem ekonomik fırsatları hem de düzenleyici etkisini kaybedecek.
CLARITY Yasası, sorumlu işletmelere ABD yasalarına göre inşa etme nedeni sunacaktır. a16z, bunun tüketicilere, uygulama yetkililerine ve ulusal güvenliğe fayda sağlayacağını ve ABD'nin bir sonraki nesil finansal altyapı standartlarını belirleme sürecine katılmasına yardımcı olacağını düşünmektedir.
CLARITY Yasası'nı hangi kurumlar destekliyor?
CLARITY yasası destekçileri arasında milletvekilleri, uygulama organları, finansal kurumlar ve teknoloji şirketleri yer alıyor.
Bu yasa, ABD Kongresi'nin yıllardır iki partili çaba sonucu hayata geçirilmesidir. İki partiden milletvekilleri, dijital varlık piyasaları için federal bir çerçeve kurmak amacıyla çaba göstermişlerdir. ABD'nin en büyük uygulama örgütü olan Polis Kardeşliği (Fraternal Order of Police) da bu yasayı destekledi ve "yasanın yaptırımları veya para aklama karşıtı uygulamaları zayıflatacağı" iddiasını reddetti.
Polis Kardeşliği, CLARITY Yasası'nı desteklediğini duyurdu. Bu, ABD'nin en büyük uygulama organizasyonudur.——Chris Dixon
Destek, finans sektöründen de geliyor. Goldman Sachs CEO'su David Solomon, CLARITY Yasası'na destek verdi ve diğer finans kurumları ile fin teknoloji şirketleri blockchain ürünlerini geliştiriyor. a16z, farklı alanlardan gelen desteğin, tarafların ABD'nin net, uygulanabilir bir dijital varlık piyasası düzenlemesi gerektiği konusunda giderek bir fikir birliğine vardığını gösteriyor.
Piyasa kuralları belirsiz olduğunda, tüketicilerin hangi korumalardan yararlandığını belirleyememesi; sorumlu şirketlerin yüksek uyumluluk maliyetlerini taşıması ve offshore rakiplerin bu gereklilikleri atlaması söz konusudur. CLARITY Yasası, bu belirsizliği açık bir düzenlemeye değiştirmeyi amaçlamaktadır.
Karşılaştırılması gereken, CLARITY Yasası ile hayali bir başka yasa değil, yasanın kabulünden sonraki sistem ile mevcut durumdur. a16z, sorumlu şirketlere net bir gelişme yolu sunulursa, yasanın tüketicilerin korunmasını güçlendireceğini, uygulamayı destekleyeceğini ve ABD'de bir sonraki nesil finansal teknolojilerin gelişimini artıracağını düşünmektedir.