Anket, tahmin piyasası kullanıcılarının %79'unun geçen yıl para kaybettiğini ortaya koydu

Yeni bir ABD anketi, tahmin piyasalarını kullanan insanların çoğu paranın kaybıyla ayrıldığını ve bunu yapmak için çok sayıda kişinin kredi çektiğini gösteriyor. BadCredit.org’un 1.000 Amerikalı yetişkine yönelik anketinin temel bulguları: - %15’i bir tahmin piyasası platformu kullandığını söyledi (ankette örnek olarak Kalshi, Polymarket, PredictIt adları verildi). - Kendini kullanıcı olarak tanımlayanlar arasında %79’u geçen yıl para kaybettiğini söyledi. - Kullanıcıların %27’si $500’ten fazla kayıp bildirdi; %9’u $1.000’ten fazla kaybetti. Yalnızca %21’i hiç kayıp olmadığını bildirdi. - Kullanıcıların %51’i bahislerini kredi kartları, kişisel krediler vb. gibi borçlu para ile finanse ettiğini söyledi. Borçlu kullanıcılar arasında kayıplar daha yüksek oldu: Borç kullananların %88’i para kaybetti, borç kullanmayanların ise %69’u. Tüketici finans uzmanı Erica Sandberg, bahis için borç almanın riski katladığını uyardı: Faiz ve geri ödeme yükü, bir kaybı çok daha büyük bir mali darbe haline getirebilir. “Çekici olsa da, bahis koymak için para borç almak evrensel olarak kötü bir fikirdir,” dedi ve kullanıcıların kaybetmeyi göze alabildikleri nakit ile yalnızca bahis yapmalarını istedi. Kullanıcıların neden oynadığı: - Gelir odaklı nedenler baskındı: %44’ü ek gelir elde etmek için başladı, %9’u para ihtiyacı duyduğunu söyledi — toplamda %53’ü mali ihtiyaçtan motive edildi. - Diğer motivasyonlar: Eğlence/merak %27, sosyal medya içeriği %10, arkadaşlar/aile %7 ve %3’ü geleneksel yatırımın erişilemez olduğunu söyledi. - Sonuçlara inanç konusunda, tüm yetişkinlerin %30’u tahmin piyasalarının mali durumlarını gerçekçi olarak iyileştirebileceğini söyledi (%37 erkekler vs. %25 kadınlar). Kullanım da erkeklere doğru eğilimliydi: Erkeklerin %24’ü bir platformu denemiş, kadınların ise %9’u. Anket sınırlamaları: BadCredit.org’un sonuçları kendinden raporlanan verilere dayanmaktadır. Çalışma, platform seviyesindeki hesap kayıtlarını yayınlamadı veya onaylanmış net getirileri hesaplamadı; doğrudan ağırlıklandırılmamış yanıtlar içeren bir çevrimiçi panel kullandı ve tam örnekleme için ±3,1 puanlık hata payı bildiriyor (daha küçük kullanıcı alt grubu için yaklaşık ±8 puan). Piyasa bağlamı: Büyük hacim, yoğun karlar Anket, tahmin piyasalarındaki artan faaliyet ve kimin aslında kar ettiğine yönelik dikkatle gelmektedir. 3 Ağustos'ta yayınlanan piyasa verilerine göre, Kalshi, Polymarket US ve Polymarket’in uluslararası platformunda toplam taker noter hacmi Temmuz ayında $50,59 milyar seviyesine ulaştı — Haziran ayındaki revize edilmiş $46,95 milyarın %7,8 artışı. Kalshi yaklaşık $37,7 milyar (yaklaşık %74,5) paya sahipti; Polymarket US $5 milyara çıktı; Polymarket’in uluslararası platformu $7,9 milyar kaydetti (%26 azalma). Not: Bu rakamlar taker noter hacmini temsil eder — bir sözleşme birçok kez işlem görebilir, bu nedenle hacim müşteri yatırımları, platform geliri veya trader kar/zararlarıyla eşdeğer değildir. Dünya Kupası gibi olaylar faaliyeti tetikledi: Chainalysis, beş haftalık turnuvanın süresince yaklaşık 400.000 cüzdanın $5,7 milyar ürettiğini ve bu dönemde tahmin piyasası faaliyetlerinin yaklaşık %63’ünü oluşturduğunu tahmin etti. Dünya Kupası pozisyonları kapanırken, Kalshi ve iki Polymarket platformundaki açık ilgi Temmuz ayında yaklaşık $2 milyardan $1,2 milyara düştü, ancak aylık dönüşüm rekor seviyeye ulaştı. Akademik ve platform seviyesindeki araştırmalar, karların çok az sayıdaki hesaplar arasında yoğunlaştığını göstermiştir. 1,72 milyon Polymarket hesabı ve yaklaşık $13,76 milyar hacmi (2023–2025) analiz eden bir akademik çalışma, yalnızca %3,14’ünü “becerikli kazanan” olarak sınıflandırdı. Becerikli traderlar ve piyasa yapıcıları — hesapların %3,5’inden azı — kazançların %30’dan fazlasını elde etti; %67’si ise şanssız veya beceriksiz olarak sınıflandırıldı ve platformun toplam kayıplarını karşıladı. Düzenleyici tartışma artıyor: ABD tahmin piyasaları, federal türev denetimi ve eyalet oyun kuralları arasında çakışan bir düzenleyici alanda faaliyet gösteriyor. Kalshi, Commodity Futures Trading Commission (CFTC) tarafından tanımlanmış bir sözleşme pazarıdır; QCX (Polymarket US’un işletmecisi) de CFTC’nin tanımlanmış pazarlar listesinde yer alıyor. Yine de eyaletler, bazı olay sözleşmelerinin — özellikle sporla ilişkili olanların — geleneksel bahisler gibi göründüğünü ve oyun lisansı gerektirdiğini savunuyor. Platformlar ise Commodity Exchange Act’in olay sözleşmelerini federal yetkiye tabi koyduğunu savunuyor. Düzenleyiciler ve endüstri grupları seslerini yükseltti: Oyun dernekleri, Kongre’ye spor bağlantılı sözleşmeleri sınırlamayı çağırınca, Temsilciler Meclisi Tarım Komitesi müşteri koruması ve piyasa bütünlüğü üzerine işitme yaptı. CFTC, düzenlenmiş platformlara Amerikan tarzı bahis oranları (+150, -200 vb.) kullanarak sözleşmeler sunmamalarını söyledi ve yanıltıcı pazarlama yapmamalarını uyardı. Aynı zamanda eyaletlerde dava devam ediyor ve çelişkili ilk mahkeme kararları var; bu nedenle müşteri erişimi ve ürün kullanılabilirliği yargısal bölgeye göre değişiyor. Sonuç: BadCredit.org anketi, uyarı veren bir resim çiziyor: Son yıl içinde rapor edilen çoğu kullanıcı para kaybetti ve büyük bir kısmı bahisleri finanse etmek için borç kullandı — bu da mali riski artırdı. Bu bulgu, tahmin piyasalarında karların eşit dağılmadığını gösteren daha geniş kanıtlarla uyumludur; hatta işlem hacimleri ve ilgi artarken. Kripto ve tahmin piyasası katılımcıları için bu bulgular, risk yönetimi yapmanın, borçlu fonlardan kaçınmanın ve bu piyasaların çoğunlukla perakende traderlar için maliyetli olabileceğinin önemini vurgulamaktadır.