Erken Adreslerden Gelen 1,1 Milyon Bitcoin, Bitcoin Topluluğu Bölündükçe Kuantum Tehdidiyle Karşı Karşıya

Yazan: Clow

243 milisaniyede Bitcoin'inizi kuantum saldırılarından koruyan bir sıfır bilgi kanıtı aracı. Ancak Nakamoto'nun 1.1 milyonu? Kurtarılamaz.

Kuantum bilgisayarlar yeterince güçlü değil değil, henüz gelmeden önce Bitcoin topluluğu çatışmaya başladı.

Project Eleven, modern cüzdan sahiplerinin kuantum saldırıları gelmeden varlıklarını güvenli bir şekilde taşıyabilmesi için bir sıfır bilgi kanıtı kurtarma aracı çıkardı. M5 çipli MacBook Air üzerinde yapılan bir performans testinde, kanıt oluşturulması 243 milisaniye, doğrulanması 40 milisaniye ve maksimum bellek kullanımı 2,1 GB çıktı. Hızlı, hafif ve zarif.

Ancak bu çözümün bir büyük eksikliği var: yalnızca 2012 yılından sonra oluşturulan HD cüzdanlara geçerlidir.

2012 öncesi eski madenler, Satoshi Nakamoto tarafından çıkarılan yaklaşık 1.1 milyon Bitcoin, her biri yaklaşık 50 BTC içeren yaklaşık 22.000 P2PK adresine dağılmıştır. Bu adreslerin ana anahtarı, mnemonik kodu veya sıfır bilgi kanıtı oluşturmak için kullanılabilen herhangi bir türev yolu yoktur. Kriptografik olarak, bunlar son yolculuklardır.

Yani gerçek soru asla "Kuantum bilgisayar ne zaman gelecek?" değil, "Bu 1.1 milyon eski coin ne olacak?"dır.

Bu sorunun cevabı kriptografi değil, politikada.

Bu krizi anlamak için önce bir şeyi netleştirmek gerekir: tüm bitcoin'ler aynı derecede savunmasız değildir.

Blockchain varlıkları, anahtarın açığa çıkma düzeyine göre üç kategoriye ayrılır.

En güvenli olan, hash ile korunan kullanılmamış adreslerdir, kamuya açık anahtar hash'in arkasında saklıdır ve kuantum bilgisayarlar bununla başa çıkamaz; dolaşımdaki toplam miktarın %65'inden fazlasını oluşturur.

Orta kategori, adres yeniden kullanım veya Taproot tasarımı nedeniyle halka açık anahtarın zincir üzerinde kalıcı olarak kaydedildiği, yaklaşık 4,5 milyon ile 5,2 milyon BTC arasındaki modern adreslerdir.

En tehlikeli olan, kamu anahtarı doğrudan işlem betiğine yazılan erken P2PK adresleridir ve yaklaşık 1.7 milyon ile 1.9 milyon arasında.

Ortadaki kategori kurtarılabiliyor. Project Eleven'in aracı tam olarak bunlar için tasarlandı.

Bu prensip, 2023 yılında Or Sattath ve Shai Wyborski tarafından, Shor algoritmasının eliptik eğri imzalarını kırabileceğini ancak hash fonksiyonlarına etki edemeyeceğini öne sürerek ortaya atılmıştır.

Modern HD cüzdan alt adres özel anahtarları, ana anahtardan HMAC-SHA512 karma fonksiyonuyla türetilir. Bir quantum bilgisayar bir alt adresin özel anahtarını ortaya çıkarsa bile, karma engelini aşarak yukarı doğru tersine çeviremez.

Cüzdan sahipleri, türetilen yolun üst düzey anahtarını kanıtlamak, kuantuma karşı adresle ilişkilendirilmiş bir sıfır bilgi kanıtı oluşturmak ve taşımayı tamamlamak yeterlidir. Ana özel anahtar veya hatırlatma sözleri açığa çıkmaz, zincir üzerinde doğrulanabilir.

Ancak 2012 öncesi eski madenlerin bu «anahtar ağacı» yoktu. Nakamoto'nun 2009 ile 2010 yılları arasında aktif olduğu dönemde, Bitcoin cüzdanları her adresi tamamen rastgele ve birbirinden bağımsız oluşturuyordu.

Hiyerarşik yapı yok, ana anahtar yok, BIP-39 hatırlatma cümleleri yok. Kriptografik olarak, Project Eleven'in çözümü bunlara tamamen etkisiz.

1.7 milyon BTC, 2012 yılında çizilen bir teknik sınır nedeniyle kurtarma yolunun dışında kaldı.

Teknolojiyle çözülemeyen sorunlar, sadece siyasetle çözülebilir. Topluluk önünde dört yol bulunuyor ve her biri bir tür felakete yol açıyor.

Birinci: Eylemsizlik, tahliyeye izin verme. "Özel anahtar adalettir" ilkesine sıkıca bağlı kalın; ilk kuantum bilgisayara sahip olan alır. En saf gibi görünse de, en büyük maliyeti taşır.

Piyasa tarafından "kalıcı olarak kayıp" olarak kabul edilen 1,7 milyon Bitcoin aniden ikincil piyasaya girdi; bu, dolaşımdaki arzın %8 ila %9'una eşdeğerdir. "Dijital altın" hikayesi, temel mülkiyetin gerçek anlamda el değiştirmesiyle sarsılabilir.

İkinci: Zorunlu dondurma. BIP-361 önerisi, başlatıldıktan üç yıl sonra hassas adreslere yeni fonların yatırılmasını yasaklayacak ve beş yıl içinde geleneksel imza tabanlı harcamaların geçerliliğini tamamen kaldıracaktır. Taşınmayan varlıklar kalıcı olarak kilitlenecektir.

1.7 milyon Bitcoin'in aktif olarak yok edilmesine eşdeğer bir ekonomik etki yaratır ve kalıcı bir deflasyon oluşturur. Ancak topluluk tepkisi oldukça doğrudur: Varlıkların çalınmasını önlemek için kullanıcıların paralarını öncelikle el koymaya karar verdiniz mi?

Protokol geliştiricisi Mark Erhardt, sosyal medyada bu teklifi paylaştığında yorumlar bölümü sitemle doldu.

Üçüncü madde: «Kum Saati» trafiği sınırlama. Geliştirici Hunter Beast, eski para birimlerinin çalınmış olma olasılığını kabul eden bir uzlaşmaya öneride bulunmuş, ancak P2PK adreslerinden yapılan harcamalar için çok düşük bir eşik koymuştur.

Her blokta en fazla bir P2PK ödemesi onaylanır ve tek bir limit 1 BTC'dir. Nakamoto'nun 1,1 milyon BTC'sinin tamamı quantum bir haker tarafından kontrol altına alınsa bile, satışlar yüzlerce yıl boyunca uzatılacaktır.

Nakit çıkarmak isteyen saldırganlar, işlem ücreti piyasasında yoğun bir teklif vermek zorunda kalacak ve bu para nihayetinde madencilere doğru akacak, bununla birlikte ağ güvenliğinin uzun vadeli bir sübvansiyonu haline gelecektir.

Madde 4: Zorunlu yeniden dağıtım. En agresif seçenek. Anahtarı kaybedilmiş eski varlıkları zorunlu olarak devlete geçirmek ve kuantum dirençli adreslere taşıyan aktif token sahiplerine orantılı olarak dağıtmak.

Toplam arz hâlâ 21 milyon adettir, ancak kitap taahhüdü doğrudan geçersiz kılındı. Sonuç neredeyse öngörülebilirdi: topluluk bölündü, birden fazla "resmi zincir" paralel olarak çalıştı, değerlemeler katastrofik şekilde farklılaştı.

Cardano'nun kurucusu Charles Hoskinson, BIP-361 eleştirisinde şunu vurguladı: Bu bir yumuşak çatallanma değil, sert çatallanmadır.

Son tarih belirleyerek erken dönem varlıkları dondurmaya çalışmak, Bitcoin mülkiyet prensiplerini ihlal etmektir. BIP-361 ortak yazarı Jameson Lopp da bu önerinin bir «acil yedek plan taslağı» olduğunu, nihai bir çözüm olmadığını kabul etmektedir.

İronik olarak, dört senaryonun amacı Bitcoin'in değerini korumaktır, ancak her biri korumaya çalıştığı şeyi zedelemektedir: serbest bırakmak değer saklama işlemini bozar, zorla dondurmak mülkiyet taahhüdünü bozar, trafiği kısıtlamak hırsızlığın legimitasini kabul eder, yeniden dağıtmak defterin değiştirilemezliğini bozar.

Bu bir teknik soru değil, doğru cevabı olmayan bir siyasi soru.

Çoğu yatırımcı, kuantum tehdidini hâlâ bir "donanımın ne zaman standartları karşılayacağı" uzak bir sorun olarak görüyor.

Ancak pazar zaten fiyatlandırıyor.

Ocak 2026'da Jefferies, emeklilik model portföyündeki Bitcoin pozisyonlarının %10'unu sattığını duyurdu.

Stratejist, nedenin kuantum bilgisayarların ortaya çıkması değil, Bitcoin topluluğunun "erken dönem hassas madenlerin nasıl yönetileceği" konusunda gösterdiği yönetim belirsizliği olduğunu açıkça belirtti.

Bu gerçekten beklenen fark. Fizikçiler hâlâ laboratuvarlarda hata düzeltme mantık qubitleriyle uğraşırken, Wall Street zaten yönetim riskine indirim uyguluyor.

Hukuki belirsizlik arayan kurumsal sermaye için mantık basittir: Eğer Nakamoto'nun coin'i kodla dondurulabiliyorsa, gelecekteki her coin konsensüsle elden alınabilir.

Göz ardı edilemeyen bir diğer risk, "şu anda toplama, gelecekte çözme" gizli tehdididir. Blok zinciri defteri açıktır ve saldırganlar şu anda tüm Bitcoin defterini indirip saklamaktadır.

Pratik bir kuantum bilgisayarı ortaya çıktığında, ağ bağlantısına gerek duymadan, halka açık anahtarları ortaya çıkaran eski cüzdanları çevrimdışı olarak kırabilirler. Bu gecikmeli saldırı, yönetim oyununu daha acil hale getirir.

Kırılgan Bitcoin'ler için kurumların istatistiksel ölçümleri arasındaki farklılıklar dikkat çekicidir. BIP-361 önerisi, tedarikin %34'ten fazlasının açık anahtarına maruz kaldığını belirtir; Citibank'in sayısı %25 ile %37 arasındadır; Glassnode yaklaşık %30 olarak hesaplamıştır; Talos'un tam defter taraması %34,5 sonucunu vermiştir. Hangi sayıyı alırsanız alın, Bitcoin'in en az dörtte birinin uzun vadeli kuantum tehdidine maruz kaldığı anlamına gelir.

Ayrıca Project Eleven aracının şu an yalnızca güvenlik denetiminden geçmemiş erken bir prototip olduğu ve yalnızca üç tür cüzdanı desteklediği, ana ağa geçmeden önce yüksek tartışmaya neden olacak konsensüs kuralları değişikliklerine ihtiyaç duyduğu için, bunu anında kullanılabilir bir acil durum kanalı olarak görmek erken.

Temel soruya geri dönelim: Bitcoin, kendi mülkiyet prensiplerini bozmadan nasıl bir tarihi teknolojik kesim gerçekleştirir?

Kimse cevap veremiyor. Kuantum bilgisayarlar henüz gelmedi, inanç krizi önceden geldi.