Bu nöronlara neden kritik oy veriliyor? Topluluk bunu sormalı. 141137 ve 141132 gibi büyük önerilerde, yönetim etkisi, gerçek inanç, gerçek uyum ve gerçek risk taşıyan kişilerin elinde olmalı. Bunun yerine, bazı takipçiler hâlâ çok küçük ICP pozisyonlarına sahip nöronlara oy verme yetkisi veriyor. Öneri Referansları: 141137 ve 141132 Nöronlar ve Stake Edilen ICP İsim Stake Edilen ICP Krzysztof 2.905,77289631 ICP ysyms 2.778 ICP NeuronPool 93,00729635 ICP Anvil 26,56708365 ICP Taggr Network 1,20509128 ICP Rakeoff.io 1 ICP Nicolas.ic 1 ICP Bunların bazıları biraz anlamlı bir stake'e sahip. Bazıları ise kesinlikle değil. Peki neden 1 ICP veya 1,20509128 ICP olan nöronlar, altyapı, büyüme ve ağ yönünü etkileyebilecek kararlarda güveniliyor, takip ediliyor ve önemsiz görülüyor? Kiralanan etki neden güvenilir bir otorite olarak kabul ediliyor? Kullanıcılar, yönetim ağırlığını vermeden önce kimleri takip ettiklerini neden kontrol etmiyor? Kritik oylar, kör bir güvenle değil, bilinçli bir yargı, şeffaf bir gerekçe ve uyumlu ekonomik maruziyetle şekillenmelidir. Bir nöronun neredeyse hiç sermaye riski yoksa, topluluk bunun neden ciddi bir etkiye sahip olduğu sorusunu sormalı. Bu kişisel bir saldırı değil. Bu bir yönetim hesap verebilirlik meselesidir. $ICP #ICP #DFINITY