Garden Finance HTLC Saldırısı: Ethereum, Base, Arbitrum ve BNB Chain üzerinde $450K USDT çalındı
2026/08/01 13:00:00
Garden Finance, Çapraz Zincir Köprüsünü Durdurdu
Garden Finance, özellikle bitcoin'i diğer ağlara köprülemeye odaklanan bir çapraz zincir atomik takas protokolü, 26 Temmuz 2026 tarihinde uygulamasını geçici olarak devre dışı bırakma kararı aldı. Bu adım, ünlü güvenlik firması Blockaid'in yaklaşık 450.000 dolarlık USDT'nin çıkarıldığı aktif bir zafiyet keşfettiğini bildirmesinin ardından alındı. Söz konusu fonlar, ethereum, Base, Arbitrum ve BNB Smart Chain dahil olmak üzere birden fazla blok zinciri ağına dağıtılan hash zaman kilitli sözleşmelerden çekildi. Protokolün sunduğu bilgilere göre, bir bağımsız çözücüye ait çevrimdışı veritabanına yetkisiz erişim sağlayan bir saldırganın, sisteme sahtekâr takas kayıtları eklediği ve karşı tarafın hiçbir yatırımı olmadan çözücünün sahibi olduğu likiditeyi serbest bıraktığı ortaya çıktı.
Önemli bir nokta olarak, temel akıllı sözleşmelerin ve kullanıcı fonlarının bu istismar tarafından etkilenmediği belirtilmelidir; bu, platform kullanıcıları için kritik bir güvence kaynağıdır. Bu olay, zincir üzerindeki sözleşmelerin kendileri güvenli olsa bile, amaç tabanlı ve atomik takas sistemlerinin çözücü katmanında devam eden operasyonel riskleri vurgulamaktadır. Ayrıca, bu durum, Ekim 2025'te aynı protokolü etkileyen 11,4 milyon dolarlık bir çözücü ihlaliyle ilgili daha büyük ve daha endişe verici bir olayı hatırlatmaktadır. Bu zafiyet deseni, blok zinciri teknolojisi ekosisteminde böyle sistemlerin genel güvenlik ve operasyonel sertleştirme konularında önemli sorular raised etmektedir.
Blockaid Tespiti ve Drain'ın Çok Zincirli Kapsamı
Blockchain güvenlik firması Blockaid, faaliyeti 26 Temmuz 2026'da ilk kez tespit etti ve Garden Finance HTLC sözleşmelerinden dört ağ boyunca yaklaşık 450.000 dolarlık USDT'nin zaten çekildiğini belirtti. Şirket, saldırgan adresini ve örnek işlem karma değerlerini yayınladı ve olayı tespit anında devam eden bir durum olarak tanımladı. Zincir üzerindeki veriler daha sonra, saldırgan adresinin etkilenen zincirlerde sınırlı sayıda işlemle yaklaşık 425.000 dolarlık varlıklarını birleştirdiğini gösterdi. Ethereum, Base, Arbitrum ve BNB Smart Chain'in aynı anda hedeflenmesi, saldırganın HTLC sözleşmelerinin çoklu dağıtım doğasını ve çözücünün operasyonel erişimini anladığını göstermektedir.
Garden Finance, önleyici bir önlem olarak dış araştırmacılarla koordine ederken ön yüz uygulamasını durdurdu. Tespit hızı, daha fazla kayıpları sınırladı; ancak bu olay, temel sözleşmeler tasarlandığı gibi çalışsa bile, çevrimdışı bileşenlerin hâlâ fon çekim yolları oluşturabileceğini gösterdi. Pazar gözlemcileri, daha büyük köprü olaylarına kıyasla nispeten skaler boyutu belirtti; ancak çözücüyle ilgili kayıpların dokuz ay içinde tekrarlanması, operasyonel sertleştirme konusunda sorular doğurdu. Kamu açıklamaları, protokolün kendisinin güvenilir olmayan tasarımına göre çalışmaya devam ettiğini vurguladı. İzleme çalışmaları, özel ortaklarla hemen başlatıldı.
Çevrimdışı Veritabanı Komproması Nasıl Sahte Tahsilatları Mümkün Kıldı
Saldırgan, HTLC akıllı sözleşmelerindeki bir zafiyeti kullanmadı. Bunun yerine, bağımsız bir çözücü tarafından tutulan çevrimdışı veritabanına erişim sağlandı. İçeri giren, çözücünün sistemlerinin legítim olarak kabul ettiği sahte takas kayıtları oluşturdu. Bu kayıtlar, karşı taraf tarafından herhangi bir yatırma yapılmamış olsa da, ilgili HTLC’lerde tutulan USDT’yi serbest bırakmak için çözücüye talimat verdi. Çözücüler likidite sağlar ve atomik takasların eşleşen kısmını yürütür; bu nedenle operasyonel ortamları, kriptografik koşulların görünür şekilde tamamlanması durumunda serbest bırakılmak üzere gerçek varlıkları içerir. Yanlış verinin eklenmesi, gelen fonların doğrulanmasını sağlayacak normal doğrulama aşamasını atladı.
Garden Finance, yalnızca çözücüye ait sermayenin etkilendiğini ve kullanıcı yatırmalarının dokunulmaz kaldığını doğruladı. Bu vektör, klasik akıllı sözleşme yeniden girme veya mantık hatalarından farklıdır ve modern niyet ve çözücü tabanlı protokollerin güvenliğine dayandığı çevrimdışı koordinasyon katmanında yoğunlaşan riski gösterir. Bağımsız çözücüler, kendi altyapılarıyla çalışır ve dağıtılmış ancak eşit olmayan bir güvenlik yüzeyi oluşturur. Olay, bu sistemler etrafındaki veritabanı bütünlüğünün ve erişim kontrollerinin, zincir içi denetimler kadar kritik olduğunu göstermektedir. Düzeltme çalışmaları, çözücü ortamlarının daha güçlü kimlik doğrulama, izleme ve izolasyonuna odaklanacaktır.
Protokol Yanıtı ve Güvenlik Ortakları ile İş Birliği
Garden Finance, protokol sözleşmelerinin ve HTLC uygulamalarının asla ihlal edilmediğini kamuoyuna duyurdu. Takım, forensik çalışmalar devam ederken daha fazla etkileşimi önlemek amacıyla uygulama arayüzünü durdurdu. Fon hareketlerini haritalamak ve kurtarma fırsatlarını belirlemek için zeroShadow, Quantstamp ve Blockaid ile iş birliği kuruldu. Resmi iletişimlerde, kullanıcı fonlarının kaybedilmediğine veya riske atılmadığına ve kaybın etkilenen çözücüye ait varlıklara sınırlı kaldığı vurgulandı. Protokol, güvenlik incelemeleri tamamlandıktan sonra hizmeti yeniden başlatmayı beklediğini belirtti, ancak kesin bir yeniden başlatma tarihi verilmedi.
Bu dikkatli yaklaşım, daha büyük Ekim 2025 olayından sonra kullanılan tepki modelini yansıtmaktadır. Sınırlı kapsam hakkında şeffaflık, itibar hasarını kontrol altına almayı sağlamıştır; ancak uygulamanın çevrimdışı hale getirilmesi, Bitcoin varlıkları ve ilgili varlıklar için normal köprüleme faaliyetlerini hâlâ kesmiştir. Dış ortaklar, bireysel protokollerin genellikle iç kaynaklarda sahip olmadığı özel izleme ve denetim yetenekleri sunar. Bu olay, önceden hazırlanmış olay yanıt ilişkilerinin değerini pekiştirir. Kullanıcılara, üçüncü taraf iddialarından ziyade resmi kanalları takip etmeleri önerilmiştir.
Ekim 2025 Çözümleyici Olayı ile Karşılaştırma
Ekim 2025'te bir saldırgan, Garden Finance'in en büyük bağımsız çözücülerinden birinin işletim ortamını ele geçirdi ve çok sayıda zincirde yaklaşık 11,4 milyon doları çaldı. Dışarıdan yapılan incelemelerle hazırlanan sonraki forensik rapor, ihlalin yalnızca çözücü katmanına sınırlı olduğunu ve protokol sözleşmelerinin ile kullanıcı fonlarının güvenli kaldığını doğruladı. Çalınan varlıklar daha sonra köprüler ve karıştırıcılar aracılığıyla taşındı; bazı analizler bu faaliyeti bilinen bir tehdit aktörüne bağladı. Temmuz 2026 olayı mutlak olarak daha küçük olmakla birlikte, temel sözleşmeler yerine çözücü altyapısını hedef alan benzer bir deseni takip etti.
İki durum da atomik takas sistemlerinin ekonomik güvenliğinin, likidite sağlayan ve eşleştirme yapan tarafların operasyonel hijyene büyük ölçüde bağlı olduğunu göstermektedir. Bir yıldan kısa bir sürede tekrarlanması, daha önceki olaydan çıkarılan derslerin saldırı yüzeyini tamamen ortadan kaldıramadığını göstermektedir. Garden Finance’in Ocak 2026’da önceki forensik bulgularını açıklaması, şimdi son tepkiyi değerlendirmek için bir temel oluşturan bir kamu kaydı sağlamıştır. Sektör katılımcıları, bu ikinci olaydan sonra ek teknik veya süreç kontrollerinin olup olmadığını inceleyecektir. İki olayın paralel doğası, çözücüye bağımlı mimarilerin risk değerlendirmesi için net bir veri noktası sağlamaktadır.
Hash Zaman-Kilitli Sözleşmelerin Garden Tasarımındaki Rolü
Garden Finance, özellikle Bitcoin ile EVM veya diğer ağlar arasında güvenli olmayan çapraz zincir atomik takasları etkinleştirmek için hash zaman kilitli sözleşmelerden yararlanır. Bir HTLC, belirli bir zaman penceresi içinde kriptografik bir hash'in önceden resmini sunarak talep edilebilen fonları kilitler; aksi takdirde fonlar orijinal tarafa döner. Bu yapı, iki tarafın, bir güvenilir aracı tarafından elde tutulmadan, farklı zincirlerde varlıkları değiştirmesini sağlar. Çözücüler, likidite kısmını sağlayarak ve serbest bırakma koşullarını izleyerek katılır. Bir çözücünün çevrimdışı sistemlerine yanlış veri verildiğinde, zincir içi HTLC, sözleşmenin açısından geçerli görünen bir serbest bırakma gerçekleştirebilir.
Bu nedenle tasarım, kriptografik kilit güvenliğini onunla etkileşim kurma kararını veren operasyonel sistemlerin bütünlüğünden ayırır. Trail of Bits gibi firmaların denetimleri, zincir içi bileşenleri incelemiştir, ancak zincir dışı çözücü ortamları bu incelemelerin dışındadır. Son açıklamada HTLC mantığı kırılmadı; meşru sözleşme fonksiyonlarını tetikleyen girdiler manipüle edildi. Benzer protokollerde kalan riski değerlendirmek için bu ayrımı anlamak esastır. Atomik takas köprülerini kullanan kullanıcılar, zincir içi ve operasyonel güvenceleri dikkate almalıdır.
Kullanıcılar Üzerindeki Etki ve Köprüleme Hizmetlerinin Devamlılığı
Garden Finance, Temmuz 2026 olayı sırasında hiçbir kullanıcı fonunun kaybedilmediğini veya riske girmediğini bildirdi. Ancak uygulama arayüzünün durdurulması, yeni takas ve köprüleme faaliyetlerini geçici olarak durdurdu. Bekleyen işlemlere veya açık pozisyonlara sahip kullanıcılar, durum güncellemeleri için resmi iletişim kanallarına yönlendirildi. Temel sözleşmeler programlanmış kurallarına göre çalışmaya devam ettiği için, mevcut kilitli pozisyonlar kötüye kullanım tarafından tek taraflı olarak değiştirilmedi. Bununla birlikte, kesinti protokole dayalı çapraz zincir transferlerini geciktirdi ve likidite erişimini azalttı.
Garden’i hızlı bitcoin-to-EVM hareketi için kullanan piyasa katılımcıları, seçeneğin kısa bir süre azaldığı bir dönem yaşadı. İyileştirme planları, ön uç yeniden açılmadan önce çözücü katmanının güvenlik incelemelerini tamamlamaya odaklanıyor. Toplam kilitli değerle karşılaştırıldığında kaybın sınırlı kapsamı, mevcut kullanıcılar arasında güveni korumaya yardımcı oldu. Çözücü sermayesi ile kullanıcı yatırımları arasındaki net ayrım, protokolün iletişimlerindeki merkezi mesajdır. Böyle olaylardan sonra hizmet sürekliliği, atomik takas altyapısının uzun vadeli kabulü için ana bir metriktir.
Soğuk Cüzdanlardan Çalınan Varlıkların İzlenmesi
Blockaid, ana istismar adresini yayınladı ve fon hareketlerinin bağımsız olarak doğrulanmasını sağladı. Erken veriler, dört etkilenen zincir boyunca yaklaşık 425.000 dolarlık bir birikimi gösterdi. Sonraki transferler ve olası köprüleme veya takas faaliyetleri, soruşturma ortakları tarafından izlenmektedir. Önceki 2025 olayında, fonlar karıştırıcılar ve köprüler aracılığıyla hızlıca taşındı ve kurtarma işlemi zorlaştı. 2026’daki çekimin daha küçük boyutu, dondurulabilir varlıklar merkeziyetli platformlara ulaşır ise kısmi kurtarma şansını artırabilir.
zeroShadow gibi uzman firmalar, çok zincirli akışları izleme ve desenleri bilinen aktörlere atama konusunda deneyime sahiptir. Kamu blok zinciri şeffaflığı, adresler açıklandığında herhangi bir gözlemcinin bunları takip etmesine olanak tanır. Başarılı izleme, tercih edilen çıkış yollarını ortaya çıkararak gelecekteki savunma önlemlerini de yönlendirebilir. Protokol, ilk raporlama anında bu olay için resmi bir ödül ilan etmemiştir, ancak daha önce böyle teşvikler kullanılmıştır. Belirlenen cüzdanların sürekli izlenmesi, tepkinin aktif bir parçasıdır.
Çözücü Tabanlı Çapraz Zincir Protokolleri İçin Daha Geniş Etkiler
Modern çapraz zincir sistemleri, kullanıcı niyetlerini yerine getirmek için yarışan bağımsız çözücü ağlarına veya çözücülere dayanır. Bu operatörler envanter tutar ve takasların eşleştirme tarafını yürütür, bu da temel protokol sözleşmelerinden ayrı bir ekonomik yüzey oluşturur. Dolayısıyla, çözücü altyapısının güvenliğinin bozulması, zincir içi kodun denetimlerinin tam olarak ele almadığı tekrarlayan bir risk sınıfını temsil eder. 2025 ve 2026 yıllarındaki Garden Finance olayları, çevrimdışı karar katmanı ihlal edildiğinde hatta iyi denetlenmiş HTLC tasarımlarının kayıplar yaşayabileceğini göstermektedir.
Benzer mimarilere sahip diğer protokoller de paralel maruziyetle karşı karşıyadır. Sektör tepkileri, çözücüler için daha katı operasyonel güvenlik standartları, anahtar malzemesi için zorunlu çok taraflı hesaplama veya çözücü sermayesini kapsayan sigorta mekanizmalarını içerebilir. Atomik-değişim veya amaç-tabanlı köprüleri değerlendiren kullanıcılar, çözücü katmanı olaylarının sıklığı ve ölçeği konusunda artık somut veri noktalarına sahiptir. Her olaydan sonra şeffaf açıklamalar, sektör genelinde kolektif öğrenmeye katkıda bulunur. Desen, operasyonel güvenlik yatırımlarının zincir üstü gelişimle eş zamanlı ilerlemesi gerektiğini göstermektedir.
Güvenlik Denetimleri ve Kalan İşletme Riski
Garden Finance, temel sözleşmelerini Trail of Bits gibi tanınmış firmalar tarafından inceletmiştir; bu incelemeler HTLC, stake ve ücret mekanizmalarını kapsamaktadır. Bu denetimler, belirleyici zincir içi mantığı hedef alır ve bağımsız çözücülerin özel altyapısını kapsamaz. Denetlenen sözleşmeler ile denetlenmemiş operasyonel ortamlar arasındaki boşluk, likidite sağlama işini dışa aktaran dağıtık sistemlerde yaygındır. 2025 olayından sonra yapılan forensik çalışma, yetkisiz SSH erişimini ve ardından gelen para aklama desenlerini ortaya çıkarmıştır.
2026 veritabanı ihlali, aynı genel katmanda farklı bir giriş noktası temsil eder. Erişim kontrollerini güçlendirmek, sürekli izleme ve çözücü veritabanlarının izolasyonu, hemen öncelikli görev gibi görünmektedir. Protokoller, zincir dışı tutulan hassas durum miktarını azaltan kriptografik teknikleri de inceleyebilir. Kalan risk tamamen ortadan kaldırılamaz, ancak her olay bir sonraki versiyon için somut iyileştirmeler sağlar. Kullanıcılar, çözücü operasyonel güvenliğini akıllı sözleşme denetim raporları ile birlikte ayrı bir değerlendirme kriteri olarak görmelidir.
Çapraz Zincir Bitcoin Köprüleme İçin Pazar Bağlamı
Bitcoin’in EVM ve diğer ekosistemlere hızlı, non-kustodiyal şekilde taşınmasına olan talep, Garden Finance gibi protokolleri desteklemeye devam ediyor. HTLC kullanarak yapılan atomik takaslar, kustodiyal köprüler veya wrapped assets alternatifleri yerine güveni minimize eden bir çözüm sunuyor. Likidite derinliği ve yürütme hızı, sermaye taahhüt etmeye istekli aktif çözücülere bağlıdır. Güvenlik olaylarından kaynaklanan kesintiler bu derinliği geçici olarak azaltabilir ve hacmi rekabet eden platformlara yönlendirebilir. Temmuz 2026’daki kayıp nispeten sınırlı boyutu nedeniyle daha geniş piyasa karışıklığına yol açmadı, ancak tekrarlanan olaylar daha büyük likidite sağlayıcılar arasında güveni zayıflatabilir.
Rekabet baskısı, hızlı kurtulmayı ve gözlenebilir güvenlik güçlendirmeyi teşvik eder. Bitcoin Layer-2 çözümlerinde ve diğer köprü tasarımında paralel gelişmeler, bir platform çevrimdışı olduğunda kullanıcılara alternatifler sunar. Bu olay, her büyük çapraz zincir sisteminin karşılaştığı uzun bir güvenlik zorlukları deseninin bir parçasıdır. Kategorinin olgunlaşması için kriptografi ve operasyonel uygulamalarda sürekli yenilikler gereklidir.
Sorğu Ortakları ve Kurtarma Olasılıkları
Garden Finance, zeroShadow, Quantstamp ve Blockaid ile iş birliği yaparak izleme ve iade çabalarını destekledi. Bu firmalar, zincir üzerindeki forensik analiz, akıllı sözleşme incelemesi ve gerçek zamanlı tehdit tespiti alanlarında uzmanlaşmıştır. Birlikte çalışma yetenekleri, çıkış yollarını belirleme ve fonlar orada ortaya çıkarsa merkezi platformlar ile koordinasyon kurma olasılığını artırır. Önceki çözücü ve köprü olaylarındaki iade oranları, hareket hızına ve karışımcıların kullanımına göre büyük ölçüde değişmiştir. 2026 olayında yer alan mutlak miktarın daha küçük olması, önceki 11,4 milyon dolarlık olaya kıyasla kısmi iade şansını artırabilir.
Saldırgan adresinin kamuoyuna açıklanması, profesyonel çabaları tamamlayan topluluk izlemesini sağlar. Geri kazanılan varlıklar, kaybedilen sermayenin sahipliğine uygun olarak protokol hazinesine veya kullanıcılarına değil, ilgili çözücüye döndürülür. Soruşturma ilerledikçe, ilerleme güncellemeleri resmi kanallar aracılığıyla beklenmektedir. İş birliği modeli, merkeziyetsiz sistemlerde olay sonrası tepki için mevcut en iyi uygulamayı yansıtmaktadır.
Atomik-değişim ve Niyet Protokollerini Kullanıcılar İçin Dersler
Bağımsız çözücülere dayalı sistemler kullanan kullanıcılar, bu çözücülerin operasyonel güvenliğinin genel risk profiline dahil olduğunu kabul etmelidir. Akıllı sözleşmeler doğru şekilde tasarlanmış ve denetlenmiş olsa bile, likidite sağlayan ve eşleşmeleri gerçekleştiren taraflar başarısızlık noktaları haline gelebilir. Birden fazla köprüleme platformuna dağıtım, tek bir operasyonel kesintiye maruz kalma riskini azaltır. Olaylar sırasında resmi iletişim kanallarını izlemek, en güvenilir durum bilgilerini sağlar.
Garden Finance'in kullanıcı fonları ile çözücü sermayesi arasında koruduğu net ayrım, son iki olayda doğrudan kullanıcı kayıplarını sınırlayan olumlu bir tasarım özelliğidir. Bununla birlikte, arayüzün geçici olarak kullanılamaz hale gelmesi pratik kullanımını etkilemektedir. Potansiyel kullanıcılar, önemli hacimlerle yatırım yapmadan önce geçmiş olay raporlarını ve dış denetimlerin kapsamını incelemeyi düşünebilir. İki Garden Finance vakası, benzer protokoller için dikkatli inceleme checklistsini şekillendirmek için somut örnekler sunmaktadır. Çözücülerin operasyonel standartlarında sürekli iyileşme, güveni minimize eden çapraz zincir araçlarının tüm kategorisine fayda sağlayacaktır.
🔥 KuCoin 9. Yıl Dönümü İşlem Kampanyasına KatılınKuCoin, 9. yıl dönümünü özel bir platform kampanyasıyla kutluyor; bu kampanyada özel ödüller, alım satım etkinlikleri ve sınırlı süreli teklifler yer alıyor. Borsanın dokuz yıllık büyüme ve inovasyon sürecini kutlarken katılmak ve avantajlardan yararlanmak için şimdiden resmi kampanya sayfasını ziyaret edin:
|
SSS
Garden Finance saldırı sırasında kullanıcı fonları kaybedildi mi?
Garden Finance, kullanıcı yatırmalarının veya temel protokol sözleşmelerinin ihlal edilmediğini belirtti. HTLC'lerden çekilen yaklaşık 450.000 dolarlık USDT, etkilenen bağımsız çözücüye aitti. Uygulama arayüzü önleyici bir önlem olarak durduruldu, ancak mevcut kullanıcı pozisyonları saldırı tarafından değiştirilmedi.
Saldırgan, akıllı sözleşmeleri kırmadan nasıl fonları çıkarttı?
Saldırgan, bir çözücünün çevrimdışı veritabanını ele geçirdi ve yanlış takas kayıtları ekledi. Bu kayıtlar, eşleşen bir karşı taraf yatırımı gerçekleşmese bile, çözücünün HTLC'lerde tutulan USDT'yi serbest bırakmasına neden oldu. Zincir üstü sözleşmeler, manipüle edilmiş girdilere dayalı olarak legítim serbest bırakma fonksiyonlarını çalıştırdı.
Hangi blok zincirleri boşaltmadan etkilendi?
Çekimler, ethereum, Base, Arbitrum ve BNB Akıllı Zinciri üzerinde gerçekleşti. Blockaid, dört ağda da faaliyetleri tespit etti ve ana istismar adresini halka açık doğrulama amacıyla yayınladı.
Bu, daha önceki 11,4 milyon dolarlık olayla ilgili mi?
Evet. Ekim 2025'te bir çözücü işletim ortamının farklı bir şekilde ihlali, çözücülere ait yaklaşık 11,4 milyon dolarlık varlıkların kaybına neden oldu. Her iki olay da temel protokolün ve kullanıcı fonlarının korunduğunu göstererek, çözücü katmanında tekrarlanan riskleri vurguladı.
Garden Finance, operasyonlarını yeniden başlatmak için hangi adımları atıyor?
Protokol, çözücü altyapısının forensik analizini ve güvenlik incelemelerini tamamlamak için ZeroShadow, Quantstamp ve Blockaid ile çalışıyor. Bu kontrollerden sonra hizmetin yeniden başlaması bekleniyor, ancak herhangi bir tarih duyurulmadı.
Çalınan USDT geri kazanılabilir mi?
Araştırma ortakları, fonları zincirler arasında takip ediyor. Kurtarma, varlıkların dondurulabilmesi mümkün olan platformlara ulaşıp ulaşmamasına ve hareket hızına bağlı. İlk raporlama anında resmi bir kurtarma miktarı onaylanmamıştır.
Sorumluluk Reddi: Bu içerik yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi oluşturmaz. Kripto para yatırımları risk taşır. Lütfen kendi araştırmanızı yapın (DYOR).
Sorumluluk Reddi: Bu sayfa, kolaylığınız için AI teknolojisi kullanılarak çevrilmiştir. En doğru bilgi için orijinal İngilizce versiyona bakınız.