สิ่งที่ฉันอ่านอยู่ในขณะนี้คือ Bitcoin จบแล้ว และ AI จะดูดซับสภาพคล่องทั่วโลกทั้งหมด ปัญหาของการคิดแบบนี้คือมันผสมผสานสองสิ่งที่ต่างกัน… การไหลเวียนของทุนกับโครงสร้างทางการเงิน ฉันไม่ได้บอกว่าพวกเขาอาจไม่ถูกต้องในช่วงหนึ่งหรือสองไตรมาส แต่พวกเขากำลังอธิบายปัญหาการจัดสรรสินทรัพย์ โดยละเลยคำถามทางการเงินพื้นฐาน นี่เป็นข้อผิดพลาดใหญ่ เพราะพวกเขาจัดให้ Bitcoin เป็นสินทรัพย์เสี่ยงที่แข่งขันกับ Nvidia และผู้ให้บริการคลาวด์ขนาดใหญ่ในกลุ่มทุนเชิง spekulatif เดียวกัน ในมุมมองนี้ ใช่ หากกองทุนบำนาญและกองทุนความมั่งคั่งของรัฐทั้งหมดพุ่งเข้าไปลงทุนในหุ้นโครงสร้างพื้นฐาน AI จำนวนดอลลาร์ที่เหลืออยู่จะลดลงในการตามหา Bitcoin จุดสำคัญที่พวกเขาพลาดคือ AI ไม่ได้แก้ปัญหาการลดค่าเงิน ตรงกันข้าม มันเร่งให้ปัญหานี้รุนแรงขึ้น รัฐบาลที่สนับสนุนผู้เล่นระดับชาติด้าน AI ให้เงินอุดหนุนการก่อสร้างศูนย์ข้อมูล หรือรับประกันห่วงโซ่อุปทานชิปเซมิคอนดักเตอร์… ทั้งหมดนี้คือการขยายการคลัง และทั้งหมดต้องการให้เครื่องพิมพ์เงินทำงานต่อไป brrrrrr ความเสื่อมโทรมทางการเงินที่ทำให้ Bitcoin มีความจำเป็น กลับแย่ลง แย่มากขึ้น ไม่ใช่ดีขึ้น เมื่อ AI กลายเป็นลำดับความสำคัญทางภูมิรัฐศาสตร์ อีกจุดหนึ่งคือ การสร้างพลังงานหนึ่งกิกะวัตต์เพื่อเลี้ยง AI นั้น สร้างโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพเดียวกันที่ทำให้การขุด Bitcoin มีการกระจายตัวมากขึ้น ทนทานมากขึ้น และฝังลึกอยู่ในโครงสร้างพื้นฐานสำคัญ Bitcoin ไม่ได้แข่งขันกับ AI ในเรื่องพลังงาน มันกลายเป็นส่วนหนึ่งของชั้นโครงสร้างพื้นฐานเดียวกัน ดังนั้น สรุปสั้นๆ สิ่งที่ฉันพูดคือ คนที่บอกว่า Bitcoin ล้มเหลว กำลังคิดถึงการหมุนเวียนทุนในอีก 18 เดือนข้างหน้า แต่คำถามที่พวกเขาควรถามคือ: จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อสกุลเงินที่ผลกำไรจาก AI ของฉันถูกกำหนดไว้นั้น ยังคงสูญเสียกำลังซื้อ? จดจำไว้ว่า มีเพียงสินทรัพย์เดียวเท่านั้นที่มีปริมาณคงที่ทางคณิตศาสตร์