ฉันลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอ “โหนดตัวแรกในเบราว์เซอร์; จุดเด่นของ Cardano” เพื่อใช้งานงบประมาณที่จำกัดอย่างมีประสิทธิภาพ งบควรจัดสรรตามลำดับความสำคัญตามความต้องการจริงของการพัฒนาระบบนิเวศ หากข้อเสนอนี้ผ่านและมีการเพิ่มโหนดเบราว์เซอร์ใหม่ที่ใช้ TypeScript เป็นการใช้งานอีกแบบหนึ่ง นั่นก็ถือเป็นข้อดีในตัวเอง แต่ฉันไม่เห็นว่ามันแก้ปัญหาพื้นฐานใดๆ ที่ขัดขวางการพัฒนาระบบนิเวศ กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันอาจเป็นสิ่งที่น่าสนใจที่จะมี แต่ไม่ใช่สิ่งจำเป็นในระดับความสำคัญของรอบนี้ 1. ข้อเสนอนี้ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงปัญหาที่ระบบนิเวศ Cardano จำเป็นต้องแก้ไข ระบบนิเวศ dApp และวอลเล็ตของ Cardano ปัจจุบันทำงานได้อย่างมั่นคงบนโครงสร้างพื้นฐานเช่น Mesh, Lucid Evolution, Blockfrost, Maestro และ Koios การไม่มีโหนดในเบราว์เซอร์ที่ตรวจสอบแบบเต็มรูปแบบไม่ได้สร้างปัญหาจริงสำหรับผู้พัฒนา dApp หรือผู้ใช้งาน ยิ่งไปกว่านั้น IOG ได้ให้ตัวเลือกการตรวจสอบแบบเบาผ่าน Mithril แล้ว เป้าหมายการรับรองภายใน 12 เดือน “≥3 การผสานรวมวอลเล็ต/dApp” ก็แสดงให้เห็นว่าข้อเสนอเองยอมรับว่าความต้องการของตลาดไม่ได้ใหญ่มาก 2. ข้ออ้างเพื่อความสำคัญของงบประมาณอ่อนแอ ในสภาพแวดล้อมที่มีข้อจำกัดของ NCL จำนวน ₳4.6 ล้านไม่ใช่จำนวนเล็กน้อย เป้าหมายของการมีความหลากหลายของไคลเอนต์กำลังถูกดำเนินการผ่านโครงการหลายโครงการอยู่แล้ว และคุณค่าที่แตกต่างของ “โหนด TypeScript แบบเบราว์เซอร์” เมื่อเทียบกับสิ่งที่มีอยู่แล้วไม่ได้ถูกอธิบายอย่างชัดเจน HLabs ยังขอเงินอีก ₳4.6 ล้านสำหรับ Pebble และเครื่องมือ TypeScript ในรอบเดียวกัน ซึ่งหมายความว่าทีมเดียวกันจะได้รับเงินประมาณ ₳9.2 ล้านจากรอบนี้ หากข้อเสนอทั้งสองผ่าน ฉันคิดว่าการจัดสรรงบประมาณอย่างรับผิดชอบมากกว่าสำหรับรอบนี้คือการนำเงินเหล่านี้ไปลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานระดับโปรโตคอล การบำรุงรักษาเครื่องมือหลักที่มีประวัติความน่าเชื่อถือ และงานของผู้พัฒนาที่มีความต้องการจริงได้รับการพิสูจน์แล้ว