ชายชาวอเมริกันที่ใช้นามแฝงได้ยื่นฟ้องต่อศาลสูงแห่งนิวยอร์ก เพื่อเรียกร้องสิทธิ์ในที่อยู่ Bitcoin ที่ไม่ได้ใช้งานมากกว่า 39,000 ที่อยู่ ซึ่งมีการประเมินว่ามี Bitcoin ประมาณ 3.7 ล้าน BTC มูลค่าประมาณ 285 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ในคดีที่อาจกลายเป็นการทดสอบทางกฎหมายครั้งใหญ่ครั้งแรกเกี่ยวกับการที่คริปโตเคอเรนซีที่ไม่ได้ใช้งานสามารถถูกอ้างสิทธิ์เป็นทรัพย์สินที่ถูกทิ้งร้างตามกฎหมายของรัฐได้หรือไม่
ผู้ฟ้องคดี ซึ่งระบุเพียงว่า “โนอาห์ ดี” ได้ยื่นคำฟ้องแก้ไขครั้งแรกเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2026 ภายใต้ ดัชนี #153119/2026 ผ่านบริษัทกฎหมายที่ตั้งอยู่ในบรูคลิน Lewis & Lin LLC คดีนี้ระบุ LLC สองแห่งที่จดทะเบียนในรัฐไวโอมิงเป็นผู้ร่วมฟ้องคดีแทนที่จะเป็นจำเลย: บริษัท ABC และบริษัท XYZ ซึ่งโนอาห์ ดี ได้โอนสิทธิ์ในวอลเล็ตให้
มูลค่าที่ประมาณการของ Bitcoin ที่ไม่ได้ใช้งานซึ่งมีเป้าหมาย
~285 พันล้านดอลลาร์
ทั่ว 39,069 ที่อยู่ที่ไม่ได้ใช้งาน (~3.7 ล้าน BTC)
แหล่งที่มา: crypto.news — คำร้องต่อศาลสูงรัฐนิวยอร์ก ดัชนี #153119/2026
ข้ออ้างของคดีฟ้องร้อง: ชายคนหนึ่ง สองบริษัท 39,069 ที่อยู่ Bitcoin
โนอาห์ ดอว์ โอนสิทธิ์ในทรัพย์สินทั้งหมดยกเว้น 18 วอลเล็ตให้กับบริษัท ABC เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2025 บริษัท ABC ต่อมาได้โอน 17.7% ของหุ้นที่ถือครองให้กับบริษัท XYZ ซึ่งสร้างโครงสร้างผู้ฟ้องร้องสามฝ่าย คำร้องของศาลที่มีความยาว 901 หน้าได้ระบุรายชื่อที่อยู่เป้าหมายทั้งหมด
พื้นฐานทางกฎหมายคือกฎหมายทรัพย์สินส่วนบุคคลของนิวยอร์ก หมวด 7-B ซึ่งเป็นกฎหมายที่ออกแบบมาสำหรับการค้นพบสิ่งของสูญหายเดิมสำหรับสินค้าทางกายภาพ โนอาห์ ดอว์ อ้างว่าได้ค้นพบ “ช่องโหว่ด้านความปลอดภัย” ในเดือนตุลาคม 2024 ซึ่งถูกอ้างว่าทำให้เจ้าของวอลเล็ตสูญเสียความสามารถในการถอน Bitcoin ของตนอย่างถาวร ตามคำร้องฟ้องคดี ลักษณะของช่องโหว่นี้ยังไม่ได้รับการยืนยันหรือตั้งชื่อโดยบริษัทด้านความปลอดภัยใดๆ
ที่อยู่เป้าหมายรวมถึงวอลเล็ตที่เชื่อมโยงกับผู้สร้างแบบไม่เปิดเผยตัวตนของ Bitcoin ชื่อซาโตชิ นาคาโมโตะ โดยเฉพาะวอลเล็ตที่รู้จักกันดี “12c6D” รวมถึงที่อยู่ “1Feex” ที่เกี่ยวข้องกับแฮกเกอร์ของแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยน Mt. Gox ตามแหล่งข้อมูลเดียวที่อ้างอิงจากเอกสารศาลของโจทก์ อัลกอริทึมของโจทก์ระบุว่ามีวอลเล็ตทั้งหมด 42,001 แห่งในสามชุด; มีการลบหรืออ้างสิทธิ์แล้ว 2,932 แห่ง ก่อนที่จะยื่นฟ้อง
ก่อนยื่นฟ้อง ผู้ฟ้องคดีได้ดำเนินแคมเปญประชาสัมพันธ์อย่างกว้างขวาง ข้อความ OP_RETURN ถูกส่งไปยังวอลเล็ตเป้าหมายทุกแห่งผ่านบล็อกเชน Bitcoin ในช่วงปลายเดือนมิถุนายน 2025 พร้อมกับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์ระดับโลกไปยังสื่อประมาณ 820 แห่งใน 37 ประเทศ โดยกำหนดระยะเวลาเรียกร้อง 90 วันจนถึงวันที่ 10 ตุลาคม 2025 แต่ไม่มีเจ้าของรายใดตอบกลับ
หน่วยงานตำรวจ NYPD precinct ที่ 17 ได้ออกใบเสร็จรับทรัพย์สินอย่างเป็นทางการสำหรับไดรฟ์ USB ที่ Noah Doe ส่งมา ซึ่งเพิ่มขั้นตอนทางกระบวนการที่เลียนแบบกระบวนการทรัพย์สินสูญหายทางกายภาพที่กฎหมายได้ออกแบบมา
ทำไมที่อยู่ที่ไม่ได้ใช้งานจึงสร้างพื้นที่สีเทาทางกฎหมาย
ที่อยู่ Bitcoin ถือว่าไม่ได้ใช้งานเมื่อผลลัพธ์ธุรกรรมที่ยังไม่ได้ใช้งานไม่มีกิจกรรมใดๆ เป็นเวลานาน โดยทั่วไปคือหลายปี บนเครือข่าย Bitcoin การเป็นเจ้าของถูกกำหนดโดยการถือครองกุญแจส่วนตัวเท่านั้น ไม่ใช่โดยเอกสารระบุตัวตน คำสั่งศาล หรือทะเบียนกลางใดๆ
สิ่งนี้สร้างความตึงเครียดพื้นฐานกับกฎหมายทรัพย์สินแบบดั้งเดิม ในกฎหมายการพบของโลกทางกายภาพ เช่น มาตรา 7-B สิ่งของจะถือว่า “ถูกพบ” เพราะเจ้าของสูญเสียการติดตามตำแหน่งของมันทางกายภาพ แต่กับ Bitcoin การไม่ใช้งานไม่ได้หมายความว่าละทิ้งอย่างแน่นอน ผู้ถือวอลเล็ตอาจกำลังเก็บรักษาค่าอย่างตั้งใจในระยะยาว อาจเสียชีวิตโดยไม่ได้ส่งต่อคีย์ หรืออาจเลือกที่จะไม่ทำธุรกรรม การแยกแยะนี้มีความสำคัญ เพราะข้ออ้างทั้งหมดของคดีนี้ขึ้นอยู่กับการจัดหมวดหมู่วอลเล็ตเหล่านี้ว่าเป็นของที่ถูกทิ้งร้าง เหมือนกับที่ BTC funding rate shifts สามารถสื่อถึงการเปลี่ยนแปลงในการจัดวางตำแหน่งตลาดโดยไม่ได้บ่งชี้ว่าผู้เข้าร่วมได้ออกจากตลาด
ข้อบกพร่องเชิงโครงสร้างในกระบวนการแจ้งความฟ้องร้องยิ่งทำให้ข้ออ้างซับซ้อนขึ้น จดหมายแจ้งการละทิ้งถูกส่งไปยังรูปแบบที่อยู่ Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) ในขณะที่ยอดเงินจำนวนมากยุคซาโตชิยังคงอยู่ในผลลัพธ์สคริปต์ Pay-to-Public-Key (P2PK) ซึ่งหมายความว่าที่อยู่ที่ได้รับการแจ้งอาจไม่มีมูลค่าใดๆ ทำให้ข้ออ้างการละทิ้งสำหรับการถือครองที่ใหญ่ที่สุดในคดีนี้อาจไม่มีผล
ไม่มีศาลสหรัฐฯ ใดเคยตัดสินมาก่อนว่า วอลเล็ต Bitcoin ที่ผู้ใช้เป็นผู้เก็บรักษาเองและไม่ได้ใช้งานสามารถจัดเป็นทรัพย์สินที่ถูกทอดทิ้งตามกฎหมายของรัฐใดรัฐหนึ่งได้หรือไม่ คดีนี้ไม่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานกำกับดูแลระดับรัฐบาลกลาง เช่น SEC, CFTC หรือ DOJ และไม่ได้ยื่นฟ้องภายใต้กฎหมายใดๆ ที่เฉพาะเจาะจงสำหรับคริปโต
นักวิเคราะห์ตั้งคำถามว่าคำพิพากษาของศาลสามารถบังคับใช้ได้หรือไม่
แม้ว่าศาลจะตัดสินสนับสนุนโจทก์ การบังคับใช้ยังคงเป็นความท้าทายที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน โนเวลีดเดอร์ นักวิเคราะห์การวิจัยหลักที่ Castle Labs ได้ระบุโดยตรงว่า:
เครือข่ายไม่มีกลไกในการโอนเงินโดยไม่ต้องใช้กุญแจส่วนตัว
Noveleader นักวิเคราะห์การวิจัยหลัก บริษัท Castle Labs — ผ่าน KuCoin News
โปรโตคอลของ Bitcoin ไม่รับรองคำสั่งศาล โดยไม่มีกุญแจส่วนตัวของวอลเล็ตเป้าหมาย หน่วยงานใดๆ ไม่สามารถเคลื่อนย้ายเงินได้ การบังคับใช้จะต้องให้เหรียญถูกย้ายไปยังผู้ดูแลหรือแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนที่ได้รับการควบคุม ซึ่งไม่สามารถเกิดขึ้นได้หากไม่มีความร่วมมือจากผู้ถือกุญแจหรือการเปลี่ยนแปลงระดับโปรโตคอลที่เครือข่าย Bitcoin แบบกระจายศูนย์มีแนวโน้มน้อยที่จะรับรอง
ข้อมูลอุตสาหกรรมโดยรวมแสดงว่ามี BTC ประมาณ 3.5 ล้านแท่ง หรือคิดเป็นมูลค่าประมาณ 271 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ที่ไม่ได้ใช้งานมานานกว่าสิบปี บริบทนี้ชี้ให้เห็นว่าทำไมคดีนี้จึงดึงดูดความสนใจไปไกลกว่าฝ่ายที่เกี่ยวข้องโดยตรง: การตัดสินที่เป็นประโยชน์อาจเปิดทางให้เกิดข้อเรียกร้องแบบเดียวกันกับวอลเล็ตใดๆ ที่ไม่ได้ใช้งานมานาน ซึ่งเป็นแนวคิดที่ท้าทายหลักการพื้นฐานที่ว่า การเป็นเจ้าของคริปโตเท่ากับการครอบครองกุญแจ
ข้อตั้งแต่ก่อนและผลกระทบต่อสิทธิในทรัพย์สินของ Bitcoin
คดีนี้มีลักษณะทางกฎหมายที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ไม่มีศาลใดของสหรัฐฯ เคยพิพากษาข้อพิพาทเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของที่อยู่ Bitcoin โดยที่ผู้ถูกฟ้องไม่มีกุญแจและไม่มีหน่วยงานกลางควบคุมสินทรัพย์ ข้อพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์สินแบบดั้งเดิมเกี่ยวข้องกับคู่กรณีที่ระบุได้และวิธีการแก้ไขที่บังคับใช้ได้ แต่คดีนี้ไม่มีทั้งสองอย่าง
การที่ผู้ฟ้องคดีชนะจะส่งสัญญาณว่ากฎหมายของรัฐว่าด้วยทรัพย์สินที่สูญหายสามารถใช้กับสินทรัพย์ดิจิทัลที่เก็บรักษาด้วยตนเองได้ ซึ่งอาจกระตุ้นให้มีการยื่นฟ้องในลักษณะเดียวกันจำนวนมากใส่ต่อวอลเล็ตที่ไม่ได้ใช้งาน นอกจากนี้ยังอาจกระตุ้นให้รัฐต่างๆ ตอบสนองด้วยการออกกฎหมายเพื่อระบุหรือขัดขวางข้อเรียกร้องดังกล่าว คล้ายกับที่ การตรวจสอบเชิงกฎระเบียบเกี่ยวกับการจัดการตลาด ได้กระตุ้นให้มีการเรียกร้องให้มีกฎหมายคริปโตที่ชัดเจนยิ่งขึ้น
ในขณะเดียวกัน การแพ้คดีของผู้ฟ้องคดีจะยืนยันความเห็นพ้องต้องกันของชุมชนคริปโตโดยตรง: หากคุณไม่มีกุญแจ คุณก็ไม่ได้เป็นเจ้าของเหรียญ ไม่ว่าศาลจะว่าอย่างไร นอกจากนี้ยังอาจลดแรงจูงใจในการพยายามใช้กฎหมายการค้นพบเพื่อสินทรัพย์ดิจิทัลในอนาคต
กรณีนี้เกิดขึ้นขณะที่ Bitcoin ซื้อขายที่ $76,775 โดยดัชนีความกลัวและโลภของคริปโตอยู่ที่ 34 (ความกลัว) ซึ่งสะท้อนถึงความไม่แน่นอนของตลาดโดยรวมที่ขยายตัวเกินกว่าคดีนี้
ข้อเท็จจริงสำคัญในภาพรวม
- ผู้ยื่นคำร้องคือใคร? ชายชาวอเมริกันที่ใช้นามแฝง (“Noah Doe”) ร่วมกับ LLC สองแห่งในรัฐไวโอมิง (บริษัท ABC และบริษัท XYZ) ซึ่งได้รับการแทนความสนใจโดย Lewis & Lin LLC แห่งบรูคลิน
- อ้างว่าอะไร? คำพิพากษาประกาศสิทธิ์ในความเป็นเจ้าของที่อยู่ Bitcoin ที่ไม่ได้ใช้งาน 39,069 ที่อยู่ ซึ่งมี Bitcoin ประมาณ 3.7 ล้าน BTC
- พื้นฐานทางกฎหมาย? กฎหมายทรัพย์สินส่วนบุคคลของนิวยอร์ก บทที่ 7-B กฎหมายเกี่ยวกับผู้พบของหาย
- อยู่ที่ไหน? ศาลสูงสุดของนิวยอร์ก ดัชนี #153119/2026
- มีการพยายามดำเนินการประชาสัมพันธ์อะไรบ้าง? ข้อความ Blockchain OP_RETURN, การออกแถลงการณ์ข่าวระดับโลกไปยังกว่า 820 ช่องทาง และกำหนดระยะเวลาการเรียกร้อง 90 วัน (วันที่ 10 ตุลาคม 2025) ไม่มีเจ้าของใดตอบกลับ
- ความท้าทายหลัก? Bitcoin ไม่สามารถถูกโอนสิทธิ์ได้โดยไม่มีกุญแจส่วนตัว ทำให้คำสั่งใดๆ อาจไม่สามารถบังคับใช้ได้บนโซ่
สิ่งที่ต้องติดตาม: ขั้นตอนต่อไปในคดี
คำร้องแก้ไขครั้งแรกถูกยื่นเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2026 ยังไม่มีการรายงานคำตอบจากสาธารณะจากฝ่ายใดๆ ที่อ้างสิทธิ์ในที่อยู่เป้าหมาย ศาลยังไม่ได้กำหนดวันอภิปรายปากเปล่าหรือออกคำตัดสินเบื้องต้นใดๆ
คำตัดสินที่เป็นประโยชน์มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับคำร้องทันที เนื่องจากเป็นกรณีที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในการใช้กฎหมายเกี่ยวกับทรัพย์สินทางกายภาพกับสินทรัพย์ดิจิทัลแบบกระจายศูนย์ การไม่มีผู้ถูกฟ้องที่ระบุได้ เนื่องจากผู้ถือวอลเล็ตไม่ทราบตัวตน ทำให้เกิดคำถามที่ยังไม่ได้รับคำตอบว่า ศาลมีอำนาจพิจารณาคดีในเรื่องนี้หรือไม่ สำหรับที่อยู่ Bitcoin ที่เจ้าของไม่สามารถระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ได้
หากศาลสูงแห่งนิวยอร์กยอมรับอำนาจศาลและตัดสินสนับสนุนผู้ฟ้องคดี คำตัดสินนี้อาจกระตุ้นให้รัฐอื่นๆ ทบทวนว่ากฎหมายทรัพย์สินของพวกเขานั้นใช้กับสินทรัพย์ดิจิทัลที่ไม่ได้ใช้งานอย่างไร ซึ่งอาจเร่งการเกิดขึ้นของกรอบกฎหมายทรัพย์สินคริปโตระดับรัฐที่ไม่เป็นเอกภาพ ในขณะนี้ คดีนี้ถือเป็นความพยายามทางกฎหมายที่ทะเยอทะยานที่สุดเท่าที่เคยมีมาในการอ้างสิทธิ์เป็นเจ้าของ Bitcoin โดยไม่ได้ถือกุญแจ
ข้อจำกัดความรับผิด: บทความนี้มีจุดประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำด้านการเงินหรือการลงทุน ตลาดคริปโตเคอเรนซีและสินทรัพย์ดิจิทัลมีความเสี่ยงสูง โปรดทำการวิจัยด้วยตนเองก่อนตัดสินใจ
ไม่มีแท็กที่ใช้งานได้
