🚨 БЫЧИЙ: криптовалюта резко растет всего через несколько дней после того, как закон CLARITY не прошел в Сенате. Общая капитализация крипторынка выросла на $330 МЛРД с момента провала законопроекта во вторник, когда bitcoin превысил $87 000. За последние 24 часа было ликвидировано более $740 МЛН коротких позиций, согласно CoinGlass. - BTC +7% - ETH +5% - XRP +8% - SOL +7% Закон GENIUS провалился на аналогичном голосовании в мае 2025 года, но был принят через два месяца.

Bitgo @BitGo жалуется, что их мешки не переносят в планы 401k, что еще нового, правда? «Это еженедельный исследовательский отчет BitGo — данные и анализ, лежащие в основе ключевых движений в криптовалюте. В этом выпуске Грег Сиполаро, новый глава исследований BitGo, рассматривает провал голосования в Сенате по закону CLARITY. Грег подробно разбирает, почему коалиция не набрала даже в лучшем случае необходимого числа голосов, что остается в силе без закона (совместная интерпретация SEC-CFTC, GENIUS, правила доходности стейблкоинов), и почему сдержанная реакция bitcoin выглядит не как безразличие, а как пятнадцатилетнее регуляторное преимущество. CLARITY: День после завтра Грег Сиполаро, глава исследований Голосование в Сенате по закону CLARITY провалилось 49–50 во вторник, не дотянув до необходимых 60 голосов для прекращения прения. Математически шансы на принятие закона были структурно низкими даже в лучшем сценарии: если бы все демократические переговорщики проголосовали «за», CLARITY набрала бы лишь 57 голосов. Ключевыми препятствиями стали вопросы этического надзора и правила доходности стейблкоинов — ни один из них не изменился достаточно между черновиками, чтобы закрыть разрыв. Без CLARITY регулирование отрасли опирается на совместную интерпретацию SEC-CFTC от марта, классифицирующую 16 активов как цифровые товары — это интерпретация агентства, а не закон, который суд или будущая комиссия могут отменить. Доходность стейблкоинов, вероятно, все равно будет постепенно свернута через правила OCC/FDIC, закрывающие лазейку для аффилиатов, независимо от исхода законопроекта. Bitcoin упал примерно на 2,9% после новостей — меньше, чем ether, XRP или Solana — что свидетельствует о том, что рынок считает регуляторный статус bitcoin (статус товара CFTC с 2015 года, спотовые ETF) в основном урегулированным, в отличие от альткоинов и посредников, все еще ожидающих закона. Законопроект формально не отклонен — возможен перезапуск в период «умирающего конгресса», но ноябрьские выборы затруднят любое возрождение независимо от того, как распределятся силы в Палате представителей или Сенате. Для BitGo: наш чартер национального доверительного банка OCC от декабря 2025 года уже обеспечивает большую часть того, что положения CLARITY о хранении должны были бы предоставить законом.

Во вторник Сенат проголосовал 49 против 50 по правилам для компаний, хранящих чужие монеты. Законопроект застрял. К четвергу CFTC, как сообщается, отправила свой собственный свод правил в Белый дом на рассмотрение. В Вашингтоне отрицательный голос не останавливает правила — он меняет того, кто их пишет. Правила bitcoin были опубликованы в 2008 году и никогда не требовали голосования, председателя или проверки. Вы можете прочитать их сегодня вечером.

Я явно чувствую FOMO со стороны тех, кто остался в стороне, и Clarity Act, который ловит медведей. Если бы я не был на X, я бы даже не узнал о Clarity Act, ведь мои решения основаны почти исключительно на TA.

То, что действительно бросается в глаза в этой статье на первой полосе WSJ от @KevinTDugan, — это то, как она будто бы представляет, что Конгресс оказывает цифровой активной индустрии услугу, просто рассматривая возможность принятия закона о ясности. Криптовалюты — это не волейбольная команда. Не участник «Jeopardy». Это конкретное применение математики, технология, и, в сочетании с другими технологиями, новый способ взаимодействия. Что значит, что технология или инструмент «задыхаются»? Даже заголовок «Криптовалюты упустили свой большой момент» звучит как плохо сформулированный AI-мусор. Почему именно этот момент был таким важным? И раз противодействие Армстронга положению о доходности (в законопроекте, который даже не предполагал охватывать стейблкоины) является центральной темой этой статьи, почему именно индустрия должна доказывать, что конкуренция с банками — это хорошо? Ни одна другая дисруптивная отрасль не обязана постоянно это делать. В чем же на самом деле суть этой истории? Какие факты или данные можно представить помимо непроверяемых цитат сотрудников, работающих у политиков, которым нужно приукрашивать любой исход? Как обычно, статья не пытается разобраться в том, что на самом деле делают криптовалюты и блокчейны, почему они могут быть полезны или как регулирование способствует их внедрению. Это потребовало бы интеллектуального любопытства, способности мыслить за пределами скучного пузыря и тщательной журналистской работы. Это потребовало бы отказа от грязной работы Джейми Даймона. И мы не должны удивляться, потому что в биографии автора написано: «Пишет о культуре Уолл-стрит». А если прочитать комментарии, там 100% согласие, что криптовалюты — это мошенничество; предположение дурака, которое эта статья ничем не оспаривает. Еще один предсказуемый намек в сторону толпы — от людей, достаточно умных, чтобы искать более глубокую истину, но выбирающих не делать этого. Все это говорит о том, что еще одна упущенная возможность провести настоящую журналистику и проинформировать публику о гораздо более сложной, но и гораздо более интересной истории того, что на самом деле происходит.

СЕМЬ РЕСПУБЛИКАНЦЕВ СОАВТОРАМИ ВНЕСЛИ ПОПРАВКУ, ДАЮЩУЮ БАНКАМ КРУПНУЮ ПОБЕДУ ПО ДОХОДНОСТИ СТЕЙБЛКОИНОВ, ОСЛОЖНИВ ШАНСЫ НА ПРОХОЖДЕНИЕ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ О ПРОЗРАЧНОСТИ, СОГЛАСНО ПОПРАВКЕ, ТИХО ПРЕДСТАВЛЕННОЙ НА ЗАКОНЕ О ПРОЗРАЧНОСТИ НЕДЕЛЮ НАЗАД: PUNCHBOWL $WIN #WIN

Теперь вы понимаете, что биткоин НЕ нуждается в законе Clarity или какой-либо государственной интервенции?

Стратегический резерв bitcoin только что прошёл комитет. 🇺🇸 Палата представителей по финансовым услугам одобрила законопроект 28–21. Обязательный срок хранения bitcoin правительством — 20 лет. Хранение — в Министерстве финансов. Ещё требуется одобрение полной Палаты представителей, Сената и Президента. Это долгосрочное обязательство США — меньше опасений по поводу избыточного предложения в долгосрочной перспективе.

Законодательство о ясности в сфере криптовалют США снова провалилось в Сенате. Пока законодатели спорят, децентрализованные сети продолжают работать — разрешение не требуется. В этом и есть суть. #Cardano

С провалом закона CLARITY лидеры отрасли, такие как Сэйлор, Хассиб и другие, говорят, что нам следует сосредоточиться на массовом внедрении, поскольку широкое использование криптовалют может служить защитой от будущих изменений в регуляторной политике. Я согласен. Uber продолжал работать и расти после получения запретительного требования в 2010 году. Airbnb рос, пока города утверждали, что огромный процент его объявлений является незаконным. Bird размещал флот самокатов в городах до получения разрешений или бизнес-лицензий. Никто из них не ждал идеальных правил. Они привлекли достаточно пользователей, и в итоге регуляторы вынуждены были отреагировать положительно. Поэтому я понимаю аргумент, что криптовалютные компании должны перестать ждать Конгресса и создавать продукты в рамках существующих правил. Да, я понимаю, что финансовые продукты сильно отличаются от поездок, аренды жилья и самокатов. Но мы уже более двух десятилетий развиваемся в условиях регуляторной неопределенности, и мы не должны позволять ей препятствовать внедрению. Продолжайте строить.