То, что действительно бросается в глаза в этой статье на первой полосе WSJ от @KevinTDugan, — это то, как она будто бы представляет, что Конгресс оказывает цифровой активной индустрии услугу, просто рассматривая возможность принятия закона о ясности. Криптовалюты — это не волейбольная команда. Не участник «Jeopardy». Это конкретное применение математики, технология, и, в сочетании с другими технологиями, новый способ взаимодействия. Что значит, что технология или инструмент «задыхаются»? Даже заголовок «Криптовалюты упустили свой большой момент» звучит как плохо сформулированный AI-мусор. Почему именно этот момент был таким важным? И раз противодействие Армстронга положению о доходности (в законопроекте, который даже не предполагал охватывать стейблкоины) является центральной темой этой статьи, почему именно индустрия должна доказывать, что конкуренция с банками — это хорошо? Ни одна другая дисруптивная отрасль не обязана постоянно это делать. В чем же на самом деле суть этой истории? Какие факты или данные можно представить помимо непроверяемых цитат сотрудников, работающих у политиков, которым нужно приукрашивать любой исход? Как обычно, статья не пытается разобраться в том, что на самом деле делают криптовалюты и блокчейны, почему они могут быть полезны или как регулирование способствует их внедрению. Это потребовало бы интеллектуального любопытства, способности мыслить за пределами скучного пузыря и тщательной журналистской работы. Это потребовало бы отказа от грязной работы Джейми Даймона. И мы не должны удивляться, потому что в биографии автора написано: «Пишет о культуре Уолл-стрит». А если прочитать комментарии, там 100% согласие, что криптовалюты — это мошенничество; предположение дурака, которое эта статья ничем не оспаривает. Еще один предсказуемый намек в сторону толпы — от людей, достаточно умных, чтобы искать более глубокую истину, но выбирающих не делать этого. Все это говорит о том, что еще одна упущенная возможность провести настоящую журналистику и проинформировать публику о гораздо более сложной, но и гораздо более интересной истории того, что на самом деле происходит.
