Основатель Ethereum Виталик Бутерин вызывает обсуждение с революционным предложением: поддерживает переход от Casper FFG к Minimmit. Minimmit позволяет быстрее финализировать блоки, но снижает устойчивость к сбоям с 33% до 17%. Это изменение может повысить сопротивление цензуре и способность к восстановлению. Однако эта смена системы может создать и новые риски для ETH и экосистемы. 🚀✨ #Ethereum #VitalikButerin

OG-кошелек ETH впервые за десятилетие совершил перевод 100,3 монет. Древний запас теперь демонстрирует крупные суммы. Древние кошельки — свежие действия. Цепочка помнит каждый шаг.

Каскады ликвидации — одна из самых мощных сил на современных криптовалютных рынках. Когда накапливается большая сумма кредитного плеча, рынок становится хрупким — небольшие толчки могут спровоцировать принудительную продажу, которая усиливается и приводит к масштабным движениям цен, что именно и использовала Jane Street. Вот почему воздействие на кредитное плечо может быть намного эффективнее, чем просто сброс спотовых активов. Как только каскад начинается, рынок работает за вас: ликвидации вызывают новые ликвидации, настроения рушатся, а покупатели перестают входить в рынок. Со временем такое давление не просто сдвигает цену — оно истощает быков и убеждает трейдеров в том, что каждый ралли обречен на провал. #Bitcoin #CryptoMarkets #CryptoLeverage #CryptoTrading #BTC

Jane Street перемещает 19 млн долларов в BTC… совпадение? Кошельки, связанные с Jane Street, только что пополнили примерно 19 000 000 долларов в BTC на биржи, ориентированные на институциональных клиентов. Это те же самые платформы, откуда исторически исходили известные «удары» в 10:00. Когда такие компании, как Jane Street, перемещают крупные объемы, они редко «инвестируют». Следите за лентой...

Liquidium․Fi уже неделю работает по приглашениям и только что достиг четверти миллиона долларов в TVL от пользователей! 🎊 Знаете ли вы компании или фонды, которые позитивно настроены по отношению к BTC и не хотят его продавать? Используйте Liquidium․Fi как родную кредитную линию, обеспеченную BTC. 🔥 • Внесите BTC в качестве залога • Возьмите в долг USDT по одним из самых низких ставок на рынке • Используйте эти USDT с выгодой, не продавая свой BTC

Один важный технический момент, который я забыл упомянуть — это предложенная замена Casper FFG на Minimmit в качестве гаджета финализации. Кратко: Casper FFG обеспечивает двухэтапную финализацию: каждый аттестатор должен подписать один раз, чтобы «обосновать» блок, и ещё раз, чтобы «финализировать» его. Minimmit требует только один этап. В обмен на это устойчивость Minimmit (в нашей параметризации) снижается до 17%, в то время как у Casper FFG она составляет 33%. В обсуждениях консенсуса ethereum я всегда был сторонником строгих предположений о безопасности: я настаивал на достижении теоретического предела в 49% устойчивости к сбоям при синхронной сети, продолжал требовать механизмы восстановления после атаки 51%, предложил DAS для создания проверок доступности данных, устойчивых к доминированию недобросовестных участников и т.д. Однако я принимаю свойства Minimmit и даже в некоторых аспектах энтузиастически их поддерживаю. В этом посте я объясню почему. Рассмотрим точные свойства безопасности как 3SF (не текущей beacon-цепи, которая во многих отношениях излишне слаба, а идеальной 3SF), так и Minimmit. «Синхронная сеть» означает «задержку сети менее 1/4 слота», «асинхронная сеть» означает «потенциально очень высокую задержку, даже некоторые ноды могут быть оффлайн часами». Проценты («атакующий имеет <33%») относятся к процентам активно заблокированного ETH. ## Свойства 3SF Случай синхронной сети: * Атакующий имеет p < 33%: ничего плохого не происходит * 33% < p < 50%: атакующий может остановить финализацию (за счёт потери огромных средств через inactivity leak), но цепь продолжает нормально развиваться * 50% < p 67%: атакующий может финализировать что угодно, добросовестным участникам гораздо сложнее провести миноритарный форк Случай асинхронной сети: * Атакующий имеет p 33%: может откатить финализацию, за счёт потери огромных средств через слэшинг ## Свойства Minimmit Случай синхронной сети: * Атакующий имеет p < 17%: ничего плохого не происходит * 17% < p < 50%: атакующий может остановить финализацию (за счёт потери огромных средств через inactivity leak), но цепь продолжает нормально развиваться * 50% < p 83%: атакующий может финализировать что угодно, добросовестным участникам гораздо сложнее провести миноритарный форк Случай асинхронной сети: * Атакующий имеет p 17%: может откатить финализацию, за счёт потери огромных средств через слэшинг На самом деле я считаю, что это более выгодный компромисс. Вот почему: * Самый опасный тип атаки — это не откат финализации, а цензура. Причина в том, что откат финализации создаёт массу публично доступных доказательств, которые можно использовать для немедленного наказания атакующего миллионами ETH (то есть миллиардами долларов), тогда как цензура требует социальной координации для обхода * В обоих случаях атака на цензуру требует 50% * Атака на цензуру становится *значительно сложнее* для координации, когда атакующий может односторонне финализировать (то есть >67% в 3SF, >83% в Minimmit). Если он не может — тогда при контр-координации добросовестных участников возникают две незавершённые цепи, сражающиеся несколько дней, и пользователи могут выбрать одну. Если он может — тогда нет естественной точки Шеллинга для координации мягкого форка * В случае бага клиента худшее, что может произойти — это финализация багированного блока. В 3SF достаточно, чтобы 67% клиентов имели один и тот же баг, чтобы он был зафинализирован; в Minimmit нужно 83% По сути, Minimmit максимизирует количество ситуаций, в которых «по умолчанию возникают две конкурирующие цепи», и это гораздо более здоровый и восстанавливаемый результат, чем «финализация неправильного состояния». Мы хотим, чтобы финализация означала окончательность. Поэтому в ситуациях неопределённости (будь то атаки или программные ошибки) мы должны быть более спокойны к периодам в несколько часов или дней, когда цепь не финализируется, а продолжает развиваться по правилу выбора форка. Это даёт нам время подумать и определить, какая цепь правильная. Кроме того, я считаю, что «33% слэшинга для отката финализации» в 3SF — избыточно. Даже если стейкингом занято всего 15 млн ETH, это означает 5 млн ($10 млрд), которые будут слэшнуты при одном откате цепи. Если у вас есть $10 млрд и вы готовы совершить акты разрушения, нарушающие законы о кибербезопасности многих стран — есть гораздо более эффективные способы потратить эти деньги, чем атаковать цепь. Даже если ваша цель — разрушить ethereum — существуют гораздо более эффективные векторы атак. И если у нас есть базовая гарантия того, что для отката финализации будет слэшнуться как минимум 17% (что обеспечивает Minimmit), мы должны сравнивать две системы исходя из их других свойств — и по причинам, описанным выше, я считаю, что Minimmit показывает лучшие результаты.

Bitcoin вырос на 7% выше $71 000, но за 24 часа было ликвидировано более 120 000 трейдеров. Реальный сюрприз? Большинство из них занимали LONG-позиции, а не SHORT. Если вы сейчас держите BTC, вы бы зафиксировали прибыль или рисковали новой волной ликвидаций? Еженедельные отчеты доступны только для подписчиков — подпишитесь, чтобы получить полный анализ. #Bitcoin #Liquidation #Crypto $BTC @Bitcoin @APompliano

🧵 Сейчас на @AftermathFi существует «бесконечный глюк с деньгами»? Давайте посмотрим на реальные данные одного из наших ботов, работающего через @mithril_money. Статистика за 30 дней: Объём: 63 200 $ П&Л: -98,58 $ Заполнения: 540 Средний CPM: 1 560 $ Звучит плохо, верно? Но вот интересная часть 👇 За эту активность я получил: 17 182 очка Aftermath Но ещё более интересно — я также получил: 161,80 $ в виде ликвидных наград (SUI) Не очков. Не обещаний. Фактические токены. Можно Claim сегодня. Шаг 1 — Реальная стоимость объёма Моя чистая стоимость торговли за 30 дней составила: 98,58 $ А я получил: 161,80 $ Значит: Чистая прибыль = 63,22 $ Только от ликвидных SUI (торговых стимулов). Шаг 2 — Какой CPM это подразумевает? Мой бот сгенерировал: 63 200 $ объёма И потратил: 98,58 $ Таким образом, мой реальный CPM (стоимость за 1 млн $ объёма) составил: ~1 560 $ Но награды были выплачены: 161,80 $ Что равно: ~2 560 $ за 1 млн $ объёма в виде наград. Шаг 3 — Ключевые пороги Это даёт нам три важных уровня: 🟢 Зона прибыли Если ваш CPM ниже ~2 560 $ / 1 млн $ Вы прибыльны исключительно за счёт ликвидных наград Значит: Вам буквально платят за торговлю 🟡 Зона безубыточности Если ваш CPM около ~2 560 $ / 1 млн $ Стоимость торговли ≈ наградам Но вы всё ещё накапливаете очки + стимулы Значит: Бесплатный фарминг 🔴 Слишком дорого Если ваш CPM значительно выше ~2 560 $ / 1 млн $ Тогда стимулы уже не покрывают стоимость торговли. Обычно это означает: • слишком широкие спреды • слишком тонкая ликвидность • нужно настроить конфигурацию Почему это важно Большинство программ стимулов дают вам спекулятивные очки. Вы фармите. Вы надеетесь. Вы ждёте месяцы до токена. Aftermath только что распределил ликвидные токены. Что полностью меняет игру. Стратегия Сейчас оптимальная стратегия проста: • Запускайте боты с высоким объёмом и низкой стоимостью • Агрессивно оптимизируйте CPM • Оставайтесь ниже порогов наград Если сделать правильно: Награды > стоимость торговли Очки становятся дополнительной выгодой. Почему Mithril здесь помогает Это именно то, что хорошо делают автоматизированные стратегии. Боты могут: • генерировать стабильный объём • оптимизировать спреды • минимизировать CPM • эффективно захватывать стимулы Ручная торговля с этим не справляется. Автоматизация на этом процветает. Ранние — неудобно Это было первое распределение наград. Данные ещё формируются. Конфигурации развиваются. Но возможность очевидна.

Несколько часов назад кто-то разместил $41 млн на bitcoin с кредитным плечом 40x на Hyperliquid. Вопрос, который задавали все: «Что они знают?» … вот более подходящий вопрос: Понимали ли они, на что рисковали? При кредитном плече 40x поддерживающая маржа составляет примерно 2,5% от условной стоимости. Трейдер вошел по цене $71 441. Ликвидация была на уровне $70 001. Сейчас $BTC находится на уровне 68,7 тыс. Это означает, что их позиция либо уже ликвидирована, либо они сейчас срочно закрывают ее. Большинство людей видят «$41 млн» и предполагают, что объем равен уверенности. Это не так. Объем × кредитное плечо = экспозиция. А кредитное плечо 40x означает, что рынку нужно чуть-чуть двинуться, чтобы полностью уничтожить позицию.