Честно говоря, мне не нравится, что EMURGO и Yoroi DReps проголосовали за предложение PFMS, представленное Trivolve Tech. Они обещали не голосовать до ухода. Они должны выполнить это обещание. Это выглядит как непрозрачная сделка, заключённая за закрытыми дверями. https://t.co/Zd4OokeFo9

Процесс бюджетирования экосистемы Cardano предлагает введение 7 направлений с ограниченными бюджетами. Мне это кажется разумным. Каждое направление должно иметь куратора: - Основная разработка и поддержка: Intersect - Прикладные исследования: Intersect - Поддержка разработчиков: PRAGMA - Маркетинг, анализ и мероприятия: Cardano Foundation - Адаптация и рост экосистемы: Cardano Foundation - Координация управления: Intersect - Открытые вклады: n/a На мой взгляд, эта начальная структура слишком централизована. Каждая организация должна управлять только одним направлением. Если Intersect будет контролировать три направления, она фактически будет контролировать около половины бюджета. Со всем уважением, я не считаю, что Intersect подходит для роли координатора управления. Даже Чарльз сказал, что они провалились в этой ключевой задаче. Кураторы должны избираться, а не назначаться через info action. На мой взгляд, порог для info action слишком низок для одобрения такого значительного изменения. Я бы предпочел, чтобы эта система была внедрена через поправку к конституции. Также я вижу потенциальный конфликт интересов. Что произойдет, если куратор, назначенный Cardano Foundation, рекомендует одобрить бюджет на Cardano Summit? Все мы знаем, что они не хотят финансировать Summit из Genesis ADA, а предпочитают использовать Treasury. Cardano Foundation может быть подходящим координатором управления, но точно не независимым куратором для маркетинга и мероприятий. Меня удивляет, что IO не является куратором прикладных исследований. Они были бы идеальным кандидатом. Если IO исключена из списка из-за потенциального конфликта интересов (поскольку IO — крупнейший потребитель бюджета на исследования), то я рассматриваю участие Cardano Foundation и Intersect в своих категориях аналогичным образом. Одна из причин этого изменения — попытка снизить нагрузку на DReps. Стоит отметить, что куратору все равно придется обрабатывать примерно 15–30 предложений. Это довольно большой объем. Маловероятно, что один человек сможет справиться с этим, учитывая ожидания 100% производительности и высокого качества. Следовательно, «куратор» скорее всего должен быть командой экспертов. Вопрос тогда в том: кто будет оплачивать этих экспертов? И вот в чем проблема. Кураторы не должны получать вознаграждение от организации, которая также подает собственные предложения. Если Treasury будет покрывать расходы, они должны быть раскрыты до одобрения предложения. После двух лет сообщество даже не смогло прийти к консенсусу по поводу того, должны ли DReps и члены CC получать вознаграждение. Возможно, лучший подход — назначить кураторами внешних профессионалов, экспертов в своих областях, имеющих связь с Cardano, но не связанных ни с какой конкретной организацией. Они могли бы получать справедливое вознаграждение из Treasury. Я рад, что это предложение было вынесено на обсуждение — направление правильное, но还有很多 деталей требуют доработки. Каковы ваши мысли по этому предложению?

Совет DRep в настоящее время работает над шаблоном для вывода средств из Казны. Он включает в себя набор вопросов, на которые должен ответить каждое предложение. Текущая версия шаблона основана на тщательном анализе всех прошлых выводов средств из Казны и сопутствующих им обоснований. Мы изучили, чего ожидают DReps от предложений и какие факторы влияли на их решения. Благодарим всех DReps, предоставивших обоснования. Без них этот анализ был бы невозможен. Мы ожидаем, что авторы предложений будут использовать этот шаблон, что поможет стандартизировать предложения и улучшить их общее качество. Однако у DReps нет возможности принудительно применять его использование. Вместе со шаблоном мы предоставим инструмент на основе LLM, который проверяет, были ли ответы на вопросы в предложении даны. Все DReps смогут просматривать результаты, что может упростить процесс оценки предложений. Кроме того, мы применим версию рамки «Треугольные силы», адаптированной специально для Cardano. Эта рамка использует несколько целенаправленных вопросов для оценки качества предложения с другой точки зрения. Автор рамки — DRep и наш член @triangleforces. Кроме того, инструмент оценит соответствие документу «Cardano Vision 2030». Инструмент в настоящее время находится на экспериментальной стадии, а шаблон будет дорабатываться до официального выпуска. Мы приветствуем обратную связь от сообщества и будем продолжать совершенствовать вопросы и промпты. Авторы предложений могут использовать инструмент до подачи своих предложений в блокчейн. Обратите внимание: высокий балл не гарантирует автоматически хорошее предложение. LLM оценивает только то, были ли заданные вопросы отвечены. Качество этих ответов и проверка фактов остаются ответственностью DReps. Низкий балл может указывать на то, что предложение не отвечает ключевым вопросам. Пожалуйста, не стесняйтесь предоставлять обратную связь по шаблону и инструменту. Балл для активных выводов средств из Казны: https://t.co/HKls3AJ3m0 Инструмент для оценки предложений: https://t.co/UnffJ1pukG

Должны ли у Cardano быть домены с ограниченным бюджетом и кураторами для каждого домена?

EMURGO и Yoroi DReps прекращают работу в следующем месяце. Если вы делегируете эти DReps, найдите новые. В экосистеме существует множество отличных небольших DReps.

Что нужно улучшить, чтобы вы начали использовать AI-агенты в DeFi?

Я с удовольствием объявляю, что проект DRep DAO официально завершён. Я попросил сообщество о доверии — и наша команда оправдала его. Вместе с рядом DReps мы создали платформу, которая уже активно используется. Сейчас мы готовим шаблон предложения для он-чейн управления, который могут использовать инициаторы предложений. Это повысит качество процесса принятия решений. На платформе уже проходит голосование: OGи голосуют по первой волне RFP, предложенных командой Alpha Growth. Наша первоначальная цель — создать платформу, способную заменить Catalyst. Такая платформа теперь существует. Мы готовы развернуть и использовать её, если сообщество пожелает этого. Для контекста: разработка платформы началась в период, когда было неясно, что произойдёт с Catalyst. Проект полностью открыт исходный код. Благодарю команду и всех DReps, внесших вклад в его развитие. Это также знаменует для меня смену роли. Вы знали меня прежде как преподавателя и DRep. С этого момента я также являюсь активным разработчиком Cardano.

Если вы когда-либо использовали Genius Yield, вам может потребоваться вывести средства из стейкинг-сейфов и получить доступные вознаграждения. Вот руководство от Ларса, как это сделать.

Cardano будет иметь максимальное предложение 45 000 000 000 ADA. Ограниченное предложение — отличная особенность, но действительно важно, сколько ADA хранится в резерве (который постепенно истощается) и возможность пополнения Казны. Резерв является основным источником ADA для Казны. Всё остальное (в первую очередь комиссии сети) в настоящее время незначительно. Следовательно, нам следует уделять внимание тому, как ADA из Казны используется: кому она выплачивается, при каких условиях и как эти расходы генерируют будущие доходы и дальнейший рост экосистемы. Ранее разработчики могли получать финансирование через Catalyst. Catalyst перешёл от IOG к Cardano Foundation. Правила получения финансирования теперь очень строгие. Это нормально, и мне лично нравится это новое направление. Проблема в том, что речь идёт о сумме всего в 2 миллиона ADA. Я ожидаю, что Catalyst запросит бюджет на следующем цикле NCL. Orion Fund и Alpha Growth устанавливают собственные правила распределения значительно больших сумм финансирования. Ончейн-управление ограничено только NCL. Этот лимит можно увеличить одним голосованием. Как мы видели, он может быть повышен до 150 миллионов ADA. Cardano попал в парадоксальную ситуацию: самые строгие требования к получению финансирования применяются к небольшим суммам (примерно от 50 000 до 200 000 ADA), тогда как получение 10 миллионов ADA может оказаться намного проще. Всё зависит от того, кто принимает решения о финансировании. Мы наняли платных экспертов для Catalyst, и мы платим экспертам из Orion Fund и Alpha Growth. Они получают вознаграждение в миллионы ADA. Чтобы было ясно: речь не о том, заслуживают они этого или нет. Эксперты должны получать оплату. Мы должны хотеть иметь экспертов в наших процессах. DReps принимают решения о самых крупных выделениях (включая предложения, связанные с инфраструктурой), полностью бесплатно и без участия предметных экспертов. Мы готовы платить десятки миллионов ADA третьим сторонам в качестве вознаграждений, в то время как DReps имеют ограниченный контроль над тем, как эти средства распределяются. Нам не удалось привлечь профессионалов в процесс принятия решений по самым крупным суммам финансирования. Нагрузка на DReps в этом году была настолько высокой, что многие уже ушли. Текущий низкий уровень вовлечённости в управление указывает на то, что эта тенденция, скорее всего, продолжится. Существующая система возлагает тяжёлую нагрузку и ответственность на волонтёров, в то время как хорошо оплачиваемые эксперты находятся в финансовых механизмах с меньшими бюджетами. Для некоторых разработчиков проще обойти Catalyst и искать финансирование у Orion Fund или Alpha Growth, хотя это, конечно, не лёгкая задача. Тем не менее, ончейн-управление остаётся самым простым путём получения крупномасштабного финансирования. Мне известны планы по привлечению экспертов в ончейн-управление, поэтому я сохраняю оптимизм. Ключевым будет объединение экспертизы с требованиями децентрализации. DReps должны продолжать играть ключевую роль в принятии решений по Казне. Изменения необходимы. Я с нетерпением жду того, что они предложат.

Мне это нравится! Было несколько предложений, запрашивающих финансирование для реализации DeFi Kernel. Кажется, у нас всё ещё есть разработчики, способные сделать это из-за страсти к Cardano.