Если PFMS будет одобрен в Cardano... это не просто трата казны, а позор. Это не 2019 год, когда появлялись проекты по хранению медицинских данных, защите от подделки купонов и регистрации логистических записей... Выделять 2,5 млрд вон на проект, который намерен хранить полицейские записи на блокчейне... Невозможно понять, почему кто-то хочет инвестировать крупные суммы в актив, который вообще не интересен рынку.

Как я уже несколько раз говорил, основная проблема в том, что это предложение не привносит ни значимых пользователей, ни ликвидности. 1,53 млн транзакций и 18,2% — это всего лишь прогнозы. И это простые транзакции ведения учета, не имеющие никакого отношения к пользователям или ликвидности. Давайте разберем ваши утверждения по порядку. 1. Это называется открытым источником и общественным благом, но только 28% бюджета (2,68 млн ADA) идет на повторно используемую базовую инфраструктуру. 38% (3,65 млн ADA) — на интеграцию, тестирование и подключения систем Теланганы, а в документе с рабочими пакетами указано: «конфигурации специфичных для штата подключений остаются конфиденциальными». Проще говоря, каждое государство, желающее использовать это общественное благо, снова столкнется с теми же затратами на интеграцию, и все это вернется в казну. Если одному государственному органу это нужно — его следует разрабатывать за государственные деньги. Даже если казна финансирует базовую часть, нет причин, чтобы она покрывала расходы на интеграцию. И эта модель никогда не приносила реального дохода как продаваемое решение. Рынок давно его оставил позади, и даже готовый продукт не выделит Cardano среди других. 2. Процессы, необходимые для ведения учета, уже встроены в любую систему нотариального удостоверения. Когда я говорил «ведение учета», я описывал сервис на высоком уровне, а не утверждал, что такие вещи, как привязка идентичности или обнаружение пробелов, не нужны. Тем не менее, стоимость слишком высока, это не привлекательный продукт на рынке, и ни один из этих механизмов не привлекает пользователей или ликвидность в экосистему Cardano. 3. 1,53 млн транзакций — это прогноз. Фактически контракт гарантирует только 390 тыс. транзакций за три месяца на уровне M4. В этот момент будет выплачена вся сумма в 9,6 млн ADA, и никаких обязательств по поддержанию объема после этого не предусмотрено. Число «+18,2%» также рассчитано относительно самого низкого возможного базового уровня — около 700 тыс. в месяц. По сравнению со средним показателем за последние 12 месяцев — около 13%. Прогнозы нельзя представлять как факты. И снова: это не транзакции от активных пользователей и не отражают ликвидность. Это простые транзакции для публикации записей. Одномерные транзакции, которые напрямую не способствуют развитию экосистемы Cardano. 4. Правительство ничего не платит за разработку, а Trivolve получает доход от обслуживания. В казну возвращаются лишь сборы в размере десятков тысяч ADA в год плюс опциональная услуга верификации, начиная с $1,89 за запрос. Чтобы окупить $2,2 млн по минимальной цене, потребуется 1,66 млн платных верификаций — что превышает годовой объем транзакций. Если этот проект действительно выгоден правительству — оно должно его закупать. Нет прямого вклада в экосистему Cardano. И даже если проект будет успешно завершен, рыночный спрос недостаточно высок, чтобы он мог служить общественным благом, и лишь 28% запрошенного бюджета действительно направлено на это общественное благо. В 2019 году эта модель могла бы заслуживать рассмотрения. Но сегодня существуют гораздо более важные и привлекательные институты и компании, которые напрямую вносят вклад в экосистему. Казна Cardano недостаточно велика, чтобы вкладывать столько денег в устаревшую модель, не приносящую прямой пользы экосистеме.

Сказать прямо: как только убрать название «индийская государственная полиция», PFMS оставляет крайне мало для Cardano. Проекты по ведению реестров не привлекают значимую ликвидность или пользователей и не генерируют объем, соответствующий инвестициям. Сейчас мы собираемся потратить ценные средства казны на использование, которое уже устарело. Я считаю, что 9,6 млн $ADA следует направить куда-то более значимо.

Впервые в истории мы создаем сервисы для нового типа клиентов: AI-агентов. Криптовалюта движется невероятно быстро, и мы уже видим, как компании спешат понять, как обслуживать агентов и зарабатывать на них.

Основные цели, на которые должен ориентироваться Cardano, — это институты, которые могут привлечь огромное количество пользователей и ликвидность, такие как DTCC. Я не думаю, что стоит вкладывать значительную часть ограниченного бюджета в использование блокчейн-сети исключительно для ведения учета.

Мы находимся в ситуации, когда потратим 9,6 млн $ADA на предложение, которое не привлекает пользователей или ликвидность, не увеличивает объем сети напрямую и не улучшает опыт разработчиков. Проще говоря, проект, который регистрирует доказательства полиции для одного индийского штата, приносит больше пользы государственным учреждениям этого штата, чем экосистеме Cardano. Если это так, то именно эти учреждения должны оплачивать его. Я считаю, что 9,6 млн ADA можно направить куда-то гораздо более ценное для Cardano. Нам следует сосредоточиться на проектах, которые создают положительный цикл: создаются новые продукты, привлекаются пользователи и ликвидность, эта активность пополняет казну, а казна снова инвестируется в следующую волну роста.

Во-первых, продукты для ведения учета — это простая модель, которую рынок уже тестировал и оставил далеко позади. Даже когда вы продаете их как решение, они редко превращаются в реальные доходы или прибыль. Еще в 2019 году существовало множество блокчейн-решений для медицинских записей, антифальсификационных купонов, логистических данных и т.д. Большинство из них исчезли сейчас. Модель просто не работает на сегодняшнем рынке. Во-вторых, даже если это пройдет, это не проект, который сделает Cardano известным. Проверка записей может работать на любой цепочке, поэтому он не демонстрирует ничего уникального в Cardano и не добавляет ей ценности. В-третьих, объем транзакций крошечный по сравнению с инвестициями. Кроме того, транзакции группируются, а агентства будут увеличивать размеры пакетов до максимума, чтобы сократить расходы. Таким образом, даже после 9,6 млн ADA реальный объем, скорее всего, будет крайне низким. В-четвертых, даже если другие правительства будут использовать эту рамочную систему, возникнут дополнительные затраты на интеграцию с их устаревшими системами. Вы не можете просто создать ее один раз и подключить в другом месте. Каждое новое правительство требует собственной работы по интеграции — и именно за это нас просят заплатить в данном предложении. Если мы будем финансировать все только потому, что оно использует сеть Cardano, мы никогда не сможем сказать «нет» никакому предложению. И снова, это даже не хороший пример для подражания. Взгляните на DTCC на Canton. Американский гигант по клирингу и расчетам ценными бумагами, обрабатывающий квадриллионы долларов в год, только что начал токенизацию казначейских облигаций США на Canton с участием более 30 финансовых учреждений. Вот такой тип использования мы должны преследовать. И я не думаю, что реализация чего-то подобного потребовала бы даже 9,6 млн ADA. Нам нужно быть реалистами. Нет никакой причины тратить ограниченный бюджет на предложения без цифр и результатов.

Спасибо за ответ. Честно говоря, это еще меньше оснований для поддержки PFMS. Я не вижу, как это помогает экосистеме Cardano. 1. Большинство описанных вами затрат — это устройства для CCTV, интеграция CCTNS и Dial 100, а также соответствие местным правовым требованиям. Это SI-работы, адаптированные под систему полиции Теланганы, и даже если они будут повторно использованы, это будет для вашего следующего государственного клиента, а не для Cardano. Cardano-специфическая часть — это в основном хеширование якорей. Такая работа должна финансироваться из бюджета государственных закупок. Я не вижу, почему казна Cardano должна оплачивать это. 2. Вы сказали, что правила обеспечиваются смарт-контрактами в цепочке. Можете ли вы указать реальные доказательства? Ончейн-записи, которые я нашел от IndianChain, — это Меркль-корни в метаданных, без выполнения скриптов. Даже в описанной вами архитектуре операционное состояние обрабатывается PartnerChain, а Cardano хранит только хеши. Cardano превращается в слой ведения записей. 3. Мне также хотелось бы увидеть основание для 1,53 млн транзакций на мейннете в год. Если записи группируются в Меркль-корни, трудно представить, как можно достичь такого числа. Я ожидаю, что реальное влияние на объем мейннета будет минимальным. 4. Вы представили покрытие государством 100% операционных расходов и комиссий как преимущество, но это просто ожидаемо. Нет причин, по которым казна должна покрывать эти расходы тоже. В итоге, это простой сценарий ведения записей, который не привлекает ликвидность или пользователей и не добавляет значимого объема в сеть. Я считаю, что его следует финансировать через государственные закупки, и я сохраняю свой голос за «Нет».

Казна Cardano ограничена. Любое действие в рамках управления должно четко показывать, какой вклад оно вносит в экосистему. Простое использование сети — этого недостаточно. Оно должно привлекать реальных пользователей и ликвидность, увеличивать объем транзакций в сети или хотя бы улучшать условия для разработчиков. Оно не должно приносить выгоду только отдельным лицам или коммерческим компаниям. В данный момент приоритетом является рост экосистемы, и расходы, чей вклад неясен, необходимо прекратить. Как DRep, часть моих обязанностей — обеспечивать эффективное использование казны, поэтому надеюсь, вы понимаете, почему я вынужден быть осторожным.

Лично меня больше всего беспокоит риск квантовых компьютеров для $BTC. Некоторые говорят, что если взломают биткоин, то и банковские счета тоже будут украдены — но это одномерное мышление... Системы, управляемые конкретной организацией, могут быстро заменить свои системы безопасности. Как CZ сказал: шифрование проще, чем дешифрование... Централизованные системы могут быстро реагировать. Проблема в том, что такие сети, как биткоин, требуют согласия огромного числа участников. Даже предложение по квантовой защите BIP-360 еще не активировано, не говоря уже о том, чтобы договориться о том, когда и как его внедрить. Важно то, что уже более 1,7 миллиона BTC находятся на адресах с раскрытыми публичными ключами... Меня больше беспокоит не то, что биткоин могут взломать, а то, что весь рынок может рухнуть от этого шока... Повторю: биткоин — это не совершенная технология и не совершенная сеть... Чем дольше задерживаются обновления, тем быстрее он превращается в устаревшую сеть. Самым сильным преимуществом было отсутствие оператора — но перед лицом квантовых компьютеров это превращается в самую уязвимую сеть. Ирония...