Спасибо за ответ. Честно говоря, это еще меньше оснований для поддержки PFMS. Я не вижу, как это помогает экосистеме Cardano. 1. Большинство описанных вами затрат — это устройства для CCTV, интеграция CCTNS и Dial 100, а также соответствие местным правовым требованиям. Это SI-работы, адаптированные под систему полиции Теланганы, и даже если они будут повторно использованы, это будет для вашего следующего государственного клиента, а не для Cardano. Cardano-специфическая часть — это в основном хеширование якорей. Такая работа должна финансироваться из бюджета государственных закупок. Я не вижу, почему казна Cardano должна оплачивать это. 2. Вы сказали, что правила обеспечиваются смарт-контрактами в цепочке. Можете ли вы указать реальные доказательства? Ончейн-записи, которые я нашел от IndianChain, — это Меркль-корни в метаданных, без выполнения скриптов. Даже в описанной вами архитектуре операционное состояние обрабатывается PartnerChain, а Cardano хранит только хеши. Cardano превращается в слой ведения записей. 3. Мне также хотелось бы увидеть основание для 1,53 млн транзакций на мейннете в год. Если записи группируются в Меркль-корни, трудно представить, как можно достичь такого числа. Я ожидаю, что реальное влияние на объем мейннета будет минимальным. 4. Вы представили покрытие государством 100% операционных расходов и комиссий как преимущество, но это просто ожидаемо. Нет причин, по которым казна должна покрывать эти расходы тоже. В итоге, это простой сценарий ведения записей, который не привлекает ликвидность или пользователей и не добавляет значимого объема в сеть. Я считаю, что его следует финансировать через государственные закупки, и я сохраняю свой голос за «Нет».