Чем больше я читаю о @Starknet и квантовой безопасности, тем больше убеждаюсь, что настоящая проблема — это не просто выбор надежной криптографии. Важно обеспечить возможность изменения подхода к безопасности, когда начинают меняться предпосылки, на которых она основана. Никто не может точно сказать, когда квантовые вычисления или ИИ-ассистированная математика повлияют на современные криптографические инструменты. Эта неопределенность делает гибкость чем-то, что стоит воспринимать всерьез. У Starknet здесь интересная архитектура. Его STARK-доказательства используют хеш-ориентированную криптографию для проверки вычислений, в то время как программируемые аккаунты могут поддерживать различные методы проверки подписей. Эти компоненты выполняют разные функции: доказательства помогают подтвердить, что вычисления были выполнены корректно, а подписи определяют, разрешена ли транзакция. Поскольку они находятся на разных уровнях, они могут развиваться независимо друг от друга, не требуя масштабных изменений во всей сети. Это не означает, что Starknet уже защищен от квантовых угроз. Существующие аккаунты и зависимости, связанные с ethereum, все еще необходимо учитывать, и любой миграционный процесс потребует реальных усилий. Но я нахожу более широкую идею убедительной. Подготовка к будущим вызовам безопасности — это не предсказание того, какая именно технология изменится первой. Это создание инфраструктуры, которая способна адаптироваться, когда это произойдет. Это именно та часть долгосрочного подхода Starknet, которая меня больше всего интересует. Больше информации об исследованиях: https://t.co/YneY7Pnu5Z