Одна вещь, которая меня интересует в @Starknet, — это то, что безопасность — это не только технологии, которые вы используете сегодня. Это также то, насколько сильно вы контролируете процесс, когда эти технологии нужно изменить. Как L2-решение на базе Ethereum, Starknet по-прежнему зависит от части инфраструктуры Ethereum. Это порождает важный вопрос при рассмотрении потенциальных квантовых угроз. Что произойдет, если сегодняшние криптографические стандарты в конечном итоге потребуют замены? Starknet может работать над улучшением собственной безопасности, но некоторые изменения также могут зависеть от способности Ethereum адаптироваться. Именно это лежит в основе идеи перехода к независимому L1. Идея не в том, что Ethereum небезопасен. Речь о большем контроле над критически важными решениями, особенно относительно сроков будущих обновлений безопасности. Квантовые вычисления, возможно, не представляют немедленной угрозы, и还有很多 неизвестных факторов. Переход к независимому L1 не решит автоматически все проблемы. Но подготовка до того, как угроза станет срочной, кажется мне разумной. Сильная безопасность важна, но гибкость в развитии этой безопасности может быть не менее важна. Исследования, за которыми стоит следить. 👀