➥ @phantom сгенерировал на 29% больше дохода протокола, чем Aave за последние 30 дней по данным Defillama: → Phantom: $6,37 млн дохода → Aave: $4,94 млн дохода → Phantom Perps: $2,35 млрд объёма торгов Разбивка дохода Phantom ещё интереснее: → $5,06 млн от активности на Solana → $1,26 млн от активности на Hyperliquid Почти 20% его отслеживаемого дохода теперь поступает через Hyperliquid При этом Phantom не управляет собственной биржей Perp — он перенаправляет ордера на @HyperliquidX и получает комиссию с фронтенда Phantom взимает 0,85% с большинства обменов в кошельках и добавляет 0,05% к комиссии за сделки Perp на Hyperliquid Он монетизирует пользователей напрямую через интерфейс, не требуя создания собственной ликвидности для торговли Конечно, сравнение с @aave требует контекста Aave сгенерировал $37,43 млн общих комиссий за тот же 30-дневный период, большая часть из которых пошла поставщикам ликвидности Его $4,94 млн — это доля, удержанная протоколом Это разные бизнес-модели И доходный импульс Phantom ослабевает: его доход за последние 7 дней составил $1,17 млн — ниже темпа, предполагаемого его 30-дневным итогом Я обращаю больше внимания на слой кошельков и торгового интерфейса поверх $HYPE Поэтому распределение пользователей стоит отслеживать Сторонние кошельки могут привлекать объём торгов на Hyperliquid, одновременно создавая собственные бизнесы по монетизации на его основе Управление распределением пользователей становится серьёзным бизнесом в криптовалюте, на мой взгляд