Половина постов с убеждениями на CT — это просто запросы на разрешение верить в свои позиции. Подумайте, насколько это отвратительно. Один парень покупает монету, которую едва понимает... пишет 800 слов о том, почему она станет следующим большим ростом... а потом три часа обновляет Твиттер, чтобы узнать, согласны ли с ним кто-нибудь. 100 лайков? Тезис подтвержден. Крупный аккаунт ответил? Генерационная возможность. Никто не отреагировал? Внезапно он начинает сомневаться в фундаментальных основах того, что купил 20 минут назад. Бро, если твоя уверенность зависит от того, как strangers реагируют на твой твит — у тебя никогда не было уверенности. У тебя была позиция, которую ты боялся держать. И я думаю, это объясняет огромное количество того, что происходит на CT. Люди не всегда делятся исследованиями. Они передают свою уверенность другим. Им нужно, чтобы кто-то с большим количеством подписчиков подтвердил их позицию, чтобы они могли спокойно её держать. А ещё смешнее, когда ты понимаешь, что люди, согласные с ними, скорее всего, держат ту же самую монету и ищут именно такое же подтверждение. В итоге у тебя получается весь таймлайн людей, убеждающих друг друга, что они гении, при этом никто не знает, кто реально зарабатывает. И когда график становится красным, вся эта общая уверенность исчезает в один и тот же момент. Вот почему я нахожу социальную торговлю такой интересной. Я бы предпочёл увидеть, что кто-то реально купил... сколько он рисковал... и сохраняется ли его логика, чем наблюдать, как 50 человек поздравляют друг друга за владение одной и той же монетой. Рынок не заботится о том, сколько людей согласились с твоим тезисом. И, к сожалению, твой PNL тоже не заботится. Представь, что ты тратишь три часа, убеждая незнакомцев, что твоя сделка была хорошей, просто чтобы держать её ещё 15 минут lol