Убивает ли PumpFun запускающих мемкоины? Команда отвечает «нет», сравнивая свои сборы с Raydium, Stonkfun и Pons. Итак, вот суть драмы. Timeline критикует изменения в сборах PumpFun. С сентября 2025 года только три токена сумели достичь рыночной капитализации в 100 млн долларов. Чтобы подтвердить свою точку зрения, он взял все токены, достигшие 100 млн долларов на ATH, убрал очевидные honeypots и разместил всё на временной шкале. График выглядит ужасно (см. картинку, лол). А аргумент довольно простой: PumpFun запустил PumpSwap, изменил структуру сборов — и внезапно мы перешли от массовых мемкоин-раннеров к едва заметным попыткам достичь 100 млн долларов. Теперь json отвечает: Он говорит, что график — это по сути пропаганда, потому что весь медвежий рынок винят в одном AMM. И указывает на три вещи, которые исходный график игнорирует: — запуск $TRUMP, который способствовал образованию выброса на Solana; — событие ликвидации 10 октября и его последствия; — снижение объёма торгов на PumpFun. И наконец, он действительно предоставляет сравнение сборов между старой системой Raydium и PumpSwap. До PumpSwap токены, вышедшие из стадии запуска, переходили на Raydium V4. Торговля токеном с капитализацией более 100 млн долларов стоила 0,25%. 0,22% шло провайдерам ликвидности, 0,03% — Raydium, PumpFun ничего не получал. Сейчас, с PumpSwap, та же сделка стоит 0,30%. 0,20% идёт провайдерам ликвидности, 0,05% — PumpFun, 0,05% — держателям или создателям. Таким образом, да, торговые сборы выросли: с 0,25% до 0,30%. И PumpFun перешёл от получения 0% к получению 0,05% с этих сделок. Json утверждает, что главное отличие — это введение вознаграждений для держателей и сборов для создателей, добавленных после запуска PumpSwap. Он также объясняет, что сборы выше на мелких токенах и снижаются по мере роста рыночной капитализации. И завершает сравнением с конкурентами: Пост-бондинговые сборы протокола: PumpFun: 0,05% Stonkfun: 1% Pons: 0,30% Таким образом, по его мнению, PumpFun даже не самый эксплуататорский лаунчпад при сравнении протокольных сборов. Что вы думаете?
