Убивает ли PumpFun запускающих мемкоины?
Команда отвечает «нет», сравнивая свои сборы с Raydium, Stonkfun и Pons.
Итак, вот суть драмы.
Timeline критикует изменения в сборах PumpFun.
С сентября 2025 года только три токена сумели достичь рыночной капитализации в 100 млн долларов.
Чтобы подтвердить свою точку зрения, он взял все токены, достигшие 100 млн долларов на ATH, убрал очевидные honeypots и разместил всё на временной шкале.
График выглядит ужасно (см. картинку, лол).
А аргумент довольно простой:
PumpFun запустил PumpSwap, изменил структуру сборов — и внезапно мы перешли от массовых мемкоин-раннеров к едва заметным попыткам достичь 100 млн долларов.
Теперь json отвечает:
Он говорит, что график — это по сути пропаганда, потому что весь медвежий рынок винят в одном AMM.
И указывает на три вещи, которые исходный график игнорирует:
— запуск $TRUMP, который способствовал образованию выброса на Solana;
— событие ликвидации 10 октября и его последствия;
— снижение объёма торгов на PumpFun.
И наконец, он действительно предоставляет сравнение сборов между старой системой Raydium и PumpSwap.
До PumpSwap токены, вышедшие из стадии запуска, переходили на Raydium V4.
Торговля токеном с капитализацией более 100 млн долларов стоила 0,25%.
0,22% шло провайдерам ликвидности,
0,03% — Raydium,
PumpFun ничего не получал.
Сейчас, с PumpSwap, та же сделка стоит 0,30%.
0,20% идёт провайдерам ликвидности,
0,05% — PumpFun,
0,05% — держателям или создателям.
Таким образом, да, торговые сборы выросли:
с 0,25% до 0,30%.
И PumpFun перешёл от получения 0% к получению 0,05% с этих сделок.
Json утверждает, что главное отличие — это введение вознаграждений для держателей и сборов для создателей, добавленных после запуска PumpSwap.
Он также объясняет, что сборы выше на мелких токенах и снижаются по мере роста рыночной капитализации.
И завершает сравнением с конкурентами:
Пост-бондинговые сборы протокола:
PumpFun: 0,05%
Stonkfun: 1%
Pons: 0,30%
Таким образом, по его мнению, PumpFun даже не самый эксплуататорский лаунчпад при сравнении протокольных сборов.
Что вы думаете?