Одинаковая ГГД, но совершенно разные риски. Я видел, как люди сравнивают ликвидностные волты, такие как HLP, JLP и GLP, исключительно по доходности. Но способы генерации дохода и риски, на которые вы идете, могут быть очень разными. Вот краткий обзор: → @JupiterExchange JLP: Содержит корзину из SOL, BTC, ETH и стейблкоинов, получая торговые комиссии. Ваша ЧСС подвержена как ценам базовых активов, так и результатам торговли трейдеров. → @HyperliquidX HLP: Применяет стратегии маркет-мейкинга и ликвидации, получая долю от торговых комиссий. Доходность зависит от эффективности стратегии и управления рисками. → @GMX_IO GLV: Распределяет ликвидность между GM-пулами, получая торговые и кредитные комиссии, оставаясь при этом подверженным ценам базовых активов и результатам торговли трейдеров. → @grvt_io GLP: Применяет иной подход. Это дельта-нейтральная стратегия маркет-мейкинга, направленная на захват спредов и финансирования при минимизации экспозиции к направлению рынка. То, что привлекло мое внимание в ethereum:0xad29f2723fcdbcf665f210f25e06f97477e417cf, — это то, что GLP не взимает управленческие или процентные комиссии. Но есть компромисс. Выкуп занимает 2–7 дней, и даже дельта-нейтральная стратегия может приносить убытки. Лично, если я размещаю капитал в волте на длительный срок, мне важнее доходность с учетом риска, чем заявленная ГГД. Откуда берется доход? Какие риски я беру на себя? И насколько легко я могу вернуть свой капитал? Это для меня важнее, чем несколько дополнительных процентов ГГД.