1 год назад… Я всегда считал, что единственный способ рационализировать ИИ — это чтобы использование ИИ компенсировало безработицу/БДД. Были очень публичные переговоры о том, что будет с ИИ дальше, в виде заголовков и постов на Truth Social… ИИ стремится к регуляторному захвату, в то время как люди не хотят его предоставлять и, более того, хотят экономической и трудовой безопасности. Моё мнение: Трамп и его команда хотят видеть именно такую ситуацию (ИИ должен приносить экономическую выгоду гражданам, чтобы компенсировать потерю рабочих мест и экономическое воздействие). Страховочные заголовки прошлых недель вокруг ИИ были попыткой компаний ИИ получить регуляторный захват. ИИ повышает производительность. В долгосрочной перспективе — однозначно положительный эффект. Краткосрочный эффект несомненно отрицательный. Посмотрите на Adobe и на то, как весь их набор продуктов пересоздаётся и становится открытым исходным кодом. Это только начало. Переименование «Искусственного Интеллекта» в «Суперинтеллект» — это различие между ИИ, который заменяет людей, и ИИ, который усиливает людей. Я подозреваю, что это закончится тем, что суверенный фонд США будет владеть значительными пакетами акций американских компаний ИИ — что является гораздо лучшим компромиссом, чем регуляторный захват. И эта идея выходит далеко за рамки ИИ. Потому что все знают, что социальное обеспечение — это мошенничество, и мы не можем доверять правительству ни в чём, связанном с деньгами. Правительство и ФРС также слишком медленны и часто ошибаются в определении необходимых изменений и даже не могут договориться о самих изменениях, даже если они полезны… Если же американские социальные льготы будут напрямую связаны с самими компаниями, составляющими Америку, через суверенный фонд, мы не доверяем правительству предоставление льгот — мы доверяем рыночным механизмам и их доле в прибыли. Вот почему аккаунты Трампа важны. И в конечном счёте — как завершить «wokeism»: предоставив людям, которые считают коммунизм крутой идеей, новую систему стимулов, которая заставит их заботиться о компаниях, составляющих страну, в которой они живут… потому что они получают выгоду от этих компаний. Это также предотвращает мошенничество и злоупотребления, поскольку не требуется посредник или законодательный орган для улучшения или изменения льгот… когда американские компании преуспевают, льготы программы растут пропорционально. Не говоря уже о том, что уровень контроля над публичными компаниями намного выше, чем тот, который индивиды могут применить к государственным операциям и обособленным компаниям, управляемым политиками или их семьями. Политики не могут в одиночку существенно изменить работу рынков в свою пользу.