Я поискал, и оказалось, что это правда... OneKey: в английской версии есть компенсация, в китайской версии даже компенсации нет. Пункт 8 статьи 9 (ограничение ответственности): «В любом случае общая ответственность Компании по настоящему Соглашению не превышает большую из следующих сумм: a) рыночная стоимость 0,1 ETH; или b) 100 сингапурских долларов». Это уникальное положение английской версии — в китайской версии соответствующего формулирования нет. То есть теоретический верхний предел компенсации составляет около нескольких сотен долларов США. Пункт 3 статьи 9 совпадает с китайской версией и четко указывает на исключения из ответственности: потеря токенов в результате раскрытия пользователем пароля кошелька, приватного ключа, мнемонической фразы, Keystore, передачи или предоставления доступа к кошельку другим лицам, разрешения другим использовать устройство, скачивания приложения с неофициальных источников и т.п. — OneKey не несет ответственности; аналогично — потеря устройства, удаление приложения без резервной копии, забытый пароль. В целом сервис предоставляется в рамках стандартной оговорки «как есть» и «со всеми недостатками» (AS IS, WITH ALL FAULTS), без каких-либо гарантий безопасности или обязательств по компенсации при краже. Таким образом, при объединении обеих версий вывод становится более полным: размер компенсации при краже нигде не указан — в китайской версии логика звучит как «имеем право отказать в компенсации», в английской версии добавлено дополнительное ограничение: даже если утрата произошла не из-за утечки ключей пользователем, а по вине самой платформы, максимальная компенсация ограничена 0,1 ETH или 100 сингапурскими долларами — в зависимости от того, что больше. Для пользователей, хранящих крупные активы, этот лимит практически не имеет реального значения.