Большинство контрактов указывают суд, пока все ещё дружелюбны. Калифорния. Лондон. Сингапур. Положение выглядит скучно, пока одна из сторон не скажет, что сделка фактически не была заключена. Это цитата из треда от 1 октября, которая осталась у меня в памяти. На Unchained Артур Хейс сказал, что два агента заключат сделку и выберут место, где будет разрешаться любой спор, как контракт выбирает Калифорнию. Его слова: «GenLayer — один из таких форумов». Название форума не разрешает спор. Споры агентов редко будут связаны с математикой на цепочке. Страница была изменена после подтверждения. Доставка не соответствовала требованиям. Обе стороны подписали одно и то же простое предложение, но теперь интерпретируют его по-разному. Ethereum-контракт может показать, что было зафиксировано. Он не может выйти за пределы себя и решить, было ли соглашение выполнено. GenVM от @GenLayer может читать живую сеть и обычный язык. Каждый валидатор запускает другую модель ИИ, но всё равно должен прийти к согласию. Ни одна из сторон не владеет решением. Платежи и идентичность для агентов уже разрабатываются. Не хватает только того, кто решает, когда обе стороны имеют записи и обе считают, что они правы. Если ваш агент тратит средства, пока вы оффлайн, каким одним внешним фактом вы заставите этот суд проверить, прежде чем трогать средства?