Оказалось, что даже будучи самым умным L2, это не гарантирует выживания. @blast закрывает проект, потому что экономика больше не позволяет устойчиво поддерживать цепочку. И именно в этом и заключается интерес этого случая. Blast на самом деле имел одну из самых оригинальных моделей в этом цикле L2: сделать цепочку достаточно масштабной, получать доход от ethereum ниже, а затем частично реинвестировать этот доход обратно пользователям внутри экосистемы. На момент запуска он конкурировал в той же сфере, что и @zksync, @Starknet, @Optimism и @arbitrum. Спустя годы эти цепочки всё ещё существуют, а Blast — одна из тех, кто уходит. Моё мнение: разница была не только в технологиях. $OP, $ARB, $STRK и $ZK вышли на рынок с более сильными спонсорами, более глубокими отношениями с @ethereum и экосистемами, которые уже закладывали основы задолго до того, как их токены или мейннеты стали главной историей. Blast имел умный механизм, но умный механизм всё равно требует достаточного количества пользователей, капитала и охвата, чтобы поддерживать работу системы после того, как стимулы ослабнут. Возможно, именно это и есть урок этого цикла L2.