Превращение больного ребенка в человеческий щит для оправдания расходов — это политический цинизм в его наиболее беззастенчивой форме. Опубликованные данные основаны на одном пациенте, коротком периоде наблюдения и очень ранних результатах. Кроме того, это составляет менее 0,1% всей деятельности NIH. Это не доказывает, что NIH был уникально необходим, или что эту работу нельзя было бы профинансировать и выполнить где-либо еще. NIH подавляет инновации, заставляя ученых тратить огромные объемы времени на написание и переписывание грантов, поощряет безопасные и предсказуемые проекты и перенаправляет средства в бюрократические программы и те же устаревшие институты и «мальчишеские клубы». Слишком много финансирования идет на бумажную работу, накладные расходы, крупные бюрократические централизованные гранты и другие административные структуры, вместо того чтобы дать лучшим ученым свободу реализовывать свои лучшие идеи. Грубая оценка показывает, что менее 25% того, что финансирует NIH, имеет ценность. Вот как NIH избегает подотчетности: представляет один эмоционально мощный случай как определяющий триумф NIH, а затем использует его для требования еще $50 миллиардов, игнорируя подавляющее большинство того, что агентство действительно финансирует.