Я посетил встречу людей, связанных с такими группами, как Heterodox Academy, FIRE и другими организациями, которые описывают себя как контроверсиальные мыслители, приверженные открытому исследованию и реформированию университетов. Мое впечатление заключалось в том, что они в основном считают университеты здоровыми институтами, требующими скромных изменений. Пересмотренная миссия, небольшая корректировка политики или президент университета, который повторяет тезис, который им нравится, воспринимаются как всё, что необходимо. Мало кто был готов признать, что проблемы могут быть гораздо глубже. Люди, представляющие себя реформаторами, кажутся неспособными осознать, насколько фундаментально сломаны эти институты. Интересно, что некоторые из тех, кто чаще всего говорил о гражданском диалоге, повышали голос и теряли самообладание, когда речь заходила о предположении, что университетам могут потребоваться гораздо более масштабные структурные изменения. Приверженность открытому исследованию, казалось, распространялась только в пределах границ, которые они сами определили. Их гетеродоксия сформировала собственную ортодоксию. Эти группы могут критиковать университеты, но остаются глубоко вовлечены в их легитимность. Они предлагают ограниченные или тривиальные изменения, оставляя неизменными те же структуры руководства, стимулы, бюрократии и концентрации власти.