Да, я действительно спрашивал о развороте, и я ценю подробный ответ. Я был благодарен за вашу поддержку во время истории BIP-110. Вы явно очень умный человек, и нам нужна была вся доступная вычислительная мощность. Однако я всё ещё наблюдаю противоречие. Когда вы говорите: > "[Майнеры] — это одна матричная, управляемая стимулами машина, уже захваченная. Вперёд, Bitcoin." — вы одновременно признаёте, что захват уже произошёл на SHA256, и при этом одобряете его. Я не понимаю, как вы reconciliate это в своём сознании, и именно это один из моментов, который меня смущает. Если вы знаете и согласны, что это централизованная, захваченная цепочка, то за что именно стоит болеть? Вы можете надеяться на NGU, но это просто эмоции. Мы *знаем*, что ценность здесь отсутствует... Поэтому любые уловки централизованных хозяев — это просто игра с большим дураком. Вы планируете выйти после хорошего роста цены? И вообще, как вы можете одобрять это с чистой совестью? Моя совесть побуждает меня предупреждать людей *не инвестировать* в это или в его деривативные инструменты казны, потому что я не знаю точно, кто готов сделать rug pull или когда это произойдёт. Вы знаете? Каждый день появляется новый скандал: CoinKite, Blockstream, Metaplanet и т.д. > "ХАРДФОРК BLAKE2B НЕ РЕШАЕТ ПРОБЛЕМУ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ МАЙНЕРА" Многослойная система имеет свои компромиссы и проблемы, насколько я понимаю, и может не быть достаточным решением. Я согласен, что проблема децентрализации остаётся нерешённой. Возможно, её невозможно решить исключительно с помощью механизмов доказательства работы. Но я думаю, мы узнаем это только тогда, когда реально проведём эксперимент. Насколько интересным и провокационным ни был бы симулятор — это всё равно лишь симуляция. Он не может моделировать возникающие проблемы и потенциальные решения в реальном времени, а также мы не можем должным образом смоделировать социальное поведение без полного воспроизведения всего общества и всех его агентов. Это неразложимо сложная система. Я никогда не позволю симуляции помешать мне действовать в отношении того, во что я верю. Жизнь должна быть больше, чем простой учёт и результаты. > "Без автоматической, двусторонней защиты от повторного воспроизведения, которая является золотым стандартом для форков альт-биткоинов, МАЛО ШАНСОВ, что любой крупный достоверный обмен добавит эту монету." Что касается отсутствия листинга на биржах — это мышление фиат. Крупные централизованные биржи вовсе не обязаны существовать для того, чтобы биткоин был полезен. Они нужны в основном людям для вывода в фиат или тем, кто не может или не хочет обеспечить надлежащую самохранность — что не соответствует цели биткоина. Вот что я имею в виду, когда спрашиваю, не изменилась ли ваша позиция: вы казались человеком с принципами, верящим в основную миссию биткоина, но теперь кажетесь озабоченным лишь NGU, фиатом и централизованными биржами с KYC. Если ваша позиция не изменилась, то я ошибочно принял вашу позицию за убеждённость и веру в принципы, лежащие в основе биткоина.