Я уже какое-то время работаю с XRPL, и всё ещё вижу людей, которые отвергают его, потому что он «не является доказательством работы или доказательством участия». Как будто это единственные два допустимых варианта. Это не так. XRPL использует федеративную модель консенсуса. Небольшой набор доверенных валидаторов должен согласиться — порог 80% — прежде чем реестр будет закрыт. Ни майнинга, ни стейкинг-вознаграждений, ни конкуренции между валидаторами. Только согласие. Критики говорят, что это делает его централизованным. И честно говоря, эта критика не безумна. Но вот что они упускают: Ripple не контролирует этих валидаторов. Любой может запустить своего. Список валидаторов по умолчанию — это лишь отправная точка, а не ограничение. Что это на практике означает для пользователей? Финализация за 3–5 секунд. Ни форков, ни игр с перегрузкой мемпула. Когда я создаю логику trustline, мне не нужно учитывать reorgs или uncle-блоки. Это реальное, практическое преимущество, которое теряется на фоне шума вокруг дебатов о консенсусе.