Отличный разбор, но здесь есть явное упущение: Miden отсутствует в этом списке, и, вероятно, он должен находиться выше всех четырёх. Вот почему. Приватность Monero основана на кольцевых подписях и скрытых адресах. Да, это проверено временем, но криптография не устойчива к квантовым атакам. Исследователи уже продемонстрировали временные и эвристические атаки, способные частично деанонимизировать транзакции. Приватность здесь вероятностная, а не доказуемая. Вы полагаетесь на запутывание, а не на математику. Zcash улучшил эту модель, внедрив zk-SNARKs, которые обеспечивают криптографическое доказательство приватности, а не просто скрывают связи. Но слон в комнате — это доверенная настройка. Первоначальная церемония требовала от участников честного уничтожения «токсичных отходов». Если хотя бы одна сторона сохранила их, вся система защиты оказывается скомпрометирована. Это не теоретическая проблема — это структурный недостаток, заложенный в основу. Miden полностью переворачивает эту модель. Он использует STARKs, а не SNARKs. Нет доверенной настройки. Нет токсичных отходов. Доказательства прозрачны и могут быть проверены любым. А поскольку STARKs основаны на хэш-функциях, а не на эллиптической криптографии, Miden изначально защищён от квантовых угроз — чего не могут заявить ни Monero, ни Zcash. За пределами криптографии Miden использует архитектуру доказательств на стороне клиента. Ваша транзакция доказывается на вашем устройстве ещё до того, как она попадёт в сеть. Цепочка никогда не видит ваши данные. Это не то же самое, что скрытие данных после их отправки — это приватность на уровне исполнения. Добавьте программируемое соответствие требованиям через ZK-доказательства, композируемость смарт-контрактов и институциональные инструменты через Miden Guardian — и вы получите протокол приватности, созданный для того, куда движется криптовалюта, а не для того, где она была. Пост о проектах приватности в 2025 году без упоминания @0xMiden — неполный.