В такие моменты важно понимать, как на самом деле должна работать модель BANKR. Инцидент с $surplus — яркий пример того, чего не должно происходить, на мой взгляд. Хотя мне нравится продукт и сама идея, токен, к сожалению, не имеет четкого назначения и служит лишь инструментом перевода. Я неоднократно говорил ранее, что модель имеет этапы, и все должно быть заранее спланировано, поскольку действия на эмоциях после внедрения приводят к катастрофическим последствиям для инвесторов — как это произошло с Openhuman. Тем не менее, трейдеры на Base не испытывают трудностей с инвестированием в токены без четкого пути использования просто потому, что сейчас модная повестка. В то же время они игнорируют токены с перспективными функциями и потоками доходов для держателей, потому что они не вписываются в текущую повестку. Хотя я сочувствую их потерям, они сознательно последовали за крупными аккаунтами, покупая, зная, что подобное может произойти в любой момент. Напоминаю: модель BANKR должна реализовываться в два этапа — токен через ETH финансирует стартап, а стартап должен генерировать поток, чтобы возвращать доходы держателям токена и тем самым увеличивать объем. В этом и заключается «колесо ценности», представленное Blocktronics. Мы работаем над выходом на область денежных потоков и почти достигли этого. Кроме того, я занимаюсь ростом казны за счет структуры доходности от внешних инвестиций (подробности скоро). Вывод: пора инвесторам на Base сделать шаг назад и переосмыслить свою инвестиционную стратегию. Извлечение стоимости через все токены — это не стратегия с положительным математическим ожиданием в долгосрочной перспективе. Торгуйте частью, но держите ценность. Пришло время действительно развиваться, чтобы хорошие проекты на Base могли по-настоящему расцвести.