Cosmos Spaces точно объясняет, почему я никогда особо не был поклонником модели, основанной на грантах, которую используют большинство веб-3 экосистем. Cosmos предоставляет невероятно качественные технологии блокчейн-ОС практически бесплатно. Команды запускают свои собственные цепочки, выпускают токены и забирают деньги. А когда Cosmos пытается монетизировать пару корпоративных модулей, чтобы обеспечить устойчивость, люди удивляются. Гранты звучат хорошо на бумаге, но они привлекают неправильное поведение. Слишком много команд гоняются за самым легким доходом, а не за лучшей инфраструктурой. Я говорил об этом уже давно. Еще в марте 2024 года я предложил идею, как Stardust Collective / Constellation могли бы делать вещи иначе. А что, если гранты оформлялись бы как беспроцентные займы (или даже лучше — предоставлять фактический залог для ноды, пока Constellation сохраняет контроль над ним до тех пор, пока проект не доставит рабочий метаграф на мейннет)? Никаких бесплатных $DAG, которые можно сразу сбросить. Реальные риски. Заставляет команды строить на технологии, потому что они в нее верят, а не просто потому что «сумка открыта». Разработчики должны выбирать сеть исходя из ее инфраструктуры и того, что она реально может делать — а не из того, кто в этом месяце раздает самые крупные субсидии. Что вы думаете? Текущая модель грантов сломана или я что-то упускаю?