Компания, создающая самые передовые ИИ в мире, только что попросила всех замедлиться. Прочтите это предложение еще раз. На этой неделе Anthropic опубликовала блог-пост, в котором предупреждает, что ИИ приближается к рекурсивному самоусовершенствованию — моменту, когда системы ИИ проектируют, создают и обучают собственных преемников без участия человека на каждом этапе. Их собственные внутренние данные стали причиной тревоги. Claude теперь пишет более 80% кода, который интегрируется в кодовую базу Anthropic. Инженеры компании выпускают в 8 раз больше кода за квартал, чем до 2025 года. Не потому, что инженеры стали умнее. А потому, что большую часть работы выполняет ИИ. Вывод Anthropic: технология развивается быстрее, чем институты, предназначенные для ее регулирования. Их предложенное решение — глобально скоординированная пауза, основанная на договорах холодной войны о ядерном оружии. Требуется подтверждение, что каждая передовая лаборатория действительно остановилась и что ни один недобросовестный участник не использует паузу для тайного обгона. А вот здесь начинается то, о чем телевизионные ведущие умалчивают. Anthropic анонимно подала документы на IPO в ту же неделю, когда вышел этот эссе. Критики называют это захватом регуляторов — стратегическим ходом, направленным на замедление конкурентов под прикрытием сообщений о безопасности. Тот же сценарий, который Элон Маск использовал в 2023 году, когда поддержал письмо с призывом к паузе от Future of Life Institute, одновременно создавая xAI в фоновом режиме. Возможно. Или, возможно, люди, ближе всех стоящие к технологии, действительно верят в то, что говорят. Оба варианта могут быть верны одновременно. Соображения безопасности и конкурентное преимущество не исключают друг друга. Не подлежит обсуждению лишь один факт, спрятанный в эссе: ИИ уже ускоряет разработку самого ИИ. Вопрос не в том, происходит ли это. Вопрос в том, может ли какое-либо соглашение, какое-либо регулирование или какая-либо скоординированная пауза реально остановить этот процесс, когда экономика движется в противоположном направлении. История говорит, что ответ — нет. Короны никогда не были предметом спора.