Верный момент о модульной безопасности и гибкости — так это и должно работать на бумаге, но когда вы отойдете и посмотрите на реальное использование в сети, возникает другая картина. Большая часть экосистемы в итоге попадает на одни и те же пути, полагается на одни и те же настройки и доверяет инфраструктуре, тесно связанной с @LayerZero_Core. Вот где и лежит пробел. Утверждение, что они всё размещают на @KelpDAO, не держится. Они не изобрели эту настройку — они использовали то, что система сделала нормой. И как только сам инфраструктурный уровень подвергается атаке, называть это «проблемой конфигурации» начинает ощущаться как уклонение, потому что это не просто одна аппликация допускает ошибку. Если стандартные настройки формируют поведение, если это поведение распространяется по всей сети, и если базовый уровень становится точкой отказа, то ответственность лежит не только на приложениях, которые его используют. Нельзя продавать гибкость, а потом перекладывать весь риск вниз по цепочке, когда что-то ломается.